Bestimmendes Thema in den Berichten zum 34. Prozesstag war die Aussage einer Zeugin, die nach Meinung vieler Medien von den Beh\u00f6rden nicht ernst genommen wurde. Es ging um den Mord an Ismail Ya\u015far im Juni 2005. Die Zeugin hatte zwei M\u00e4nner am Tatort beobachtet, bei denen es sich um Uwe Mundlos und Uwe B\u00f6hnhardt gehandelt haben k\u00f6nnte und diese M\u00e4nner auf Videobildern vom Nagelbombenattentat in der K\u00f6lner Keupstra\u00dfe wiedererkannt.<\/p>\n
<\/p>\n
An jedem Werktag sichten wir f\u00fcr das NSU-Prozess-Blog die Medien und stellen wichtige Berichte, Blogs, Videos und Tweets zusammen. Wir freuen uns \u00fcber Hinweise via Twitter mit dem Hashtag #nsublog \u2013 oder per E-Mail an nsublog@zeit.de.<\/em><\/p>\n „Was nach einem Durchbruch bei den Ermittlungen h\u00e4tte klingen k\u00f6nnen, wurde jedoch verkannt“, kommentiert Julia J\u00fcttner dazu auf Spiegel Online<\/em> („Die verkannte Zeugin“<\/a>). Irritierend sei, dass die Zeugin Beate K. sich zwar „sehr sicher“<\/strong> war die M\u00e4nner wiedererkannt zu haben, die Beamten allerdings ein „ziemlich sicher“<\/strong> vermerkten. Ebenfalls merkw\u00fcrdig fand J\u00fcttner, dass „Beate K. Fahndungsfotos von M\u00e4nnern vorgelegt wurden, die – wie sie sagt – t\u00fcrkischer oder griechischer Abstammung waren, obwohl sie von ihrer ersten Aussage bei der Polizei an immer betont hatte, dass die beiden Radfahrer „helle Haut“ gehabt h\u00e4tten.“<\/p>\n Die \u00c4nderung der Zeugenaussage ist auch Thema in dem Bericht von Mirko Weber in der Berliner Zeitung<\/em>: „Polizei verfolgt wichtige NSU-Spur nicht“<\/a>: „Trotz der Aussage von Beate K. zu den Radlern, wird deren Spur nicht weiterverfolgt“, kommentiert der Autor.<\/p>\n Dass die Beamten „ziemlich sicher“ statt „sehr sicher“ vermerkten, ist dagegen kein Thema im Bericht der Deutschen Welle<\/a>. Autor Marcel F\u00fcrstenau schreibt: „Die Zeugin ist sich „ziemlich sicher“, dass es dieselben M\u00e4nner sind, die sie exakt ein Jahr sp\u00e4ter von Angesicht zu Angesicht in ihrer Heimatstadt N\u00fcrnberg gesehen hat.“<\/p>\n Ebenfalls in der Deutschen Welle zieht Hans Peiffer eine Zwischenbilanz zum Prozess. Auf die Frage hin, ob der Prozess eine Abschreckende Wirkung auf potentiell gewaltbereite Neonazis <\/strong>habe, sagt Pfeiffer:\u00a0„Die Szene wurde nicht abgeschreckt, sie bleibt gef\u00e4hrlich.“\u00a0 Es h\u00e4tte im Gegenteil in der letzten Zeit zahlreiche Aufm\u00e4rsche von Neonazis gegeben \u2013 das sei alarmierend.<\/p>\n F\u00fcr Tim A\u00dfman gibt es noch einen sechsten imagin\u00e4ren Angeklagten: die deutschen Sicherheitsbeh\u00f6rden. Er kritisiert im Bayerischen Rundfunk<\/a>, dass die Beh\u00f6rden der Zeugin die Bilder aus der K\u00f6lner Keupstra\u00dfe erst ein Jahr nach ihrer ersten Vernehmung vorlegten. Anderen Zeugen, die ebenfalls Radfahrer gesehen hatten, seien die Videos aus K\u00f6ln nicht gezeigt worden. A\u00dfman zitiert Nebenl\u00e4ger-Anwalt Mehmet Daimag\u00fcler: „Wenn eine Zeugin so pr\u00e4zise Aussagen macht, stellt man sich die Frage, warum die Spur nicht weiter verfolgt<\/strong> wurde.“<\/p>\n „Die Aufnahmen h\u00e4tten auch so etwas wie der Schl\u00fcssel f\u00fcr die Aufkl\u00e4rung der NSU-Mordserie sein k\u00f6nnen. Wenn man ihn denn benutzt h\u00e4tte“, kommentiert Lena Kampf auf stern.de<\/a>. Bei fast allen Morden h\u00e4tte es Hinweise auf Radfahrer gegeben, die die Beh\u00f6rden allerdings ignorierten. Dem Leiter der Ermittlungen zum Nagelbombenanschlag sei aufgefallen, dass mehrmals Radfahrer gesehen wurden. Daraufhin sollte es laut Akten, aus denen die Autorin zitiert, eine Analyse des Verfahrens Bombenanschlag K\u00f6ln und der T\u00f6tungsserie geben.<\/p>\n Doch dazu kam es nicht: F\u00fcr die Ermittler seien die beiden F\u00e4lle „\u00c4pfel und Birnen“<\/strong> gewesen: „Anstatt dem entscheidenden Hinweis weiter nachzugehen, wurde die „Vergleichende Fallanalyse“ wenig sp\u00e4ter beerdigt“ schreibt Kampf. Und weiter: „In einem Vermerk \u00fcber ein Treffen zwischen den Ermittlern aus K\u00f6ln und N\u00fcrnberg im M\u00e4rz 2007 hei\u00dft es lapidar, dass es sich bei dem Nagelbombenanschlag schlie\u00dflich „nicht um eine gezielte Aktion in Richtung Einzelperson gehandelt“ habe, sondern es sei „eben eine Art Globalvorsto\u00df gegen T\u00fcrken gewesen.““<\/p>\n Im Mittelpunkt des Berichts von Alf Maier, ebenfalls f\u00fcr den Bayerischen Rundfunk<\/a>, stehen die Angeh\u00f6rigen des ermordeten Ismail Ya\u015far<\/strong>. Die Mutter und ein Bruder des Opfers waren zum Prozesstag angereist. Die 82-j\u00e4hrige Mutter des Mordopfers habe es als unversch\u00e4mt empfunden, dass Beate Zsch\u00e4pe w\u00e4hrend der Verhandlung gelacht habe. Ismail Ya\u015fars Bruder habe den Eindruck dass „diese Frau entweder eiskalt ist oder dass sie glaubt, einfach davonzukommen\u201c.<\/p>\n „Gute Zeugen, tr\u00e4ge Ermittler“<\/strong>: Tom Sundermann thematisiert auf ZEIT ONLINE<\/a> ebenfalls die Anwesenheit von Mutter und Bruder des Mordopfers. Der Mordfall Ya\u015far hebe sich au\u00dferdem von den anderen Morden ab, weil er bemerkenswert gut durch Zeugenaussagen dokumentiert sei. Es scheine zun\u00e4chst so als h\u00e4tten die Ermittler musterg\u00fcltige Arbeit geleistet, doch die Ergebnisse bek\u00e4men schnell Risse. Etwa sei unklar warum nicht alles Zeugen im Mordfall Ya\u015far die Videoaufnahmen aus der Keupstra\u00dfe zu sehen bekamen.<\/p>\n Die Autoren der taz<\/em> hatten erneut die M\u00f6glichkeit durch die Zusammenarbeit mit Radio Lotte am Prozess teilzunehmen und fassten den 33. und 34. Prozesstag in einem Bericht zusammen: „Wichtige Zeugin tritt auf“<\/a>.<\/p>\n