{"id":3019,"date":"2013-09-19T07:48:52","date_gmt":"2013-09-19T05:48:52","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/?p=3019"},"modified":"2015-01-03T14:47:41","modified_gmt":"2015-01-03T13:47:41","slug":"honorar-stahl-brief-zschaepe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/","title":{"rendered":"Anwaltshonorare und ein neuer Brief von Zsch\u00e4pe \u2013 das Medienlog vom Donnerstag, 19. September 2013"},"content":{"rendered":"

Thema in den Medien war noch einmal der Befangenheitsantrag gegen die Richter, mit dem die Verteidiger Zsch\u00e4pes den Prozess vor\u00fcbergehend stoppten. „Ein R\u00fcckschlag im NSU-Prozess“<\/a>, schreibt etwa der Tagesspiegel<\/em>. Autor Frank Jansen stellt fest: „Der schon extrem enge Terminplan des Strafsenats wurde weiter belastet.“ Der Prozess k\u00f6nnte weiter zerfasern, weil zw\u00f6lf Zeugen nicht aussagen konnten.<\/p>\n

<\/p>\n

An jedem Werktag sichten wir f\u00fcr das NSU-Prozess-Blog die Medien und stellen wichtige Berichte, Blogs, Videos und Tweets zusammen. Wir freuen uns \u00fcber Hinweise via Twitter mit dem Hashtag #nsublog \u2013 oder per E-Mail an nsublog@zeit.de.<\/em><\/p>\n

Diese Aussagen m\u00fcssen nun in andere „Verhandlungstage gedr\u00fcckt werden, an denen bereits mehrere Verbrechen des NSU auf der Agenda stehen“, schreibt Jansen. Die Interpretation einiger Nebenkl\u00e4ger-Vertreter, dass die Verteidiger Zsch\u00e4pes das Verfahren unn\u00f6tig gebremst h\u00e4tten, h\u00e4lt Jansen jedoch f\u00fcr verk\u00fcrzt. Wenn f\u00fcr das „immense Arbeitspensum“ der Verteidiger nur ein Vorschuss von 5.000 Euro genehmigt werde, sei ein Befangenheitsantrag „wenig \u00fcberraschend“.<\/p>\n

„Selten lukrativ“<\/strong> sei ein Pflichtverteidiger-Mandat, stellt Tom Sundermann auf ZEIT ONLINE<\/a>\u00a0 fest. Die Juristen m\u00fcssten mit finanziellen Einbu\u00dfen rechnen, da ein Verfahren vom Umfang des NSU-Prozesses keine Zeit f\u00fcr andere Mandate lasse. Sundermann betont au\u00dferdem, dass es sich bei den 5.000 Euro f\u00fcr Wolfgang Stahl um einen Vorschuss f\u00fcr die Prozessvorbereitung handelt. Er erl\u00e4utert, wie die H\u00f6he der Summe zustande gekommen ist. Er zitiert mehrere Nebenkl\u00e4ger-Anw\u00e4lte, die ebenfalls meinen, dass die Verg\u00fctung Stahls zu niedrig angesetzt ist. Stahl h\u00e4tte allerdings fr\u00fcher wissen m\u00fcssen, worauf er sich einl\u00e4sst.<\/p>\n

Online verf\u00fcgbar ist nun der Bericht \u00fcber den 35. Verhandlungstag der t\u00fcrkischsprachigen Tageszeitung Sabah<\/em><\/a>. Autor Rahmi Turan erkl\u00e4rt darin, warum die Zsch\u00e4pe-Verteidiger den Befangenheitsantrag stellten. (Vergleich Medienlog vom 18. September<\/a>) Ebenso Ali Mercimek in der t\u00fcrkischsprachigen Tageszeitung H\u00fcrriyet<\/em><\/a>.<\/p>\n

Einen Ausblick<\/strong> auf den heutigen Prozesstag gibt Tom Sundermann in der WAZ<\/em>.<\/a> Er zitiert Anwalt Sebastian Scharmer, der Gamze Kuba\u015f\u0131k vertritt. Auch die Aussage der Tochter des ermordeten Mehmet Kuba\u015f\u0131k wurde verschoben. Sie habe die Entscheidung mit „aus ihrer Sicht nachvollziehbarem Unverst\u00e4ndnis“ aufgenommen, schreibt Sundermann. Sie wisse aber auch, dass viele Dinge in einem solchen Prozess schwer planbar seien.<\/p>\n

In der Welt<\/em><\/a> geht es um einen neuen Brief von Beate Zsch\u00e4pe an den inhaftierten Rechtsextremen Robin S., diesmal vom 2. August 2013. Darin erw\u00e4hnt Zsch\u00e4pe laut Autor Per Hinrichs den Neonazi Sebastian Seemann, den sie gerne vor Gericht sehen w\u00fcrde. Hinrichs Vermutung: „Zsch\u00e4pes Erw\u00e4hnung des Namens Seemann k\u00f6nnte ein Hinweis darauf sein, dass sie die Person nicht nur aus den Erz\u00e4hlungen von Robin S. kennt, sondern auch aus fr\u00fcheren Kontakten, die mit dem NSU zusammenh\u00e4ngen.“ Zsch\u00e4pe habe sich in dem Schreiben au\u00dferdem dar\u00fcber beschwert, dass ihre Briefe in der Zeitung landen.<\/p>\n

Schon zuvor sind Briefe von Zsch\u00e4pe an Robin S. aufgetaucht und wurden in den Medien besprochen. (Vergleich Medienlog vom 13. Juni<\/a> und 16. August<\/a>) Warum Medien daraus zitieren d\u00fcrfen, k\u00f6nnen Sie hier<\/a> nachlesen.<\/p>\n

Keine Berichte in den englischsprachigen Onlinemedien.<\/p>\n

Das n\u00e4chste Medienlog erscheint am Freitag, 20. September 2013.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Thema in den Medien war noch einmal der Befangenheitsantrag gegen die Richter, mit dem die Verteidiger Zsch\u00e4pes den Prozess vor\u00fcbergehend stoppten. „Ein R\u00fcckschlag im NSU-Prozess“, schreibt etwa der Tagesspiegel. Autor Frank Jansen stellt fest: „Der schon extrem enge Terminplan des Strafsenats wurde weiter belastet.“ Der Prozess k\u00f6nnte weiter zerfasern, weil zw\u00f6lf Zeugen nicht aussagen konnten.<\/p>\n","protected":false},"author":410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27531],"tags":[27575,29424,17793,29430,1981,12752,29429,29427],"class_list":["post-3019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medienschau","tag-anja-sturm","tag-anwalte","tag-beate-zschape","tag-befangenheitsantrag","tag-brief","tag-nsu","tag-vergutung","tag-wolfgang-stahl"],"yoast_head":"\nAnwaltshonorare und ein neuer Brief von Zsch\u00e4pe \u2013 das Medienlog vom Donnerstag, 19. September 2013 - Das NSU-Prozess-Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Anwaltshonorare und ein neuer Brief von Zsch\u00e4pe \u2013 das Medienlog vom Donnerstag, 19. September 2013 - Das NSU-Prozess-Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Thema in den Medien war noch einmal der Befangenheitsantrag gegen die Richter, mit dem die Verteidiger Zsch\u00e4pes den Prozess vor\u00fcbergehend stoppten. „Ein R\u00fcckschlag im NSU-Prozess“, schreibt etwa der Tagesspiegel. Autor Frank Jansen stellt fest: „Der schon extrem enge Terminplan des Strafsenats wurde weiter belastet.“ Der Prozess k\u00f6nnte weiter zerfasern, weil zw\u00f6lf Zeugen nicht aussagen konnten.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Das NSU-Prozess-Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-09-19T05:48:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-01-03T13:47:41+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mirjam Schmitt\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschrieben von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mirjam Schmitt\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/\",\"name\":\"Anwaltshonorare und ein neuer Brief von Zsch\u00e4pe \u2013 das Medienlog vom Donnerstag, 19. September 2013 - Das NSU-Prozess-Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2013-09-19T05:48:52+00:00\",\"dateModified\":\"2015-01-03T13:47:41+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/#\/schema\/person\/45acffb344ee326a2ebea3f5c0ad3ae8\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Anwaltshonorare und ein neuer Brief von Zsch\u00e4pe \u2013 das Medienlog vom Donnerstag, 19. September 2013\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/\",\"name\":\"Das NSU-Prozess-Blog\",\"description\":\"Alle Berichte zum Terrorverfahren in M\u00fcnchen\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/#\/schema\/person\/45acffb344ee326a2ebea3f5c0ad3ae8\",\"name\":\"Mirjam Schmitt\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/21ea3e922b6404f0cab7bb919e2b401850e5cef2e7155dba6caa935b66c5688b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/21ea3e922b6404f0cab7bb919e2b401850e5cef2e7155dba6caa935b66c5688b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Mirjam Schmitt\"},\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/author\/mschmitt\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Anwaltshonorare und ein neuer Brief von Zsch\u00e4pe \u2013 das Medienlog vom Donnerstag, 19. September 2013 - Das NSU-Prozess-Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Anwaltshonorare und ein neuer Brief von Zsch\u00e4pe \u2013 das Medienlog vom Donnerstag, 19. September 2013 - Das NSU-Prozess-Blog","og_description":"Thema in den Medien war noch einmal der Befangenheitsantrag gegen die Richter, mit dem die Verteidiger Zsch\u00e4pes den Prozess vor\u00fcbergehend stoppten. „Ein R\u00fcckschlag im NSU-Prozess“, schreibt etwa der Tagesspiegel. Autor Frank Jansen stellt fest: „Der schon extrem enge Terminplan des Strafsenats wurde weiter belastet.“ Der Prozess k\u00f6nnte weiter zerfasern, weil zw\u00f6lf Zeugen nicht aussagen konnten.","og_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/","og_site_name":"Das NSU-Prozess-Blog","article_published_time":"2013-09-19T05:48:52+00:00","article_modified_time":"2015-01-03T13:47:41+00:00","author":"Mirjam Schmitt","twitter_misc":{"Geschrieben von":"Mirjam Schmitt","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/","name":"Anwaltshonorare und ein neuer Brief von Zsch\u00e4pe \u2013 das Medienlog vom Donnerstag, 19. September 2013 - Das NSU-Prozess-Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/#website"},"datePublished":"2013-09-19T05:48:52+00:00","dateModified":"2015-01-03T13:47:41+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/#\/schema\/person\/45acffb344ee326a2ebea3f5c0ad3ae8"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2013\/09\/19\/honorar-stahl-brief-zschaepe\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Anwaltshonorare und ein neuer Brief von Zsch\u00e4pe \u2013 das Medienlog vom Donnerstag, 19. September 2013"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/#website","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/","name":"Das NSU-Prozess-Blog","description":"Alle Berichte zum Terrorverfahren in M\u00fcnchen","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/#\/schema\/person\/45acffb344ee326a2ebea3f5c0ad3ae8","name":"Mirjam Schmitt","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/21ea3e922b6404f0cab7bb919e2b401850e5cef2e7155dba6caa935b66c5688b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/21ea3e922b6404f0cab7bb919e2b401850e5cef2e7155dba6caa935b66c5688b?s=96&d=mm&r=g","caption":"Mirjam Schmitt"},"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/author\/mschmitt\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3019"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8309,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3019\/revisions\/8309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}