{"id":7627,"date":"2014-09-24T08:31:23","date_gmt":"2014-09-24T06:31:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/?p=7627"},"modified":"2014-09-24T09:08:09","modified_gmt":"2014-09-24T07:08:09","slug":"medienlog-brand-zwickau-tino-brandt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/nsu-prozess-blog\/2014\/09\/24\/medienlog-brand-zwickau-tino-brandt\/","title":{"rendered":"Wende im NSU-Prozess? \u2013 Das Medienlog vom Mittwoch, 24. September 2014"},"content":{"rendered":"

Zwei Themenkomplexe besch\u00e4ftigten den NSU-Prozess am 142. Prozesstag: erst die Brandstiftung<\/a> in der letzten Wohnung des NSU-Trios in Zwickau, dann der Auftritt des Th\u00fcringer Neonazis Tino Brandt<\/a>. Der Wohnungsbrand vom November 2011 wirft noch heute wichtige Fragen auf, weil er Beate Zsch\u00e4pe zugeschrieben wird. Sie ist deshalb wegen versuchten Mordes angeklagt. Die Zeugenaussage eines Zwickauer Polizisten lieferte wom\u00f6glich neue Erkenntnisse. „War das nun eine Wende im NSU-Prozess? Ist der Vorwurf des versuchten Mordes (…) nun entkr\u00e4ftet?“, fragt Gisela Friedrichsen auf Spiegel Online<\/em><\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

An jedem Werktag sichten wir f\u00fcr das NSU-Prozess-Blog die Medien und stellen wichtige Berichte, Blogs, Videos und Tweets zusammen. Wir freuen uns \u00fcber Hinweise via Twitter mit dem Hashtag #nsublog \u2013 oder per E-Mail an nsublog@zeit.de<\/a>.<\/em><\/p>\n

Der Zeuge, der an diesem Tag geh\u00f6rt wurde, war ein Beamter der Zwickauer Polizei. Er hatte die gebrechliche Nachbarin befragt, die in der Wohnung nebenan gelebt hatte. Sie war laut Anklage durch die Brandstiftung in Lebensgefahr geraten. Nach Ansicht von Zsch\u00e4pes Verteidigern klingelte die Hauptangeklagte an der T\u00fcr der damals 86-J\u00e4hrigen, um sie zu warnen \u2013 was das Vorsatzdelikt des Mordes entkr\u00e4ften k\u00f6nnte. Doch konnte die Aussage des Polizisten dies nicht so deutlich belegen, wie die Anw\u00e4lte sich das vorgestellt hatten: „Hat Zsch\u00e4pe, wie ihre Verteidigung behauptet, die alte Dame warnen oder sich vergewissern wollen, dass sich nebenan niemand aufhalte?“ Hinweise darauf gibt es, sie w\u00fcrden den Mordvorwurf entkr\u00e4ften \u2013 doch sie sind nicht eindeutig.<\/p>\n

Denn auch ein Handwerker klingelte, um die Frau zu warnen. Um die Geschehnisse des Tages rekonstruieren zu k\u00f6nnen, br\u00e4uchte es eine vollst\u00e4ndige Chronologie \u2013 doch damit ist wegen der mittlerweile fortgeschrittenen Demenz der Zeugin nicht mehr zu rechnen. „Ob Zsch\u00e4pe klingelte, der Handwerker oder wom\u00f6glich beide, l\u00e4sst sich nun vermutlich nicht mehr aufkl\u00e4ren“, bilanziert Tanjev Schultz von der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em><\/a>.<\/p>\n

Der Zwickauer Fall wird dadurch nicht einfacher, „die Richter stehen vor einer weiteren komplexen Deutungsfrage“, analysieren wir bei ZEIT ONLINE<\/a><\/em>. Problematisch ist dabei, dass der Zwickauer Polizist die Rentnerin nicht fragte, ob sie ein zweites Klingeln h\u00f6rte \u2013 aber dennoch glaubte, dass Zsch\u00e4pe geschellt hatte. Wie er zu diesem Schluss kam, „kann er in der Verhandlung nicht mehr schl\u00fcssig erkl\u00e4ren“.<\/p>\n

Im Anschluss folgte die Vernehmung von Tino Brandt, dem in der heutigen Sitzung ein ganzer Tag einger\u00e4umt wird. Vorrangiges Thema war die Fragepraxis des Th\u00fcringer Verfassungsschutzes, an den Brandt mehrere Jahre lang als Spitzel berichtete:<\/p>\n

#Tino<\/a> #Brandt<\/a> bei #NSU<\/a>: Straftaten haben den #Verfassungsschutz<\/a> damals nicht interessiert. Ging denen nur um politische Veranstaltungen.<\/p>\n

\u2014 Holger Schmidt (@terrorismus) 23. September 2014<\/a><\/p><\/blockquote>\n