„Heil Hitler“, rief der Mann nach seiner Tat. Drei Menschen hatte er da soeben erschossen: Einen 14 Jahre alten Jungen und seinen Gro\u00dfvater, sowie eine bislang nicht identifizierte Frau. Der Tatort war ein j\u00fcdisches Gemeindezentrum in einem Vorort der US-Metropole Kansas City. Der T\u00e4ter, Frazier Glen Miller, ist der Gr\u00fcnder und Anf\u00fchrer der Carolina Knights of the Ku Klux Klan sowie der White Patriot Party.<\/p>\n
Es besteht also faktisch kein Zweifel daran, dass die Tat, die sich am Sonntag ereignete, antisemitisch motiviert war und von einem Rechtsextremisten und Rassisten begangen wurde. (Auch wenn, wie die New York Times berichtet, keines der drei Opfer j\u00fcdisch war; die Polizei, so das Blatt, gehe aber davon aus, dass Miller Juden t\u00f6ten wollte.) Trotzdem spricht kaum jemand von einem Terroranschlag. CNN, die New York Times<\/em> und die Washington Post<\/em> schreiben aktuell zum Beispiel von einem „Shooting<\/em>“ beziehungsweise einem „Shooting Spree<\/em>„.<\/p>\n Wieso eigentlich? Wieso ist dieser offensichtliche Anschlag (nichts deutet etwa darauf hin, dass der Attent\u00e4ter die Opfer kannte) kein Terror-Anschlag? Es gibt viele Terrorismusdefinitionen, aber die meisten kombinieren zwei Elemente: Die Opfer sind Zivilisten, und die Motivation ist ideologisch und\/oder politisch. Trifft das in diesem Fall nicht zu?<\/p>\n Morgen j\u00e4hrt sich zum ersten Mal der Anschlag auf den Marathonlauf in Boston, ausgef\u00fchrt von zwei Br\u00fcdern tschetschenischer Herkunft und muslimischen Glaubens. In dem Fall war von Anfang an von einem Terroranschlag die Rede gewesen. Als Mohamed Merah im M\u00e4rz 2012 in S\u00fcdfrankreich insgesamt sieben Menschen ermordete, darunter neben Soldaten ebenfalls Mitglieder einer j\u00fcdischen Gemeinde, war sofort von Terrorismus die Rede gewesen.<\/p>\n Klar, die beiden Br\u00fcder hatten Bomben gez\u00fcndet, was sonst sollte das sein als Terrorismus? Und Merah behauptete, er sei Mitglied von Al-Kaida (was sich nie erh\u00e4rten lie\u00df). Aber ich sehe trotzdem nicht, was die Tat von Kansas City anderes als Terrorismus sein sollte.<\/p>\n Dabei geht mir hier nicht um die juristische Einordnung, sondern um journalistische Reflexe. Denn hinter dieser Nicht-Einordnung als Terrorismus steckt ein verdecktes Muster. W\u00e4hrend jeder islamistische Einzelt\u00e4ter durch die Beschreibung als Terrorist unterschwellig in eine Art internationale Szene einsortiert wird, bleibt jemand wie Frazier Glen Miller so n\u00e4mlich ein Einzelt\u00e4ter, und sein Anschlag ein scheinbarer Einzelfall. Die Bostoner Bombenbauer aber waren, wenn \u00fcberhaupt, nur sehr, sehr lose mit anderen Extremisten vernetzt; ihre Tat planten sie isoliert von Dritten. Nat\u00fcrlich stehen ihre Bomben in einem Zusammenhang mit anderen Anschl\u00e4gen, die Dschihadisten anderswo ausge\u00fcbt haben \u2013 nur eben nicht in einem faktischen, sondern einem ph\u00e4nomenologischen.<\/p>\n Aber das ist doch bei dem Anschlag von Kansas City genauso, oder? Er ist mit den NSU-Morden in Deutschland nicht weniger verbunden als das Bostoner Attentat mit dem dschihadistischen Anschlag auf das US-Konsulat in Bengasi. Wenn Attent\u00e4ter, die „Allahu Akbar<\/em>“ schreien, w\u00e4hrend sie Menschen t\u00f6ten, in einen Zusammenhang gebracht werden, dann bitte auch M\u00f6rder, die „Heil Hitler“ rufen, wenn sie Juden ermorden.<\/p>\n Ich unterstelle niemandem b\u00f6se Absicht. Ich f\u00fcrchte nur, dass auch viele Journalisten nicht unbeeindruckt geblieben sind von der Tatsache, dass man seit 9\/11 glauben k\u00f6nnte, Terrorismus sei ein exklusiv islamistisches Ph\u00e4nomen. Tats\u00e4chlich gibt es weltweit mehr Terroranschl\u00e4ge, die nicht islamistisch motiviert sind. Wenn man sie denn z\u00e4hlt. Und entsprechend einsortiert.<\/p>\n Update 17:17: Ich bin nicht allein: http:\/\/www.psychologytoday.com\/blog\/dangerous-minds\/201404\/why-isn-t-anyone-calling-terrorism<\/p>\n Update 21:05: In einer ersten Fassung dieses Textes hatte ich geschrieben, alle drei Opfer M\u00fcllers seien Juden. Das ist offenbar nicht richtig. Mittlerweile berichtet die New York Times, keines der drei Opfer sei j\u00fcdisch gewesen, die Polizei gehe aber davon aus, Miller habe Juden t\u00f6ten wollen. Ich bitte das zu entschuldigen – zu Beginn der Berichterstattung war die Nachrichtenlage noch weniger eindeutig. Aber f\u00fcr das Argument dieses Blog Posts ist es auch nicht entscheidend, ob die Opfer j\u00fcdisch waren oder ob Miller dachte, sie seien es. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" „Heil Hitler“, rief der Mann nach seiner Tat. Drei Menschen hatte er da soeben erschossen: Einen 14 Jahre alten Jungen und seinen Gro\u00dfvater, sowie eine bislang nicht identifizierte Frau. Der Tatort war ein j\u00fcdisches Gemeindezentrum in einem Vorort der US-Metropole Kansas City. Der T\u00e4ter, Frazier Glen Miller, ist der Gr\u00fcnder und Anf\u00fchrer der Carolina Knights […]<\/p>\n","protected":false},"author":407,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12162],"tags":[],"class_list":["post-464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-al-kaida"],"yoast_head":"\n
\nPS: In the interest of full disclosure: Dieser Blog Post ist inspiriert durch einen Tweet des norwegischen Terrorexperten Thomas Hegghammer, den ich pers\u00f6nlich kenne. Hier der Tweet: „@Hegghammer Convicted white supremacist massacres Jews, shouts Heil Hitler, but is still not a „terrorist“ to CNN and KS police: cnn.it\/RhMmZf“ <\/em><\/p>\n