{"id":5668,"date":"2012-08-01T18:59:37","date_gmt":"2012-08-01T16:59:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/?p=5668"},"modified":"2012-08-11T21:39:39","modified_gmt":"2012-08-11T19:39:39","slug":"badminton-ausschluss-ioc-manipulation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668","title":{"rendered":"Olympia-Splitter: Weggeworfene Badminton-Spiele, eine sportmoralische Frage"},"content":{"rendered":"

Doping ist verwerflich, weil Sportler unsaubere Mittel einsetzen. Aber immerhin wollen sie gewinnen. Der heutige Fall liegt anders. Vier Badminton-Frauenteams aus S\u00fcdkorea, China und Indonesien<\/a> wollten ihre Partien verlieren, zwei davon spielten sogar dabei gegeneinander. Ist das genauso verwerflich wie Doping oder noch verwerflicher? <\/p>\n

Kann ein solcher Wettbewerb ums Verlieren nicht auch ganz unterhaltsam sein, lie\u00dfe sich das nicht weiterdenken? Wie s\u00e4hen zum Beispiel Laufwettbewerbe oder Ruderrennen aus, in dem alle Teilnehmer Letzter werden wollten? Nicht neugierig, liebe Leser? Ich w\u00fcrde mir das jedenfalls nicht entgehen lassen.<\/p>\n

Doch die Sache hat, wie vieles im Unterhaltungsbetrieb Sport, einen ernsten Kern. Denn die Spielerinnen handelten nat\u00fcrlich nicht aus R\u00fccksicht, sondern aus Kalk\u00fcl. Weil sie bereits f\u00fcr die n\u00e4chste Runde qualifiziert gewesen waren, hofften sie auf einen leichteren Gegner im Viertelfinale. <\/p>\n

Aber: Ein Code im Badminton sieht vor, dass sich die Spieler um ihre beste Leistung bem\u00fchen sollen \u2013 in jedem Spiel ist gemeint. Davon kann hier keine Rede sein. \u201eTo throw the match\u201c, sagt der Engl\u00e4nder, von \u201ethrown games\u201c spricht der Sportrechtler. Weggeworfene Spiele. Sowas ist im Badminton verboten, vermutlich auch, weil das Ph\u00e4nomen in diesem Sport nicht unbekannt ist. K\u00f6nnen sich die Beschuldigten auf Gewohnheitsrecht berufen? <\/p>\n

Doch geht es nicht nur um Paragrafen, hier stellt sich eine Grundsatzfrage. Denn das Gewinnenwollen ist die Grundlage des Sports, deswegen kommen Zuschauer, sie versprechen sich Wettbewerb, erhoffen sich Spannung. Athleten, die verlieren wollen, entziehen dem Ganzen den Sinn. Hier hat ja nicht ein Vater seinen kleinen Sohn beim Federball \u00fcber die Teppichstange im eigenen Garten gewinnen lassen. Das war Olympia. <\/p>\n

Wem diese Anklage zu hochgegriffen klingt, der schaue sich das Video<\/a> an, wie die Spielerinnen Aufschl\u00e4ge deutlich absichtlich ins Netz oder neben das Aufschlagfeld schlugen, das pl\u00f6tzlich so klitzeklein wurde. Bilder k\u00f6nnen auch in moralischen Fragen eine andere Wirkung zeitigen als Buchstaben. <\/p>\n

Andererseits darf man sich auch nicht von Bildern verf\u00fchren lassen. Die Teams verfolgten ja eine Erfolgsstrategie: jetzt verlieren, sp\u00e4ter gewinnen. Kann man das jemandem ver\u00fcbeln? Dieses Dilemma ja auch in anderen Sportarten vorkommen. Die Zuschauer in der Wembley-Arena jedenfalls pfiffen auf sportmoralische Debatten und auf die Spielerinnen. Der Badminton-Verband schloss alle vier Teams aus, das ist immerhin das halbe Feld. Die Verteidigungsrede des s\u00fcdkoreanischen Trainers, die Chinesen h\u00e4tten angefangen, machte alles nur noch schlimmer.<\/p>\n

Kritik kommt nun auf am Modus. Normalerweise wird Badminton im K.o.-System durchgef\u00fchrt, so auch in Peking 2008. Wer verliert, scheidet aus. In London hat man Gruppenphasen eingef\u00fchrt, vielleicht weil man allen Teams nach Niederlagen eine zweite Chance geben wollte, vielleicht weil damit mehr TV-Zeit und Geld rauszuschlagen ist. Hier sind meine 2 Cent: das doppelte K.o.-System<\/a>, in dem man erst nach der zweiten Niederlage ausscheidet. Der Modus ist zwar ein bisschen komplizierter, aber irgendwas ist ja immer.<\/p>\n

Aber auf den Modus kann auch nicht alles schieben, jedenfalls nicht, wenn man auf Selbstverantwortung von Athleten und Sportsgeist glaubt.<\/p>\n

Der Fall erinnert die Chronisten und Sportfans entweder an Hamburg 74<\/a>, als die BRD bei der Fu\u00dfball-WM vielleicht absichtlich gegen die DDR verlor, um auf Holland erst im Finale zu treffen. Oder an Gijon 82. Bei der WM in Spanien \u201eeinigten\u201c sich Deutschland und \u00d6sterreich schweigend ab etwa der 20. Minute auf den aktuellen Spielstand (1:0) als Endergebnis. Beide profitierten davon, Algerien, das sein Spiel schon ausgetragen hatte, war zuschauender Leidtragender. Auch hier sehr dreist, wie wenig beide Teams ihr falsches Spiel maskierten. Nach dem Turnier legte die Fifa fest, dass alle Spiele der letzten Runde zeitgleich stattfinden m\u00fcssen. Es war einer der gr\u00f6\u00dften Skandale der Fu\u00dfballgeschichte, bis heute eins der dunkelsten Kapitel des deutschen Sports. <\/p>\n

<\/param><\/param><\/param><\/object><\/p>\n

Warum soll man den heutigen Fall anders bewerten? Weil es „nur Badminton“ ist? Das w\u00e4re herablassend. Das ist Frage 1 unseres Besinnungsaufsatzes, liebe Leser. Frage 2 hei\u00dft: W\u00e4re es eigentlich moralisch besser gewesen, wenn die Spielerinnen nicht so offensichtlich absichtlich verloren und stattdessen einen Scheinwettkampf geliefert h\u00e4tten?
\nMof<\/del><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Doping ist verwerflich, weil Sportler unsaubere Mittel einsetzen. Aber immerhin wollen sie gewinnen. Der heutige Fall liegt anders. Vier Badminton-Frauenteams aus S\u00fcdkorea, China und Indonesien wollten ihre Partien verlieren, zwei davon spielten sogar dabei gegeneinander. Ist das genauso verwerflich wie Doping oder noch verwerflicher? Kann ein solcher Wettbewerb ums Verlieren nicht auch ganz unterhaltsam sein, […]<\/p>\n","protected":false},"author":68,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[19118],"tags":[],"class_list":["post-5668","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-olympische-spiele"],"yoast_head":"\nOlympia-Splitter: Weggeworfene Badminton-Spiele, eine sportmoralische Frage - Sport-Blog<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Olympia-Splitter: Weggeworfene Badminton-Spiele, eine sportmoralische Frage - Sport-Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Doping ist verwerflich, weil Sportler unsaubere Mittel einsetzen. Aber immerhin wollen sie gewinnen. Der heutige Fall liegt anders. Vier Badminton-Frauenteams aus S\u00fcdkorea, China und Indonesien wollten ihre Partien verlieren, zwei davon spielten sogar dabei gegeneinander. Ist das genauso verwerflich wie Doping oder noch verwerflicher? Kann ein solcher Wettbewerb ums Verlieren nicht auch ganz unterhaltsam sein, […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Sport-Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-08-01T16:59:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2012-08-11T19:39:39+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Oliver Fritsch\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@zeitonlinesport\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@zeitonlinesport\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschrieben von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Oliver Fritsch\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668\",\"name\":\"Olympia-Splitter: Weggeworfene Badminton-Spiele, eine sportmoralische Frage - Sport-Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-08-01T16:59:37+00:00\",\"dateModified\":\"2012-08-11T19:39:39+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/#\/schema\/person\/a777b73a3977ba89615a71df1e8a5351\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Olympia-Splitter: Weggeworfene Badminton-Spiele, eine sportmoralische Frage\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/\",\"name\":\"Sport-Blog\",\"description\":\"Blog der ZEIT ONLINE Sportredaktion\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/#\/schema\/person\/a777b73a3977ba89615a71df1e8a5351\",\"name\":\"Oliver Fritsch\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e18313f9824de9a2182adf7910c220849b2b3d3c32aea9a8364191b61387ee36?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e18313f9824de9a2182adf7910c220849b2b3d3c32aea9a8364191b61387ee36?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Oliver Fritsch\"},\"description\":\"ist Sportredakteur von ZEIT ONLINE und Gr\u00fcnder der Hartplatzhelden, einem Video-Portal f\u00fcr Amateurfu\u00dfballer.\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/author\/oliver-fritsch\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Olympia-Splitter: Weggeworfene Badminton-Spiele, eine sportmoralische Frage - Sport-Blog","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Olympia-Splitter: Weggeworfene Badminton-Spiele, eine sportmoralische Frage - Sport-Blog","og_description":"Doping ist verwerflich, weil Sportler unsaubere Mittel einsetzen. Aber immerhin wollen sie gewinnen. Der heutige Fall liegt anders. Vier Badminton-Frauenteams aus S\u00fcdkorea, China und Indonesien wollten ihre Partien verlieren, zwei davon spielten sogar dabei gegeneinander. Ist das genauso verwerflich wie Doping oder noch verwerflicher? Kann ein solcher Wettbewerb ums Verlieren nicht auch ganz unterhaltsam sein, […]","og_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668","og_site_name":"Sport-Blog","article_published_time":"2012-08-01T16:59:37+00:00","article_modified_time":"2012-08-11T19:39:39+00:00","author":"Oliver Fritsch","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@zeitonlinesport","twitter_site":"@zeitonlinesport","twitter_misc":{"Geschrieben von":"Oliver Fritsch","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668","name":"Olympia-Splitter: Weggeworfene Badminton-Spiele, eine sportmoralische Frage - Sport-Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/#website"},"datePublished":"2012-08-01T16:59:37+00:00","dateModified":"2012-08-11T19:39:39+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/#\/schema\/person\/a777b73a3977ba89615a71df1e8a5351"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/2012\/08\/01\/badminton-ausschluss-ioc-manipulation_5668#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Olympia-Splitter: Weggeworfene Badminton-Spiele, eine sportmoralische Frage"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/#website","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/","name":"Sport-Blog","description":"Blog der ZEIT ONLINE Sportredaktion","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/#\/schema\/person\/a777b73a3977ba89615a71df1e8a5351","name":"Oliver Fritsch","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e18313f9824de9a2182adf7910c220849b2b3d3c32aea9a8364191b61387ee36?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/e18313f9824de9a2182adf7910c220849b2b3d3c32aea9a8364191b61387ee36?s=96&d=mm&r=g","caption":"Oliver Fritsch"},"description":"ist Sportredakteur von ZEIT ONLINE und Gr\u00fcnder der Hartplatzhelden, einem Video-Portal f\u00fcr Amateurfu\u00dfballer.","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/author\/oliver-fritsch"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5668","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/68"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5668"}],"version-history":[{"count":31,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5791,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5668\/revisions\/5791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/sport-blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}