Allerdings sind derartige B\u00fcndnisse f\u00fcr Hitler freilich kein Selbstzweck. Denn am Ende muss der Hunger des deutschen Volkes gestillt werden. Da ihm dies im Rahmen einer Exportnation auf Dauer nicht m\u00f6glich erscheint, pl\u00e4diert er vehement f\u00fcr eine kriegerische „Raumpolitik“ an Stelle einer Politik der Grenzrevision mit Weltmarktorientierung, und aus dieser ergibt sich auch sein politisches Ma\u00df f\u00fcr angeblich gerechtfertigte Kriege: „Es gibt nun im V\u00f6lkerleben einige Wege, das Mi\u00dfverh\u00e4ltnis zwischen Volkszahl und Grundfl\u00e4che zu korrigieren. Der nat\u00fcrlichste ist der einer Anpassung des Bodens von Zeit zu Zeit an die gewachsene Volkszahl. Dies erfordert Kampfentschlossenheit und Bluteinsatz. Allein dieser Bluteinsatz ist auch der einzige, der vor einem Volke gerechtfertigt werden kann. Denn indem aus ihm f\u00fcr die weitere Vermehrung des Volkes der n\u00f6tige Raum gewonnen wird, findet von selbst ein vielfacher Ersatz des auf dem Schlachtfeld eingesetzten Menschentums statt.“<\/p>\n
Hitler will also in den Krieg ziehen – und zwar gegen Russland. Die Wahl des Kriegsgegners f\u00e4llt dabei ebenso n\u00fcchtern aus wie die Auswahl seiner Wunschverb\u00fcndeten. Nicht „nationale Ehre“ leiten seine \u00dcberlegungen, sondern die angeblichen \u00dcberlebensinteressen des deutschen „Volksk\u00f6rpers“. Russland sei nicht nur bolschewistisch verseucht, sondern durch die Slawen rassisch minderwertig. Derartige V\u00f6lker k\u00f6nnen f\u00fcr Hitler also keine B\u00fcndnispartner sein. Sein Schlachtruf lautet vielmehr: Lebensraum im russischen Osten erringen mit Unterst\u00fctzung Englands und Italiens.<\/p>\n
Was das alles mit den USA zu tun hat? Ausgerechnet die Vereinigten Staaten von Amerika h\u00e4lt Hitler f\u00fcr einen Staat von „h\u00f6chstem rassischen Wert“. Denn nach seiner Ansicht w\u00fcrden vor allem die Besten und Widerstandsf\u00e4higsten einer Rasse zu deren beweglichsten „Elementen“ z\u00e4hlen. Hitler ist also tats\u00e4chlich der \u00dcberzeugung, dass sich in den USA die besten Exemplare der „nordischen Rasse“ Europas niedergelassen h\u00e4tten und so „Kulturd\u00fcnger“ f\u00fcr sie w\u00e4ren: „Die amerikanische Union ist nicht zuf\u00e4llig der Staat, in dem zur Zeit die weitaus meisten zum Teil unglaublich k\u00fchnen Erfindungen gemacht werden.“ Deshalb seien die USA auf dem Weltmarkt ein erheblicher Konkurrent, der es auf Dauer verm\u00f6chte, Europa in erhebliche Bedr\u00e4ngnis zu bringen. Man m\u00fcsse ihnen daher „die Stirne“ bieten und es sei die Aufgabe der nationalsozialistischen Bewegung, „das eigene Vaterland selbst f\u00fcr diese Aufgabe auf das \u00e4u\u00dferste zu st\u00e4rken und vorzubereiten.“ Mit Blick auf die weitere Zukunft schlie\u00dft Hitler es dabei nicht aus, zu diesem Zweck eine „neue V\u00f6lkervereinigung (…) aus Einzelstaaten mit hohem Nationalwert“ zu bilden. Zwar lehnt Hitler in diesem Zusammenhang ein „Paneuropa“ ab, aber keinesfalls ein „Europa mit freien und unabh\u00e4ngigen Nationalstaaten“.<\/p>\n
Wenn man nicht w\u00fcsste, dass Hitler das Buch mit ziemlicher Sicherheit im Sommer des Jahres 1928 geschrieben hat und er folglich den Ausgang des Zweiten Weltkrieges sowie die sich daran anschlie\u00dfende Entwicklung zu diesem Zeitpunkt nicht einmal ahnen konnte, m\u00fcsste man ihm eigentlich eine groteske F\u00e4higkeit zur Prophetie attestieren: F\u00fcr die Entwicklung Deutschlands sieht er schon 1928 nur zwei M\u00f6glichkeiten: Raum- oder Exportpolitik. W\u00e4hrend er sich f\u00fcr erstere entschied, betreibt Deutschland heute letztere. W\u00e4hrend Hitler dabei Englands Rolle deutlich \u00fcbersch\u00e4tzt, kann dies f\u00fcr die den USA zugedachte Rolle kaum behauptet werden. Im Gegenteil: Fast gewinnt man das Gef\u00fchl, seine Konzeption eines Bundes freiheitlicher Nationen Europas, die den USA auf dem Weltmarkt die Stirn bieten, w\u00e4re eine unerw\u00e4hnte Blaupause heutiger Rechtsextremisten, die bekanntlich die Globalisierung und die USA zugunsten einer „Vielfalt der V\u00f6lker“ zu ihren Hauptfeinden erkl\u00e4rt haben.<\/p>\n
Und \u00fcbrigens, bevor wir es vergessen: Ja, Hitler hetzt auch in diesem Buch gegen die „Weltjudenpresse“ oder das „Weltjudentum“. So glaubt er bspw. nicht nur, dass eine starke Exportorientierung Deutschlands kriegerische Auseinandersetzungen provozieren k\u00f6nnte, sondern auch, dass eine solche Strategie die Zusammenballung von Menschen in industriellen Zentren erforderte und dies der „j\u00fcdischen V\u00f6lkermade“ erst recht die M\u00f6glichkeit er\u00f6ffnete,\u00a0 in diesem „eitrigen Herde“ „Blutsvermischung und Bastardisierung“ zu betreiben. Offenkundig jedoch ist, dass der krude Antisemitismus Adolf Hitlers in der Sache eigentlich vollst\u00e4ndig verzichtbar w\u00e4re. Dies wird schon daran deutlich, dass Hitler an einer Reihe von Stellen schnell noch „den Juden“ als angebliche Wurzel allen \u00dcbels einbauen muss, obwohl eigentlich schon alles gesagt ist. \u00dcber einer rassistisch begr\u00fcndeten kriegerischen Raumpolitik wird so ein \u00fcberfl\u00fcssiger antisemitischer \u00dcberzug ausgebreitet. Und die Moral von der Geschicht‘: Rassismus braucht den Antisemitismus nicht.<\/p>\n
Zu haben ist der etwa 180 Seiten umfassende Text Hitlers in Deutschland \u00fcbrigens nur noch antiquarisch – und das auch noch \u00e4u\u00dferst selten. Der Preis liegt derzeit zwischen 85 und 229 Euro. Eine weitere Groteske ist dabei nur, dass bereits im Jahre 1961 das zweite Buch Hitlers durch einen deutschen Verlag der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich gemacht wurde, w\u00e4hrend die Bayerische Staatsregierung bis heute den Wiederabdruck des ersten Hitlerbuches „Mein Kampf“<\/a> verweigert. In den Kinderzimmern der Republik wird sich allerdings kein Interessierter davon abhalten lassen, Hitlers „Hauptwerk“ einfach \u00fcber google.de in allen Sprachen der Welt aus dem Netz herunter zu laden.<\/p>\n Hitlers Zweites Buch.<\/strong> Dass Hitler der Autor des zweib\u00e4ndigen Machwerks „Mein Kampf“ ist, d\u00fcrfte allgemein bekannt sein. Weniger bekannt hingegen ist die Tatsache, dass er im Laufe seines Lebens nicht nur zahlreiche Reden gehalten, sondern noch ein zweites Buch geschrieben hat. Dies wurde allerdings zu seinen Lebzeiten nicht mehr ver\u00f6ffentlicht. Erst im Jahre 1961 konnte der Text durch […]<\/p>\n","protected":false},"author":239,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1515],"tags":[1602],"class_list":["post-1077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bundesweit","tag-hitler"],"yoast_head":"\n
\nEin Dokument aus dem Jahr 1928<\/em>.
\nEingeleitet und kommentiert von Gerhard L. Weinberg, mit einem Geleitwort von Hans Rothfels. Hrsg. vom Institut f\u00fcr Zeitgeschichte.
\nDeutsche Verlags-Anstalt
\nStuttgart 1961<\/p>\n![\"ER\"](\"http:\/\/www.endstation-rechts.de\/er-logo.gif\"){kind=logo}
<\/a>
\nweitere Informationen: http:\/\/www.endstation-rechts.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"