{"id":180,"date":"2007-12-20T07:15:23","date_gmt":"2007-12-20T06:15:23","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/stoerungsmelder\/2007\/12\/20\/greifswalder-professor-erhalt-beifall-von-rechtsextremisten_180"},"modified":"2007-12-20T07:15:23","modified_gmt":"2007-12-20T06:15:23","slug":"greifswalder-professor-erhalt-beifall-von-rechtsextremisten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/stoerungsmelder\/2007\/12\/20\/greifswalder-professor-erhalt-beifall-von-rechtsextremisten_180","title":{"rendered":"Greifswalder Professor Flaig erh\u00e4lt Beifall von Rechtsextremisten"},"content":{"rendered":"

In der Ausgabe 701 der Zeitschrift \u201eMerkur“ ver\u00f6ffentliche der Greifswalder Althistoriker Prof. Dr. Egon Flaig im Oktober 2007 einen Beitrag zur vermeintlichen Unvergleichlichkeit des Holocaust. Daf\u00fcr erhielt er umgehend Zuspruch von rechtsextremer Seite.<\/p>\n


\nSo dauerte es nur kurze Zeit, bis Flaigs Artikel auf der mutma\u00dflich vom Stralsunder Neonazi Axel M\u00f6ller betriebenen Internetseite de.altermedia.info kommentiert wurde. Flaig \u00e4u\u00dfere sich zwar nicht so klar wie revisionistische Autoren (\u201esicher will der Herr Professor weder Professur noch Rente verlieren!\u201c): \u201eTrotzdem l\u00e4sst der Text klar erkennen, dass sich auch in den Universit\u00e4ten allm\u00e4hlich kritische Stimmen zur Holocaust-Inquisition regen!\u201c, notiert ein Kommentator unter dem Nickname \u201eDeutschl\u00e4nder\u201c.<\/p>\n

Prof. Flaig hatte sich in seinem Artikel jedoch nicht mit der Leugnung des Holocaust besch\u00e4ftigt, sondern reagierte auf einen nach seiner Ansicht bestehenden \u201emoralischen Terror\u201c in der Bundesrepublik, der keine differenzierten Vergleiche zulasse. Nach Flaig setzt jedoch selbst die Postulierung der Einzigartigkeit des Holocaust den Vergleich als analytisches Instrument immer schon voraus: \u201eUm negieren zu k\u00f6nnen, mu\u00df der Verstand bereits verglichen haben.\u201c Das Relativieren, also das Inbeziehungsetzen von Untersuchungsgegenst\u00e4nden erweise sich f\u00fcr den Wissenschaftler daher als dessen Pflicht.<\/p>\n

Neben der These, dass der Holocaust nicht unvergleichlich sei, behauptet Flaig zudem, dass dessen vermeintliche Singularit\u00e4t einer Banalit\u00e4t gleichkomme: \u201eRein logisch ist alles Existierende singul\u00e4r, weil die Bedingungen des Existierens f\u00fcr zwei Dinge unm\u00f6glich dieselben sein k\u00f6nnen… Wer wird bestreiten, da\u00df das Warschauer Ghetto \u00bbsingul\u00e4r\u00ab war? Aber jede einzelne Krankheit meines Gro\u00dfvaters war es ebenso. Sogar der Rotz in meinem Taschentuch ist singul\u00e4r…\u201c, bringt Flaig seinen Standpunkt mit polemischem Unterton auf den Punkt.<\/p>\n

Dass es gerade diese Ausdrucksweise, die Opfer des Nationalsozialismus in einem Atemzug mit \u201eRotz\u201c erw\u00e4hnt, sein k\u00f6nnte, die einige Rechtsextremisten zu Beifall animiert, will Flaig gegen\u00fcber ENDSTATION RECHTS. jedoch nicht gelten lassen: \u201eKein Wissenschaftler, der sich \u00f6ffentlich \u00e4u\u00dfert, entgeht dem Risiko, da\u00df jedweder Idiot aus der \u00c4u\u00dferung macht, was ihm beliebt. Um Internet-Eintr\u00e4ge zu studieren, bleibt mir keine Zeit. Meine Worte sind glasklar. Meine Position zur Schoah wie auch zum Existenzrecht Israels lassen an Deutlichkeit nichts zu w\u00fcnschen \u00fcbrig.\u201c, so der Greifswalder Geschichtsprofessor.<\/p>\n

Ein mit Prof. Flaig gef\u00fchrtes Interview ver\u00f6ffentlicht www.endstation-rechts.de <\/a>voraussichtlich noch in dieser Woche.<\/p>\n

————————————————————————————–<\/p>\n

Die Flaig-Debatte in ganzer Pracht:<\/p>\n