{"id":190,"date":"2008-01-04T11:05:37","date_gmt":"2008-01-04T10:05:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/stoerungsmelder\/2008\/01\/04\/prof-flaig-wehrt-sich-in-exklusivem-interview-mit-endstation-rechts-gegen-moralischen-terror_190"},"modified":"2008-01-04T11:05:37","modified_gmt":"2008-01-04T10:05:37","slug":"prof-flaig-wehrt-sich-in-exklusivem-interview-mit-endstation-rechts-gegen-moralischen-terror","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/stoerungsmelder\/2008\/01\/04\/prof-flaig-wehrt-sich-in-exklusivem-interview-mit-endstation-rechts-gegen-moralischen-terror_190","title":{"rendered":"Prof. Flaig wehrt sich in Interview gegen „moralischen Terror“"},"content":{"rendered":"

Im Oktober 2007 ver\u00f6ffentliche Professor Egon Flaig von der Universit\u00e4t Greifswald im \u201eMerkur\u201c einen Aufsatz mit dem Titel \u201eZur Unvergleichlichkeit, hier wird\u2019s Ereignis. Reflexion \u00fcber die moralisch erzwungene Verdummung\u201c. Der Artikel zog umgehend Zustimmung aus dem rechtsextremistischen Lager auf sich. Die Ostsee-Zeitung titelte am gleichen Tag \u201eTappte Professor in Nazi-Fettnapf?\u201c. ENDSTATION <\/a>RECHTS.<\/a> <\/strong>sprach nun exklusiv mit Prof. Flaig \u00fcber die Hintergr\u00fcnde zu seinem Artikel.<\/p>\n

Flaig habe sich demnach mit seinem Artikel an eine „intellektuell interessierte und orientierte Zielgruppe“ gerichtet und nicht an die allgemeine \u00d6ffentlichkeit. Er erlebe auch auf internationalen Konferenzen, dass Wissenschaftler, die sich mit vergleichender Perspektive der Schoah widmen, „drangsaliert“ w\u00fcrden. „Ich m\u00f6chte erreichen, dass Intellektuelle oder Wissenschaftler, die in fachlichen oder \u00f6ffentlichen Konferenzen drangsaliert werden mit der Behauptung, dies oder das \u2013 nicht immer ist es die Schoah \u2013 sei \u201aunvergleichlich\u2019, in ein schallendes Gel\u00e4chter ausbrechen.“, so Flaig. Im schlimmsten aller F\u00e4lle k\u00f6nne der „moralische Terror“ der politischen Korrektheit in Gewalt enden.<\/p>\n

Schlussfolgerungen aus der \u00f6ffentlichen Diskussion zu seinem Artikel, in dem er die Opfer der Schoah und den „Rotz“ in seiner Nase in einer Aufz\u00e4hlungsreihe genannt hatte, um sie f\u00fcr gleicherma\u00dfen „singul\u00e4r“ zu erkl\u00e4ren, will Flaig nicht ziehen: „(…) kein \u00dcberlebender kann mich dazu n\u00f6tigen, die Wahrheit nicht zu sagen.“ Flaig weiter: „Wer mich missversteht (…), ist entweder der deutschen Sprache nicht m\u00e4chtig, oder geistig nicht in der Lage, einer theoretischen \u00dcberlegung zu folgen. Der Anstand verlangt, dass so jemand seinen Mund h\u00e4lt.“<\/p>\n

Das ganze Interview k\u00f6nnen Sie hier lesen:<\/p>\n

<\/a>
\nweitere Informationen: www.endstation-rechts.de<\/a><\/p>\n

————————————————————————————–<\/p>\n

Die Flaig-Debatte in ganzer Pracht:<\/p>\n