Im Unterschied zur NSDAP setzt die NPD bei ihrer Politik nicht auf ein imperialistisches Gro\u00dfmachtstreben. Es sollen umgekehrt alle \u201eFremdl\u00e4ndischen\u201c im Rahmen eines \u201eAusl\u00e4nderr\u00fcckf\u00fchrungsprogramms\u201c in ihre Heimatl\u00e4nder \u00fcberf\u00fchrt werden, um so in Deutschland \u201ekulturelle Homogenit\u00e4t\u201c zu gew\u00e4hrleisten. Denn nach Ansicht der NPD gr\u00fcndet sich die Identit\u00e4t der Deutschen auf deren Geschichte und Kultur. So kann man bspw. im NPD-Parteiprogramm lesen: \u201eDie V\u00f6lker sind die Tr\u00e4ger der Kulturen. (…) Die Erhaltung der V\u00f6lker dient der Erhaltung der Kultur. (…) \u201aMultikulturelle\u2018 Gesellschaften sind in Wirklichkeit kulturlose Gesellschaften. Die Vielfalt der V\u00f6lker mu\u00df erhalten bleiben.\u201c<\/p>\n
Und damit dies m\u00f6glich ist, m\u00fcssen nach Ansicht der NPD folglich \u201ekulturfremde\u201c Personen aus dem jeweiligen \u201eKulturkreis\u201c ausgewiesen werden. Vor allem darf es nach Ansicht der NPD nicht dazu kommen, dass sich verschiedene Kulturen mischen. Dies w\u00fcrde n\u00e4mlich nicht nur deren Reinheit, sondern vor allem die Identit\u00e4t der Menschen selbst zerst\u00f6ren. Die NPD wendet sich daher auch strikt gegen Programme der Integration, da diese die Eigenst\u00e4ndigkeit der Kulturen gerade in Frage stellen w\u00fcrden. \u201eIm Zusammenspiel von Gro\u00dfkapital, Regierung und Gewerkschaften wurden Millionen von Ausl\u00e4ndern wie Sklaven der Neuzeit nach Deutschland geholt. Diese Politik wird durch eine menschen- und v\u00f6lkerverachtende Integration fortgesetzt. Ausl\u00e4nder und Deutsche werden gleicherma\u00dfen ihrer Heimat entfremdet und entwurzelt, ihnen droht der Verlust ihrer Identit\u00e4t, der bis zur Zerst\u00f6rung der Familien f\u00fchrt.\u201c, hei\u00dft es hierzu im NPD-Programm. Exakt diese Position brachte der t\u00fcrkische Ministerpr\u00e4sident anl\u00e4sslich seines Deutschlandbesuches zum Ausdruck, als er die \u201eAssimilierung\u201c der T\u00fcrken in Deutschland als \u201eVerbrechen gegen die Menschlichkeit\u201c bezeichnete. An seine \u201eLandsleute\u201c gerichtet f\u00fchrte Erdogan aus: \u201eSie haben hier einerseits gearbeitet, andererseits aber haben Sie sich bem\u00fcht, Ihre Identit\u00e4t, Ihre Kultur, Ihre Traditionen zu bewahren. Ihre Augen und Ihre Ohren waren immer auf die T\u00fcrkei gerichtet. (…) Ich verstehe die Sensibilit\u00e4t, die Sie gegen\u00fcber Assimilation zeigen, sehr gut. Niemand kann von Ihnen erwarten, Assimilation zu tolerieren. Niemand kann von Ihnen erwarten, dass Sie sich einer Assimilation unterwerfen. Denn, Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Sie sollten sich dessen bewusst sein.\u201c<\/p>\n Anders w\u00fcrde es die NPD auch nicht ausdr\u00fccken. Erdogan pl\u00e4dierte daher auch f\u00fcr t\u00fcrkische Schulen und Universit\u00e4ten in Deutschland, um gerade die kulturelle Identit\u00e4t der T\u00fcrken in Deutschland weiterhin gew\u00e4hrleisten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Was jedoch dann folgte, brachte wohl selbst Liberale zum Gr\u00fcbeln. Erdogan lie\u00df in K\u00f6ln keinen Zweifel daran, dass er in der K\u00f6ln-Arena zu seinen Landsleuten sprach. Und er forderte die etwa drei Millionen t\u00fcrkischen Einwanderer auf, ihren Einfluss auf die Politik der Bundesrepublik Deutschland geltend zu machen \u2013 nicht als Staatsb\u00fcrger der Bundesrepublik Deutschland, sondern als T\u00fcrken: \u201eDoch sollte die t\u00fcrkische Gemeinschaft mit ihren drei Millionen Menschen in der Lage sein, in der deutschen politischen Landschaft einen Einfluss auszu\u00fcben, Wirkungen zu erzielen.<\/p>\n (Zurufe „Die T\u00fcrkei ist stolz auf dich“)<\/p>\n Warum sollten wir nicht in Deutschland, in den Niederlanden, in Belgien, in den anderen L\u00e4ndern Europas auch B\u00fcrgermeister haben? Warum sollten wir keine Vertreter und Gruppen in den politischen Parteien haben? (…) Manche Gemeinschaften sind in der Lage, auch wenn sie nur aus einer Handvoll Menschen bestehen, basierend auf ihrem intensiv betriebenen Lobbyismus, die Politik eines jeden Landes, in dem sie sich befinden, zu beeinflussen. Sie k\u00f6nnen Druck aus\u00fcben, um Beschl\u00fcsse der Parlamente in den jeweiligen L\u00e4ndern zu erwirken. Warum sollten wir nicht Lobbyismus betreiben, um unsere Interessen zu sch\u00fctzen?\u201c<\/p>\n Anschlie\u00dfend rief Erdogan seine Landsleute auf, in Deutschland gezielt um politischen Einfluss zu k\u00e4mpfen, um die Interessen der T\u00fcrkei \u2013 bspw. im Rahmen der Erweiterung der EU \u2013 zu vertreten. Ein solcher Vorgang ist zumindest nicht gerade allt\u00e4glich und k\u00f6nnte au\u00dferdem dazu geeignet sein, die politische Souver\u00e4nit\u00e4t der BRD in Frage zu stellen. Kann – nein darf sich ein souver\u00e4ner demokratischer Staat so etwas eigentlich bieten lassen?<\/p>\n Reaktionen von Deutschlands Rechten<\/strong><\/p>\n Die Reaktionen von Deutschlands Rechten kamen prompt. Als erster meldete sich der ehemalige NPD-Landtagsabgeordnete Klaus-J\u00fcrgen Menzel zu Wort und spendete Beifall. Er unterst\u00fctzte insbesondere Erdogans Forderung nach t\u00fcrkischen Schulen, weil diese die Integration der t\u00fcrkischen Mitb\u00fcrger wirksam verhindern k\u00f6nnten. Freilich dachte Menzel dabei weniger an deren kulturelle Identit\u00e4t, als an geeignete Voraussetzungen f\u00fcr eine baldige \u201eAusl\u00e4nderr\u00fcckf\u00fchrung\u201c. \u201eBis es f\u00fcr den Einzelnen so weit ist, in die Heimat zur\u00fcckkehren zu k\u00f6nnen, ist die Bewahrung der Sprachf\u00e4higkeit und kulturellen Identit\u00e4t sehr wichtig. Und genau deshalb, ist der Wunsch des t\u00fcrkischen Ministerpr\u00e4sidenten nach eigenen Schulen f\u00fcr seine Landsleute zu erf\u00fcllen.“, verk\u00fcndete Menzel im Internet.<\/p>\n Auch die rechtskonservative Wochenzeitung \u201eJunge Freiheit\u201c griff das Thema \u201eErdogan\u201c auf. Sie zeigte sich sichtlich beeindruckt und sieht in Erdogan den nationalistischen \u201eF\u00fchrer\u201c, den man in Deutschland selbst gerne h\u00e4tte. Chefredakteur Dieter Stein sprach gar davon, dass Erdogans Machtdemonstration \u201ebeeindruckend\u201c gewesen sei. \u201eWelcher Kontrast zur Garde, die die politische Klasse Deutschlands zu bieten hat. Erdogan ist anzumerken, woraus sich die Souver\u00e4nit\u00e4t des Regierungschefs aus Ankara sch\u00f6pft: tiefe Religiosit\u00e4t, Nationalstolz, Machtbewu\u00dftsein. All das also, woran es deutschen Politikern mangelt.\u201c, so Stein am 15. Februar 2008.<\/p>\n Weniger bewundernd \u00e4u\u00dfert sich Cornelius Fischer, Kompaniechef einer Falschirmj\u00e4gereinheit, in der aktuellen Ausgabe der rechtskonservativen Theoriezeitschrift „Sezession“. Er warnt am Beispiel Erdogans vor „ethnischen Br\u00fcckenk\u00f6pfen“ im eigenen Land. Ab einer gewissen Gr\u00f6\u00dfe, dies bewiese auch die Losl\u00f6sung des Kosovo von Serbien, k\u00f6nnten „ethnische Minderheiten (…) zu staatspolitisch entscheidenden Akteuren werden“ und gesellschaftliche Auseinandersetzungen im „Vorb\u00fcrgerkrieg“ enden.<\/p>\n Schlie\u00dflich meldete sich auch der NPD-Parteivorsitzende Udo Voigt in der M\u00e4rz-Ausgabe der Parteizeitung \u201eDeutsche Stimme\u201c in seiner Kolumne zu Wort. \u201eAber Hallo, was h\u00f6ren wir da von offizieller t\u00fcrkischer Seite?“, fragt Voigt seine Leser und stellt instinktsicher gleich zu Beginn seiner Ausf\u00fchrungen fest, \u201ewie nah\u201c Erdogan dem Ethnopluralismus der NPD offenbar stehe.<\/p>\n Doch damit ist es freilich auch genug der Achtung. Voigt weist die t\u00fcrkischen Machtanspr\u00fcche zur\u00fcck. \u201eDenn ein nationalbewu\u00dftes Deutschland wird sich den imperialistischen Bestrebungen einer Gro\u00dft\u00fcrkei genauso widersetzen wie der multikulturellen Integrationspolitik der Herrschenden. Wir anerkennen das Recht der T\u00fcrken auf Bewahrung ihrer Sprache, Kultur und Identit\u00e4t, wir gestehen ihnen aber in Deutschland weder ein Bleibe-, noch ein Heimatrecht zu.\u201c, so Voigt in seiner Kolumne.<\/p>\n Am 10. Februar 2008 sprach der t\u00fcrkische Ministerpr\u00e4sident in der K\u00f6ln-Arena vor etwa 16.000 \u201eLandsleuten\u201c. Was er dort sagte, sorgt seitdem f\u00fcr heftige Diskussionen in Deutschland. So sprach sich Erdogan bspw. f\u00fcr die Errichtung t\u00fcrkischer Schulen und Universit\u00e4ten aus. Dies traf prompt auf erheblichen Widerspruch von Seiten deutscher Politiker. Was jedoch bisher nur von rechten […]<\/p>\n","protected":false},"author":239,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1515],"tags":[1635,1716],"class_list":["post-305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bundesweit","tag-junge-freiheit","tag-npd"],"yoast_head":"\n
\n
\nErdogan: Ein Ethnopluralist?<\/strong><\/p>\n![\"michael-schaefer\"](\"http:\/\/www.endstation-rechts.de\/er-logo.gif\"){kind=logo}
<\/a>
\nweitere Informationen: http:\/\/www.endstation-rechts.de<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"