{"id":13431,"date":"2016-05-30T16:15:41","date_gmt":"2016-05-30T14:15:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/?p=13431"},"modified":"2016-05-30T16:34:34","modified_gmt":"2016-05-30T14:34:34","slug":"freunde-soziale-medien-mathematik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2016\/05\/30\/freunde-soziale-medien-mathematik\/","title":{"rendered":"Immer haben die anderen mehr Freunde"},"content":{"rendered":"

\"Soziale
Qualities and Inequalities in Online Social Networks through the Lens of the Generalized Friendship Paradox<\/a> \u00a9Naghmeh Momeni & Michael Rabbat<\/figcaption><\/figure><\/p>\n

Beginnt man auf sozialen Netzwerken\u00a0zu z\u00e4hlen, dann kann einem schnell die schlechte Laune kommen. Im Durchschnitt haben die anderen immer mehr als man selbst: mehr Kontakte, mehr Postings, mehr Likes. Und das stimmt f\u00fcr die meisten Menschen, haben Netzwerkforscher schon in den 1990er Jahren erstaunt festgestellt und das Ph\u00e4nomen „Freundschaftsparadoxon“ getauft. Wie kann das mit rechten Dingen zugehen? Die g\u00e4ngige Antwort<\/a>: Die Wahrscheinlichkeit, dass man einen einzelnen Menschen mit vielen Kontakten und Likes unter seinen Freunden hat, ist h\u00f6her \u2013 ganz einfach, weil ein solcher Mensch mehr Facebook-Freunde\/ Twitter-Follower\u00a0hat. Dieser einzelne verdirbt den Schnitt.\u00a0Ist aber nur fast richtig, haben jetzt eine Informatikerin und ein Informatiker von der kanadischen McGill University in Montreal festgestellt.<\/p>\n

Sie sind dem R\u00e4tsel genauer nachgegangen, am Beispiel von Twitter. In einer Arbeit in der Public Library of Science<\/a> (PLOS) untersuchten Naghmeh Momeni<\/a> und Michael Rabbat<\/a>, wie viele Follower und wie viel „Einfluss“ Nutzer und ihre Follower bei Twitter so haben. Und bekamen heraus: Es ist alles noch viel \u00e4rgerlicher.<\/p>\n

\"Immer
Grafik: Ana Swnason, Wonkblog<\/a> \u00a9Washington Post<\/figcaption><\/figure><\/p>\n

Es sei n\u00e4mlich gar nicht so, dass ein einzelner<\/em> Freund mit exorbitant vielen Followern den Durchschnitt nach oben rei\u00dft: Bei den meisten Nutzern trage mehr als die H\u00e4lfte der Freunde<\/em> dazu bei, das man selbst in puncto Followern schlecht dasteht. Dieses Ph\u00e4nomen beschr\u00e4nke sich nicht nur auf Twitter \u2013 im Prinzip ist es wohl auf alle Netzwerke, ob bei Facebook oder auf der Arbeit \u00fcbertragbar. Die tr\u00f6stliche Nachricht: Es geht fast allen gleich. „Selbst ein Twitter-Nutzer mit mehr als 155.657 Followern folgt noch Nutzern, die ihrerseits mehr Follower haben. Dabei muss man bedenken, dass nur ein Prozent der Nutzer mehr als 460 Follower hat“, schreiben die Autoren. Und warum? Es liege „an der hierarchischen Natur der Verbindungen im Netzwerk“: Alle folgen denen, die viele Freunde, viele Postings, viele Shares\/ Retweets haben.<\/p>\n