{"id":15189,"date":"2016-10-13T12:58:17","date_gmt":"2016-10-13T10:58:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/?p=15189"},"modified":"2016-10-13T17:11:16","modified_gmt":"2016-10-13T15:11:16","slug":"us-wahl-umfrage-ergebnisse-swing-o-matic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2016\/10\/13\/us-wahl-umfrage-ergebnisse-swing-o-matic\/","title":{"rendered":"So k\u00f6nnen Sie den Ausgang der US-Wahl vorhersehen"},"content":{"rendered":"

\"So
Screenshot aus der interaktiven Grafik von FiveThirtyEight<\/figcaption><\/figure><\/p>\n

Wer ab dem n\u00e4chsten Jahr das Staatsoberhaupt der USA sein wird, das entscheiden die rund 226 Millionen\u00a0wahlberechtigten Amerikaner\u00a0bei der Pr\u00e4sidentschaftswahl am 8.\u00a0November<\/a>. Welche Bev\u00f6lkerungsgruppen dabei den gr\u00f6\u00dften Einfluss auf den Wahlausgang haben und was passieren w\u00fcrde, wenn genau die sich nur leicht anders entscheiden als es derzeit den Anschein hat, das zeigen zwei Journalisten der Datenjournalismusplattform FiveThirtyEight<\/em> mit einer interaktiven Anwendung.
\n<\/p>\n

Pro Kandidat zeigt der\u00a0Swing-O-Matic<\/strong><\/a>\u00a0zwei schematische US-Karten, bei denen jeder Staat durch ein Quadrat dargestellt ist. Die Grundkarte ist grau. Die Staaten, die laut der Vorhersage an den jeweiligen Kandidaten fallen werden, sind in der\u00a0Parteifarbe eingef\u00e4rbt. In den Starteinstellungen ist Clintons Karte vor allem an der n\u00f6rdlichen West- und Ostk\u00fcste blau, Trumps USA in der Mitte des Landes und im S\u00fcden rot eingef\u00e4rbt. Mit 332 zu 206 Wahlstimmen w\u00e4re es dann Hillary Clinton, die den Pr\u00e4sidentschaftsthron besteigen w\u00fcrde.<\/p>\n

Was w\u00e4re, wenn die derzeitigen Umfrageergebnisse nicht ganz stimmen? Wenn doch mehr Latinos\u00a0Trump w\u00e4hlen, als man dank seiner Aussagen \u00fcber Einwanderer vermuten w\u00fcrde? Der Swing-O-Matic\u00a0l\u00e4sst solche Wahlszenarien nachstellen. Daf\u00fcr haben die Macher\u00a0die W\u00e4hlerschaft in vier gro\u00dfe demografische Gruppen aufgeteilt: Die wei\u00dfe Mehrheit, die afroamerikanische Bev\u00f6lkerung, Hispanics und Asiaten sowie sonstige Ethnien. Mit einem Regler lassen sich die Wahlbeteiligung sowie der Stimmenanteil f\u00fcr einen der beiden Kandidaten verschieben. Die wei\u00dfe Bev\u00f6lkerung kann zus\u00e4tzlich nach Bildungsstand und Geschlecht aufgeteilt werden. Verschiebt man die Regler Richtung Trump, l\u00f6sen sich die Staaten aus Clintons Karte St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck, rasen an ihren Platz in Trumps Karte und f\u00e4rben sich rot. Ein kleiner Haken an den Wahlstimmen k\u00fcrt den neuen Sieger.<\/p>\n

Beh\u00e4lt man alle Starteinstellungen, simuliert jedoch, dass die weniger gebildete wei\u00dfe Bev\u00f6lkerung nur um 5 Prozentpunkte mehr f\u00fcr Trump stimmt als es die Umfragen derzeit vorhersagen, dann gewinnt Trump. Kippen k\u00f6nnte dieses Ergebnis aber bereits mit einem Prozentpunkt mehr Stimmen f\u00fcr Hillary von Wei\u00dfen mit einem College-Abschluss. Doch was die Anwendung spielerisch vor allem zeigt, ist der gro\u00dfe Einfluss\u00a0der Wahlbeteiligung auf das Ergebnis. Mobilisiert Trump Nicht-W\u00e4hler und verliert Clinton den Kampf um noch Unentschlossene, k\u00f6nnte es schon bald einen Pr\u00e4sidenten Trump geben.<\/p>\n

Der Swing-O-Matic\u00a0war zum ersten Mal im Dezember letzten Jahres erschienen und ist nun verbessert worden. Die Ergebnisse basieren auf Umfragen und vor allem den Wahlen von 2012. Weil sich die demografischen Daten der Staaten seitdem ge\u00e4ndert haben, wurden die Ergebnisse auf die aktuelle Bev\u00f6lkerungsstruktur umgerechnet. Trotzdem kann man sich vorstellen, dass die Ergebnisse aus der Wahl Obama gegen Romney wenig f\u00fcr eine Vorhersage der\u00a0aktuellen Wahl hergeben.<\/p>\n

Eine wahrscheinlich durch den Einfluss der 2012-Wahl entstandene Verzerrung scheint der aktuelle Startwert f\u00fcr wei\u00dfe Frauen zu sein: Laut FiveThirtyEight<\/em> werden sich 55% von ihnen f\u00fcr Trump entscheiden, was nach der neuen Aff\u00e4re<\/a> anders zu erwarten w\u00e4re. Auch der „third-party-slider“, der die Stimmenanteile f\u00fcr die kleineren Parteien simuliert, funktioniert nicht sehr realistisch. Gesetzt ist er auf die 2% von den Wahlen 2012. Verschiebt man den Regler auf einen h\u00f6heren Stimmenanteil, ver\u00e4ndert sich am Gesamtergebnis so gut wie nichts, denn die zus\u00e4tzlichen Stimmen werden in gleichen Teilen von den zwei Hauptkandidaten abgezogen. Dabei w\u00e4re zu vermuten, dass die Gr\u00fcnen-Kandidatin Jill Stein<\/a> weniger Wahlstimmen von den Demokraten zieht als der Libert\u00e4re Gary Johnson<\/a> von den Republikanern.<\/p>\n

Aber so ist das ja immer mit Vorhersagen: Sie treffen den Nagel selten genau auf den Punkt, weil in der Realit\u00e4t viel mehr reinspielt als es sich mit Umfragen und Daten von vor vier Jahren beschreiben l\u00e4sst. Trotzdem ist der Swing-O-Matic ein tolles Werkzeug, um Einflussgr\u00f6\u00dfen bei den US-Wahlen zu identifizieren und seine eigenen „Was w\u00e4re, wenn“-Szenarien durchzuspielen. FiveThirtyEight<\/em> setzt dem Leser\u00a0damit nicht einfach eine als Fakt verkleidete Hochrechnung hin, sondern l\u00e4sst sie ihre eigenen Vermutungen anstellen und durchspielen. Und zeigt damit vielleicht einigen Unentschlossenen, wie wichtig ihre Stimme f\u00fcr den Wahlausgang sein wird.<\/p>\n