{"id":15397,"date":"2016-11-18T09:59:19","date_gmt":"2016-11-18T08:59:19","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/?p=15397"},"modified":"2016-11-18T10:40:54","modified_gmt":"2016-11-18T09:40:54","slug":"social-bots-lieben-hans-christian-stroebele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2016\/11\/18\/social-bots-lieben-hans-christian-stroebele\/","title":{"rendered":"Fakefollower lieben Hans-Christian Str\u00f6bele"},"content":{"rendered":"

\"Social<\/a>
Screenshot aus der Analyse von Johannes Hausen<\/a>, erschienen auf\u00a0VICE Motherboard<\/a><\/figcaption><\/figure><\/p>\n

Sie manipulieren, spamen, attackieren: Fakeprofile und Social Bots verzerren die Realit\u00e4t und das Meinungsbild in sozialen Netzwerken. Dabei geht es teilweise um fragw\u00fcrdige Gesch\u00e4ftsmodelle, aber auch um politische Agitation. Beobachten lie\u00df sich das zuletzt vor allem im US-Wahlkampf.<\/a> aber auch in Deutschland spielt das Thema eine Rolle<\/a>.\u00a0Eine Datenanalyse von Johannes Hausen auf VICE Motherboard Deutschland<\/em><\/a> zeigt, dass sich Social Bots im gro\u00dfem Stil unter die Twitter-Follower von deutschen Politikern gemischt haben.<\/p>\n

<\/p>\n

Besonders beliebt sind demnach die Gr\u00fcnen Hans-Christian Str\u00f6bele und Katrin G\u00f6ring-Eckardt. Der Analyse zufolge handelt es sich bei 60 Prozent der 15.000 neuesten Follower von Str\u00f6bele um potenzielle Fakeprofile oder Bots. \u00c4hnlich gestalten sich die Zahlen bei G\u00f6ring-Eckardt. Auf dem dritten Platz folgt CDU-Generalsekret\u00e4r Peter Tauber mit 56 Prozent. Politiker von CSU und der AfD sind dagegen deutlich weniger betroffen: AfD-Chefin Frauke Petry etwa liegt mit knapp 16 Prozent auf Platz 16.<\/p>\n

Allerdings muss die Methodik der Erhebung zumindest kritisch hinterfragt werden. F\u00fcr die Analyse wurden die jeweils 15.000 neuesten Follower der Politiker extrahiert. Als mutma\u00dfliche Bots oder Fakeprofile gelten in der Analyse alle Twitter-Konten, die 30 oder mehr anderen Twitter-Nutzern folgen, selbst aber keine oder kaum Follower haben. Ein solches Followers-to-Friends<\/em>-Verh\u00e4ltnis ist in Studien als belastbares Indiz f\u00fcr Social Bots und Fakeprofile identifiziert worden. Auf der anderen Seiten existieren allerdings auch Studien<\/a>, die belegen, dass gerade auf Twitter viele Nutzer blo\u00dfe Listener<\/em> sind \u2013 also in erster Linie bei vielen Konten mitlesen und selbst aufgrund fehlender Interaktion kaum Follower haben.<\/p>\n

Makellos ist das Vorgehen also nicht, die Tendenz aber d\u00fcrfte stimmen. Doch wozu das Ganze? \u00dcber den Zweck der vielen Fakefollower kann nur gemutma\u00dft werden. „Sie sehen sehr stark nach einer Bot-Armee aus, die sich jetzt erstmal nur mit den gro\u00dfen Accounts wichtiger Politiker und Parteien vernetzt, damit sie sp\u00e4ter, sobald sie Reputation aufgebaut haben, mit inhaltlichen Postings und dem Beeinflussen von Trends [auf Twitter] loslegen k\u00f6nnen“, zitiert Motherboard<\/em> den Hamburger Blogger und Politikberater Martin Fuchs.<\/p>\n