{"id":16643,"date":"2017-04-08T10:47:21","date_gmt":"2017-04-08T08:47:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/?p=16643"},"modified":"2017-04-08T12:37:13","modified_gmt":"2017-04-08T10:37:13","slug":"99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/","title":{"rendered":"99 Prozent f\u00fcr Emmanuel Macron \u2013\u00a0sagt der &#8222;Economist&#8220;"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-16648 size-medium\" src=\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/economist-620x380.png\" alt=\"99 Prozent f\u00fcr Emmanuel Macron \u2013 sagt \u201eThe Economist\u201c\" width=\"620\" height=\"380\" srcset=\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/economist-620x380.png 620w, https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/economist-768x471.png 768w, https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/economist-1024x628.png 1024w, https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/economist.png 1356w\" sizes=\"auto, (max-width: 620px) 100vw, 620px\" \/><\/p>\n<p>Das britische Magazin <em>The Economist<\/em> erhebt f\u00fcr Emmanuel Macron bei den franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen eine <a href=\"http:\/\/www.economist.com\/blogs\/graphicdetail\/2017\/04\/le-sacre-du-printemps?fsrc=scn\/fb\/te\/bl\/ed\/\">Wahrscheinlichkeit von \u00fcber 99 Prozent, gew\u00e4hlt zu werden<\/a>. Das schreibt nicht einfach ein unvorsichtiger Kommentator oder optimistischer Korrespondent \u2013 das besagt eine mathematische Ann\u00e4herung.<!--more--><\/p>\n<p>Die Redaktion hat die Wahrscheinlichkeit auf der Basis von Umfragen berechnet. Sp\u00e4testens seit dem Brexit und der Wahl von Donald Trump in den USA gelten die als unzuverl\u00e4ssig. Deshalb haben die Kollegen eine Unsch\u00e4rfe berechnet, indem sie 642 verschiedene Prognosen seit 1965 mit den jeweiligen Wahlausg\u00e4ngen verglichen und nach Stichprobengr\u00f6\u00dfe gewichteten. Auf Grundlage der aktuellen Prognosen, unter Ber\u00fccksichtigung der zuvor berechneten Unsch\u00e4rfe, wurden dann 10.000 Simulationen der Wahlen durchgef\u00fchrt. (Die Methode nennt sich lokal-lineare Kernel-Regression. Wen die genaue Methodologie interessiert, <a href=\"http:\/\/www.economist.com\/blogs\/graphicdetail\/2017\/04\/election-forecasting\">hier gibt es knackige 9.000 Zeichen Erkl\u00e4rung<\/a>.)<\/p>\n<p>Das Ergebnis aus dieser Rechnung: Die Chancen f\u00fcr Marine Le Pen, den ersten Wahlgang zu \u00fcberstehen, liegen bei 83 Prozent, f\u00fcr Macron bei 80 und f\u00fcr Fran<span class=\"st\">\u00e7<\/span>ois Fillon bei 25 Prozent. Im zweiten Wahlgang aber siegt in nahezu allen Simulationen Le Pens Herausforderer: Fillons Gewinnchance liegt bei 91 Prozent, Macrons bei mehr als 99 Prozent.<\/p>\n<p>Auch bei Meta-Umfragen gilt nat\u00fcrlich keine Gew\u00e4hr, wie der <em>Economist<\/em> schreibt. Eine &#8222;Mai-\u00dcberraschung&#8220; durch neue Enth\u00fcllungen oder Skandale kurz vor der Wahl sei nicht ausgeschlossen.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-16645\" src=\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/Bildschirmfoto-2017-04-08-um-10.32.27-620x732.png\" alt=\"\" width=\"620\" height=\"732\" srcset=\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/Bildschirmfoto-2017-04-08-um-10.32.27-620x732.png 620w, https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/Bildschirmfoto-2017-04-08-um-10.32.27-768x907.png 768w, https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/Bildschirmfoto-2017-04-08-um-10.32.27-867x1024.png 867w, https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/Bildschirmfoto-2017-04-08-um-10.32.27.png 1360w\" sizes=\"auto, (max-width: 620px) 100vw, 620px\" \/><\/p>\n<p>Im <em>Economist<\/em>-Blog <em><a href=\"http:\/\/www.economist.com\/blogs\/graphicdetail\">Graphic detail<\/a><\/em> gibt es \u00fcbrigens h\u00e4ufig solche Statistiken, Diagramme und Karten.<\/p>\n<p><em><a href=\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/\">Weitere Netzfundst\u00fccke gibt&#8217;s im Teilchen-Blog.<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das britische Magazin The Economist erhebt f\u00fcr Emmanuel Macron bei den franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen eine Wahrscheinlichkeit von \u00fcber 99 Prozent, gew\u00e4hlt zu werden. Das schreibt [\u2026]<\/p>\n","protected":false},"author":523,"featured_media":16648,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[35190],"tags":[],"class_list":["post-16643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-teilchen"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v21.0 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>99 Prozent f\u00fcr Emmanuel Macron \u2013 sagt \u201eThe Economist\u201c<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"The Economist erhebt f\u00fcr Emmanuel Macron bei den franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen eine Wahrscheinlichkeit von \u00fcber 99 Prozent, gew\u00e4hlt zu werden.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"99 Prozent f\u00fcr Emmanuel Macron \u2013 sagt \u201eThe Economist\u201c\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"The Economist erhebt f\u00fcr Emmanuel Macron bei den franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen eine Wahrscheinlichkeit von \u00fcber 99 Prozent, gew\u00e4hlt zu werden.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Teilchen\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-04-08T08:47:21+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-04-08T10:37:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/economist.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1356\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"832\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Fabian Federl\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@zeitonline\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@zeitonline\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschrieben von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Fabian Federl\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"1\u00a0Minute\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/\",\"name\":\"99 Prozent f\u00fcr Emmanuel Macron \u2013 sagt \u201eThe Economist\u201c\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-04-08T08:47:21+00:00\",\"dateModified\":\"2017-04-08T10:37:13+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/#\/schema\/person\/b5029ebc1987f60b2aade0a8f817f235\"},\"description\":\"The Economist erhebt f\u00fcr Emmanuel Macron bei den franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen eine Wahrscheinlichkeit von \u00fcber 99 Prozent, gew\u00e4hlt zu werden.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"99 Prozent f\u00fcr Emmanuel Macron \u2013\u00a0sagt der &#8222;Economist&#8220;\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/\",\"name\":\"Teilchen\",\"description\":\"Im Netz verstecken sich kleine Sch\u00e4tze - ZEIT ONLINE findet sie.\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/#\/schema\/person\/b5029ebc1987f60b2aade0a8f817f235\",\"name\":\"Fabian Federl\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/415dfc2c3554642df2290b6c9db8b6385983c94cafa4450bb3e0accfef17d346?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/415dfc2c3554642df2290b6c9db8b6385983c94cafa4450bb3e0accfef17d346?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Fabian Federl\"},\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/author\/ffederl\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"99 Prozent f\u00fcr Emmanuel Macron \u2013 sagt \u201eThe Economist\u201c","description":"The Economist erhebt f\u00fcr Emmanuel Macron bei den franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen eine Wahrscheinlichkeit von \u00fcber 99 Prozent, gew\u00e4hlt zu werden.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"99 Prozent f\u00fcr Emmanuel Macron \u2013 sagt \u201eThe Economist\u201c","og_description":"The Economist erhebt f\u00fcr Emmanuel Macron bei den franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen eine Wahrscheinlichkeit von \u00fcber 99 Prozent, gew\u00e4hlt zu werden.","og_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/","og_site_name":"Teilchen","article_published_time":"2017-04-08T08:47:21+00:00","article_modified_time":"2017-04-08T10:37:13+00:00","og_image":[{"width":1356,"height":832,"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/economist.png","type":"image\/png"}],"author":"Fabian Federl","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@zeitonline","twitter_site":"@zeitonline","twitter_misc":{"Geschrieben von":"Fabian Federl","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"1\u00a0Minute"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/","name":"99 Prozent f\u00fcr Emmanuel Macron \u2013 sagt \u201eThe Economist\u201c","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/#website"},"datePublished":"2017-04-08T08:47:21+00:00","dateModified":"2017-04-08T10:37:13+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/#\/schema\/person\/b5029ebc1987f60b2aade0a8f817f235"},"description":"The Economist erhebt f\u00fcr Emmanuel Macron bei den franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidentschaftswahlen eine Wahrscheinlichkeit von \u00fcber 99 Prozent, gew\u00e4hlt zu werden.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/04\/08\/99-prozent-fuer-emmanuel-macron-sagt-der-economist\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"99 Prozent f\u00fcr Emmanuel Macron \u2013\u00a0sagt der &#8222;Economist&#8220;"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/#website","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/","name":"Teilchen","description":"Im Netz verstecken sich kleine Sch\u00e4tze - ZEIT ONLINE findet sie.","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/#\/schema\/person\/b5029ebc1987f60b2aade0a8f817f235","name":"Fabian Federl","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/415dfc2c3554642df2290b6c9db8b6385983c94cafa4450bb3e0accfef17d346?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/415dfc2c3554642df2290b6c9db8b6385983c94cafa4450bb3e0accfef17d346?s=96&d=mm&r=g","caption":"Fabian Federl"},"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/author\/ffederl\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/files\/2017\/04\/economist.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/523"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16643"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16659,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16643\/revisions\/16659"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}