{"id":16869,"date":"2017-05-29T14:42:25","date_gmt":"2017-05-29T12:42:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/?p=16869"},"modified":"2017-05-29T15:00:03","modified_gmt":"2017-05-29T13:00:03","slug":"weltbank-konjunktionen-verwendung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2017\/05\/29\/weltbank-konjunktionen-verwendung\/","title":{"rendered":"Die Weltbank hat ein u**-Problem"},"content":{"rendered":"

\"Die
So h\u00e4ufig taucht eine gewisse Konjunktion in den Reports der Weltbank auf. \u00a9 Screenshot: economist.com<\/figcaption><\/figure><\/p>\n

Konjunktionen sind eigentlich eine n\u00fctzliche Sache. Sie verbinden Bedeutungen, sie dienen der Dramaturgie von S\u00e4tzen \u2013 doch werden sie zu h\u00e4ufig verwendet, k\u00f6nnen sie Texte unleserlich machen. Womit wir bei einem Problem w\u00e4ren, das die Weltbank gerade umtreibt.<\/p>\n

Dort f\u00fchrt Chef\u00f6konom Paul Romer einen erbitterten Kampf gegen das W\u00f6rtchen „und“, berichtet der Economist<\/em><\/a>. Nach seinem Amtsantritt im Oktober 2016 hat Romer die Berichte der Institution durchgesehen. Dabei stie\u00df er auf unerfreuliche Fakten: Schon die Tatsache, dass ein Drittel der Weltbankberichte nicht ein einziges Mal abgerufen wurden, kann dem \u00d6konom, dem nachgesagt wird, Gelaber schwer zu ertragen<\/a>, nicht gefallen haben. Ob diese Tatsache mit der inflation\u00e4ren Verwendung der Konjunktion „und“ zusammenh\u00e4ngt, die einer Studie des Stanford Literary Lab zufolge 2012 knapp sechs Prozent der W\u00f6rter in den Weltbank-Berichten ausmachte?<\/p>\n

Ein Beispiel: In einem Report von 1999 schrieb ein Weltbank-Autor von Zusagen, um „corporate governance and<\/em> competition policies and<\/em> reform and<\/em> privatise state-owned enterprises and<\/em> labour market\/social protection reform“ voranzubringen. Dieser Satz h\u00e4tte wahrscheinlich nicht nur die Textchefin von ZEIT ONLINE ver\u00e4rgert.<\/p>\n

Jedenfalls verlangte Romer von seinen Mitarbeitern besser geschriebene Berichte \u2013 vor allem aber: k\u00fcrzere S\u00e4tze. Das Wort „und“ d\u00fcrfe h\u00f6chstens noch 2,6 Prozent der in den Texten verwendeten W\u00f6rter ausmachen. Die Studie des Stanford Literary Lab hat \u00fcbrigens noch eine weitere sprachliche Schwachstelle identifiziert: Der Anteil der Akronyme<\/a> in den Texten der Weltbank stieg von drei Prozent in den 1970er Jahren auf inzwischen f\u00fcnf Prozent.<\/p>\n

Dieser Text h\u00e4tte Romers Vorgaben erf\u00fcllt, selbst wenn das Weltbank-Zitat aus dem dritten Absatz eingerechnet ist. Haben Sie nachgez\u00e4hlt?<\/em><\/p>\n