{"id":4720,"date":"2015-06-05T11:00:49","date_gmt":"2015-06-05T09:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/?p=4720"},"modified":"2015-06-05T20:59:51","modified_gmt":"2015-06-05T18:59:51","slug":"plagiat-design-kunst-kopie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/teilchen\/2015\/06\/05\/plagiat-design-kunst-kopie\/","title":{"rendered":"Das ist alles nur geklaut"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Wo h\u00f6rt die Aneignung auf, wo f\u00e4ngt Ideenklau an? Diese Frage besch\u00e4ftigt nicht nur Experten f\u00fcrs Urheberrecht,<\/a> sondern auch Kunstschaffende, deren geistiges Eigentum\u00a0im Internet entwendet wird. Die Facebook-Seite Copy Anticopy<\/a><\/em>\u00a0versammelt\u00a0entlehntes Gedankengut\u00a0aus dem Gestaltungsbereich und stellt ein Original seinem\u00a0angeblichen Plagiat\u00a0gegen\u00fcber.<\/p>\n

Bei jedem Fund werfen\u00a0die Macher von Copy Anticopy<\/em> die Frage in die Facebook-Runde: „\u00c4hnlichkeit, Plagiat oder kein Plagiat?“ Die Kommentatoren sind sich oft einig: Mal verh\u00e4ngen sie\u00a0das Urteil\u00a0„dreister Klau“, mal lassen sie Gnade walten.<\/p>\n

<\/div>\n

Auch der\u00a0bekannte Illustrator Christoph Niemann, dessen Zeichnungen oft das ZEIT Magazin schm\u00fccken<\/a>, wurde bereits grafisch zitiert:<\/p>\n

<\/div>\n

Und\u00a0ein deutschsprachiges Beispiel wurde Copy Anticopy<\/em> ebenfalls zugespielt:<\/p>\n

<\/div>\n

Nicht immer ist der Sachverhalt so eindeutig, wie er scheint. Die Abwandlung von k\u00fcnstlerischen\u00a0Erzeugnissen kennt viele Arten (und viele Begriffe):\u00a0Remix, Cover, Hommage, Mash-up<\/a>. Mittlerweile spricht man bei bewusster Aneignung von der\u00a0„appropriation art<\/em>„. Ist also in der (Konzept-) Kunst alles erlaubt? Was z\u00e4hlt das Original im Zeitalter digitaler Manipulationstechniken? Das muss wohl jeder f\u00fcr sich beantworten. F\u00fcr alles andere gibt es das Urheberrecht.<\/p>\n