Liebe Leserinnen und Leser,<\/p>\n
wir sind nat\u00fcrlich immer noch damit besch\u00e4ftigt, viele kleinere und zum Teil auch gr\u00f6\u00dfere Fehlfunktionen der neuen Site abzuarbeiten. Bis alles wieder rund l\u00e4uft werden sicher noch einige Tage vergehen. Noch einmal herzlichen Dank f\u00fcr Ihr Verst\u00e4ndnis und vor allem f\u00fcr die vielen Hinweise, von denen wir die meisten nun schon als Technikauftr\u00e4ge erfasst haben.<\/p>\n
<\/p>\n
Selbstverst\u00e4ndlich wird es in den Kommentar-Threads in Zukunft wieder m\u00f6glich sein, direkt auf einzelne Kommentare zu antworten. Da wir an dieser Funktion gerade noch einen Defekt beheben m\u00fcssen, werden wir hier nun in einem sehr langen, gesammelten Posting gleich mehrere Ihrer Kommentare beantworten und dabei jeweils den User nennen, auf dessen Kommentar sich unsere Antwort bezieht. Bis Ende dieser Woche werden wir auch noch ein FAQ erstellen, dass die von Ihnen am h\u00e4ufigsten gestellten Frage noch einmal \u00fcbersichtlich auflistet und beantwortet.<\/p>\n
Zu Kommentar 12. User: ekron: http:\/\/community.zeit.de\/user\/ekron:<\/strong><\/p>\n \u201eDas Navigieren durch die Kommentare eines Artikels mit lediglich einem Vor- und einem Zur\u00fcckbutton ist zu umst\u00e4ndlich. Eine klassische „<< 1 | 2 | 3 >>“ Navigation w\u00e4re da intuitiver.<\/em><\/p>\n Und: es scheint minimale Kompatibilit\u00e4tsprobleme mit dem Opera zu geben (leicht verschobene Leisten etc.). Kleine Bugs, keine Blocker.\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Ihren Vorschlag einer zus\u00e4tzlichen Recht-Links-Navigation f\u00fcr die Kommentar-Seiten („<< 1 | 2 | 3 >>“) werden wir uns genauer anschauen. Zu Kommentar 19. User: lori@zeit http:\/\/community.zeit.de\/user\/lori-zeit<\/strong><\/p>\n \u201eBlogs (Joerg Lau, Sexblog etc.) sind schwer auffindbar. Wo ist die „alle Seiten anzeigen“-Funktion hin? Wenn das neue Design Komfort bieten soll, dann ist es kontraproduktiv eine so praktische Funktion abzuschaffen. Es nervt mich ganz gewaltig, wenn ich andauernd umblaettern muss.\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Die Blog-Seite, auf der alle Blogs aufgelistet sind, haben wir nach Ihrem Hinweis jetzt ganz oben im Header und ganz untem im Footer als Link platziert. Die direkte Adresse der \u2192Die Funktion, einen mehrseitigen Artikel auf einer Seite anzuzeigen bieten wir gerne bald wieder an. Bei der Betrachtung Ihrer Klicks auf diese Funktion hatten wir auf der alten Website den Eindruck, dass die Option \u201eDiesen Artikel auf einer Seite lesen\u201c kaum genutzt und daf\u00fcr noch eher die Druckversion angeklickt wurde. Die Tatsache aber, dass so viele von Ihnen die Funktion \u201e..auf einer Seite lesen\u201c vermissen, hat uns etwas \u00fcberrascht und wir sind Ihnen dankbar f\u00fcr den Hinweis. Wir werden diese Funktion so bald wie m\u00f6glich wieder anbieten. Sie finden diese Funktion dann auf jedem Artikel rechts oben, gleich neben der Anzeige der Seitenzahlen.<\/p>\n Zu Kommentar 20 User: MrMurphy http:\/\/community.zeit.de\/user\/mrmurphy<\/strong><\/p>\n \u201eFolgendes Problem: Nachdem ich mich in Opera 10 einmal angemeldet hatte, bleib ich auch angemeldet. Allerdings erscheint im Kopf und im Kommentarbereich trotzdem die registrieren und anmelden Links. Klicke ich darauf, sagt mir das System, dass ich bereits angemeldet sei. Nach einem Neustart von Opera besteht das Problem weiterhin. Die Log in Daten habe ich beim ersten Einloggen mit Opera gespeichert.\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Das ist ein Cookie-Problem, das wir hier auch beobachtet haben. Unsere Techniker arbeiten daran.<\/p>\n Zu Kommenar 22, User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/theblackflash<\/strong><\/p>\n \u201eWo sind denn bitte bei dem Artikel „Kernkraft soll Risiko von Leuk\u00e4mie erh\u00f6hen“ die Kommentare ? In den vorhandenen Kommentaren waren in meinen Augen sehr n\u00fctzliche Infos (z.B. der Bericht von einem Arzt \u00fcber eine „Vorg\u00e4ngerstudie“… \u2192Bei diesem Relaunch musste \u00fcber eine halbe Million Dokumente in einem neuen Layout In wenigen Tagen dann auch wieder hier: Zu Kommentar 27, User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/WolfHai<\/strong><\/p>\n \u201eGerade habe ich meinen ersten Kommentar geschrieben. Anmerkungen: \u2192Eine Vorschau-Funktion f\u00fcr Ihre Kommentare liefern wir noch nach. Zu Kommentar 28, User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/pyromir<\/strong><\/p>\n „Nach der Anmeldung kann ich nicht kommentieren, der Versuch einer erneuten Anmeldung f\u00fchrt zur Meldung „Sie sind beereits…“. Erst ein Reload der Seite er\u00f6ffnet mir die Kommentarfunktion, zeigt ich als angemeldet an.“<\/em><\/p>\n Das von Ihnen beschriebene Problem, dass Sie sich bereits angemeldet haben, dann aber trotzdem noch nicht kommentieren k\u00f6nnen, ist ein handfester technischer Fehler, den wir hier auch auf unseren Rechnern z\u00e4hneknirschend beobachten und den wir hoffentlich schon bald beheben k\u00f6nnen. (Und: Danke f\u00fcr Ihr Lob!)<\/p>\n Zu Kommentar 29, User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/mcharlie<\/strong><\/p>\n \u201ewas mich st\u00f6rt, ist die geschichte mit den „empfohlenene Leserbeitr\u00e4gen \/ -kommentaren“. \u2192Sie sprechen da einen sehr wichtigen Punkt an. Die Funktion \u201eEmpfohlene Leserkommentare anzeigen\u201c m\u00fcssen wir noch besser erkl\u00e4ren. Es geht um Folgendes:<\/p>\n Wie Sie wissen, gibt es Kommentar-Threads, die Dutzende von Kommentaren enthalten, die alle okay sind, gleichzeitig aber auch nicht wirklich brennend lesenswert. In diesen Threads gibt es dann aber oft auch drei, vier oder mehr Leserkommentare, die wirklich brillant sind, die aber in der schieren Masse der anderen Kommentare leider untergehen. Wir haben uns gefragt: Wie k\u00f6nnen wir erreichen, dass m\u00f6glichst viele unserer Leser es mitbekommen, wenn in einem gro\u00dfen Thread einige besonders lesenswerte Kommentare hinterlassen wurden ohne zu sehr in die eigentliche Debatte einzugriffen. Zu diesem Zweck haben wir den Filter \u201eNur empfohlene Kommentare anzeigen\u201c entwickelt.<\/p>\n Wie funktioniert dieser Filter? Unsere Community-Redakteure haben die M\u00f6glichkeit, die aus unserer Sicht besonders pr\u00e4gnanten Leserkommentare in die Liste der empfohlenen Kommentare zu setzen. Dabei gilt die Regel: Bei der Auswahl empfehlenswerter Kommentare ist es kein Kriterium, ob die Leserin\/der Leser den Artikel des jeweiligen Redakteurs gut findet oder nicht. Das ist eigentlich selbstverst\u00e4ndlich, wir m\u00f6chten das aber trotzdem noch einmal betonen. Kriterium f\u00fcr von der Redaktion empfohlene Leserkommentare ist einzig, ob diese einen substanziellen Beitrag zur Debatte leisten.<\/p>\n Der Link \u201eempfohlene Kommentare anzeigen\u201c wird nur \u00fcber den Kommentar-Threads erscheinen, in denen Mitglieder unserer Redaktion bereits einzelne Kommentare als empfehlenswert markiert haben.<\/p>\n Sobald Sie diesen Link anklicken, sehen Sie nur noch die \u201eempfohlenen Leserkommentare\u201c. Zu Kommentar 31. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/klausabc<\/strong><\/p>\n \u201eOffensichtlich k\u00f6nnen Community-Mitglieder keine eigenen Artikel mehr schreiben. Die Artikel der Mitglieder waren aber der Grund die Seite aufzusuchen. Den Einheitsjournalismus kann ich \u00fcberall lesen. Sollte ich ich mich irren, Entschuldigung. Ansonsten, werde ich mich jetzt auf die Suche begeben, wo ich ein alternatives Angebot finde.\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Nat\u00fcrlich k\u00f6nnen Sie auch in Zukunft Leserartikel schreiben. Und zwar hier: Zu Kommentar 32. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/groyne<\/strong><\/p>\n \u201eIch finde die Navigation durch die Kommentare nicht so gl\u00fccklich. Das werden zu viele Seiten. Ich bin auch der Meinung, das neue Kommentare nach oben geh\u00f6ren. Zumindest sollte man die Option haben, dies einzustellen. Der Knopf ‚ganzer Artikel‘ fehlt. Schade. Auch wenn er durch die Druckansicht ersetzt werden soll. Am besten w\u00e4re hier ein Knopf in dem Artikel\u00fcbersichtskasten „Seite 1\/2 alle“.\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Die Navigation durch Kommentare schauen wir uns in den n\u00e4chsten Tagen noch einmal an. Die von Ihnen vermisste Funktion \u201eganzer Artikle\u201c (bzw. \u201eArtikel auf einer Seite lesen\u201c) werden wir bald wieder anbieten. (s.o.)<\/p>\n Zu Kommentar 34. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/gerry10<\/strong><\/p>\n \u201eAber das man jetzt nur noch 1500 Zeichen hat find ich nicht okay. \u2192Wir versuchen hier, zwischen Ihren Kommentaren zu einem Artikel und Ihren l\u00e4ngeren, eigenen Texte oder Essays zu unterscheiden. Auch hier war die Fragestellung: Wie k\u00f6nnen wir noch mehr Leser daf\u00fcr begeistern, sich nicht nur unsere Artikel, sondern auch die jeweiligen Leserkommentare durchzulesen. F\u00fcr einen gut lesbaren Thread ist es einfach problematisch, wenn dort Text von noch mehr als 1500 Zeichen auftauchen. Wenn Sie wirklich mehr als 1500 Zeichen ben\u00f6tigen, k\u00f6nnen Sie jederzeit im Leserartikel-Blog einen sehr langen Text schreiben und dann in ihrem k\u00fcrzeren Leserkommentar ein Link auf Ihr Essay im Leseartikel-Blog ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n Zu Kommentar 35. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/lh<\/strong><\/p>\n \u201e….Wobei ich hier gerade die Vorschaufunktion f\u00fcr den Kommentar vermisse\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Das ist eine Funktion, die wir bald wieder anbieten werden.<\/p>\n Zu Kommentar 37. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/tester35<\/strong><\/p>\n \u201eInsgesamt ist der Relaunch meiner Meinung nach sehr gelungen. Allerdings habe ich ein paar Kritikpunkte:<\/em><\/p>\n 1)Beim Cover-Flow im Print-Archiv sollte das automatische Vorspulen abgestellt werden. Dies ist bei der Suche nach einer bestimmten Ausgabe sehr st\u00f6rend. \u2192 zu1) Sehr guter Hinweis. Danke. Wir werden das jetzt so ver\u00e4ndern, dass das automatische Laden weiterer ZEIT-Cover aufh\u00f6rt, sobald Sie das erste Mal auf eines der Cover geklickt haben. Das von Ihnen angeklickte Cover bleibt dann in der Bildmitte stehen. Zu Kommentar 47. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/blargh<\/strong><\/p>\n -\u201eMan sollte Kommentare editieren k\u00f6nnen, notfalls auch nur zeitlich begrenzt. Dadurch h\u00e4tte ich jetzt keinen neuen verfassen m\u00fcssen. \ud83d\ude42 Kommentare nachtr\u00e4glich zu editieren, ist eine Funktion, die wir nicht mehr anbieten. Aber: Was derzeit noch fehlt, ist eine Vorschaufunktion f\u00fcr Ihre Leserkommentare. Wir brauchen daf\u00fcr noch ein paar Tage und bitten um Verst\u00e4ndnis. Zu Kommentar 55. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/ingo-wolf-kittel<\/strong><\/p>\n \u201ehab eben eine r\u00fcckmeldung an die technik verfasst, die nirgendwo mehr zu finden ist. sie wird auf meiner profilseite angezeigt, ist aber wie die anderen – weiter nur drei! – dort angezeigten kommentare von dort aus nicht aufrufbar. nach dem absenden wurde sie als kommentar nr. 8 angezeigt, obwohl es hier auf der kommentarseite schon mehr als vierzig davon gibt. – l\u00e4stig ist, dass abs\u00e4tze im entwurf eines kommentars bei der wiedergabe nicht mit angezeigt werden. – bei mehreren kommentarseiten w\u00e4ren buttoms zum aufrufen der ersten und letzten seite hilfreich, um sich nicht durch alle seiten durckklicken zu m\u00fcssen… – in der hoffnung, dass die technik auch hier nicht angezeigte kommentare zu lesen bekommt (zu weiteren bin ich nicht bereicht, lieber verlasse ich die community) gr\u00fcsse ich bestens. Iwk\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Lieber Herr Kittel, bleiben Sie uns treu, Ihr Kommentar hier wurde angezeigt. In den ersten Tagen nach dem Relaunch sind leider noch ein paar Kommentare verloren gegangen. Dieses Problem sollte jetzt behoben sein. Das von Ihnen gew\u00fcnschte Feature, Kommentare auch in umgekehrter Chronologie anzuzeigen,, erw\u00e4gen wir, k\u00f6nnen zum jetzigen Zeitpunkt aber noch keine Zusage daf\u00fcr machen.<\/p>\n Was die Anzeige von Abs\u00e4tzen w\u00e4hrend der Eingabe von Artikel-Kommentaren angeht: Meinten Sie wirklich die Kommentare unter den Artikeln oder doch das Leseartikel-Blog? Zu Kommentar 59: User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/tomtom3<\/strong><\/p>\n \u201ewo ist denn bitte die Bewertungsfunktion geblieben? Ich bitte um Info, \u2192Wir haben auf die Bewertungsfunktion bewusst verzichtet. Unserem Eindruck nach hatte sie wenig Aussagekraft und damit wenig Nutzwert. Diese Funktion war unserer Ansicht nach Zu Kommentar 60: User http:\/\/community.zeit.de\/user\/genius1 \u2192F\u00fcr Ihre Text mit mehr als 1500 Zeichen empfehlen wir Ihnen das Leserartikel-Blog Zu Kommentar 62: User http:\/\/community.zeit.de\/user\/ekron<\/strong> \u2192Wir haben tats\u00e4chlich ein Problem mit dem Cookie-Management bei der Anmeldung. Unsere Technikkollegen werden das z\u00fcgig bearbeiten.<\/p>\n Zu Kommentar 63. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/weltmasc<\/strong>hine<\/p>\n \u201e1. W\u00fcrde ich es begr\u00fc\u00dfen, wenn die neuesten Kommentare von vornherein ganz oben st\u00fcnden (also Umkehrung der Reihenfolge) \u2192zu 1) Die Sortier-Optionen f\u00fcr die Kommentare schauen wir uns gerade noch einmal an, k\u00f6nnen zum jetzigen Zeitpunkt aber noch nicht versprechen, dass wir die chronologisch umgekehrte Reihenfolge anbieten werden. Zu Kommentar 69. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/wortspiel<\/strong><\/p>\n \u201eABER: Zum einen wurde die Men\u00fcfunktion von ihnen im Zeit-Flashplayer sehr klein gemacht, was sicher nicht jedem \u00e4ltere Nutzer recht sein wird. Zum anderen sehe ich nur „meistgesehen“, „neueste“ usw. Beitr\u00e4ge. \u2192Die Video\u00fcbersicht, die Sie zu Recht vermissen, wird bald wieder in neuem Glanz erstrahlen. Wir sind gerade auf einen neuen Dienstleister f\u00fcr unsere Videotechnologie umgestiegen und werden die neue Video-Startseite in wenigen Wochen nachreichen.<\/p>\n \u2192Der Rechtschreibfehler \u201eVido\u201c statt \u201eVideo\u201c im Mouse-Over-Modus des Video-Icons ist korrigiert. Danke f\u00fcr den Hinweis. (Ja, eine Website zu steuern, ist eine sehr kleinteilige Welt \u263a) Zu Kommentar 107. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/quantum<\/strong><\/p>\n \u201eFEHLT: Artikel auf einer Seite lesen. \u2192Die Funktion \u201eArtikel auf einer Seite lesen\u201c kommt wieder. (s.o.). Zu Kommentar 110. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/espoir57<\/strong><\/p>\n Gar zu gerne w\u00fcsste ich n\u00e4mlich, wo all meine Kommentare und Artikel geblieben sind, bzw. wie und wo ich sie mir anschauen kann. Bei den letzten drei Kommentaren habe ich zwar die M\u00f6glichkeit hierzu – allerdings nur begrenzt. Denn der vorletzte meiner Kommentare zu einem Artikel von Tycho de Brahe befindet sich auf der zweiten oder dritten Kommentarseite des betreffenden TdB-Artikels, einsehbar f\u00fcr mich ist allerdings nur die erste.<\/em><\/p>\n \u2192Liebe\/r Espoir57, Sie finden alle Ihr Kommentare und Artikel auf Ihrer Profilseite, also Zu Kommentar 111. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/Bakwahn<\/strong> Zu Kommentar 116. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/pjz<\/strong> \u2192Danke f\u00fcr den Hinweis. Das ist ein kleinerer CSS-Bug, an dem unsere Programmierer bereits arbeiten.<\/p>\n Zu Kommentar 118. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/wiederk%C3%A4ufer<\/strong><\/p>\n \u201eDie oft interessanten Leserumfragen sind dem Relaunch wohl zum Opfer gefallen?\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Das ist richtig. Diese Funktion bieten wir nicht mehr an. Unsere Community-Redaktion ist aber immer neugierig auf Ihre Ideen f\u00fcr Leserumfragen, die wir dann auch sehr zeitnah auf der Hauptseite anbieten k\u00f6nnen. Vorschl\u00e4ge daf\u00fcr schreiben Sie am besten direkt ins Leserartikel-Blog.<\/p>\n Zu Kommentar 120. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/diskus<\/strong><\/p>\n \u201eKompliment an die Webdesigner, die neue Seite gef\u00e4llt mir sehr und der Umzug lief auch sehr schnell. Kurze Anmerkung: Das Kommentieren h\u00e4ngt bei mir ein wenig. Kann es sein, dass man seit Neuestem die googleapis-Skripte erlauben muss, um sich erfolgreich einzuloggen und Kommentare zu schreiben, die nach dem Abschicken auch auf der site ankommen? Mit meinem frisch installierten Opera unter Debian (alle Skripte erlaubt) oder mit mit dem Debian-Firefox Noscript kann ich leider nicht kommentieren, auch unter Windows (Firefox) lief es erst mit den googleapis. W\u00fcrde es ja sch\u00f6n finden, wenn ich wenigstens auf zeit.de noch etwas Ruhe vor der Krake habe …\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Leider m\u00fcssen wir Sie da entt\u00e4uschen. Wir verwenden die (sehr gute) Java-Skript-Library von Google f\u00fcr verschiedene Funktionen, zum Beispiel auch unsere Fotostrecken. Wir machen das, um Serverlast zu sparen und k\u00fcrzere Ladezeiten f\u00fcr Sie zu erreichen. Hier ist das Skript-Bibliothek, auf die wir zugreifen: Zu Kommentar 121. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/deadline<\/strong><\/p>\n Heute morgen ging bei mir die Kommentarfunktion noch nicht, aber man merkt, es wird laufend nachgebessert. Ich werde noch ein paar Wochen brauchen, um mich einzugew\u00f6hnen. Das geht aber meist schneller als man denkt. \u2192Ihre Idee, auf den Profilseiten auch Bildende Kunst und Darstellende Kunst als Interessensgebiet anzuzeigen, haben wir aufgegriffen. Kommt. \u2192Sie sprechen da einen sehr wichtigen Punkt an. Die Funktion \u201eEmpfohlene Leserkommentare anzeigen\u201c m\u00fcssen wir noch besser erkl\u00e4ren. Es geht um Folgendes:<\/p>\n Wie Sie wissen, gibt es Kommentar-Threads, die Dutzende von Kommentaren enthalten, die alle okay sind, gleichzeitig aber auch nicht wirklich brennend lesenswert. In diesen Threads gibt es dann aber oft auch drei, vier oder mehr Leserkommentare, die wirklich brillant sind, die aber in der schieren Masse der anderen Kommentare leider untergehen. Wir haben uns gefragt: Wie k\u00f6nnen wir erreichen, dass m\u00f6glichst viele unserer Leser es mitbekommen, wenn in einem gro\u00dfen Thread einige besonders lesenswerte Kommentare hinterlassen wurden ohne zu sehr in die eigentliche Debatte einzugriffen. Zu diesem Zweck haben wir den Filter \u201eNur empfohlene Kommentare anzeigen\u201c entwickelt.<\/p>\n Wie funktioniert dieser Filter? Unsere Community-Redakteure haben die M\u00f6glichkeit, die aus unserer Sicht besonders pr\u00e4gnanten Leserkommentare in die Liste der empfohlenen Kommentare zu setzen. Dabei gilt die Regel: Bei der Auswahl empfehlenswerter Kommentare ist es kein Kriterium, ob die Leserin\/der Leser den Artikel des jeweiligen Redakteurs gut findet oder nicht. Das ist eigentlich selbstverst\u00e4ndlich, wir m\u00f6chten das aber trotzdem noch einmal betonen. Kriterium f\u00fcr von der Redaktion empfohlene Leserkommentare ist einzig, ob diese einen substanziellen Beitrag zur Debatte leisten.<\/p>\n Der Link \u201eempfohlene Kommentare anzeigen\u201c wird nur \u00fcber den Kommentar-Threads erscheinen, in denen Mitglieder unserer Redaktion bereits einzelne Kommentare als empfehlenswert markiert haben.<\/p>\n Sobald Sie diesen Link anklicken, sehen Sie nur noch die \u201eempfohlenen Leserkommentare\u201c. Zu Kommentar 126. http:\/\/community.zeit.de\/user\/sikumu<\/strong><\/p>\n \u201eHabe immer mit gro\u00dfer Freude die Freistil-Gedichte in der alten community gelesen. Auch die Kommentare und die Diskussionen \u00fcber Qualit\u00e4t, Sinn und Nutzen der Gedichte. \u2192 Die bisherigen Leserartikel, also auch die Freistil-Gedichte, finden Sie weiterhin im Leseartikel-Blog, wo auch weiterhin ohne vorherige Moderation durch unsere Community-Redaktion publiziert werden kann. Die Adresse lautet: http:\/\/community.zeit.de\/ Kommentar 132. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/goetze<\/strong><\/p>\n \u201eNett gemacht, die neue Site– \u2192Den Audio-Premiumbereich finden Sie weiterhin hier: http:\/\/www.zeit.de\/angebote\/audio\/audio<\/p>\n Kommentar 134. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/johwtal1<\/strong><\/p>\n \u201eDas Design der neuen Internetseite ist sehr \u00fcbersichtlich und klar zu lesen. Bisher war ich jedoch auch immer ein Freund der mobilen Version f\u00fcrs Handy. Als ich diese Seite heute aufgerufen habe, war die Entt\u00e4uschung gro\u00df! Werbung direkt unter der Kopfzeile mit un\u00fcbersichtlich aufgebauten Inhalten. Hoffentlich \u00e4ndert sich hier noch etwas!\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Ja, unsere Mobilseite ist im jetzigen Zustand unbefriedigend. Wir \u00fcberarbeiten unsere Mobilseite gerade und bitten Sie noch um etwas Geduld.<\/p>\n Kommentar 136. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/Rudi01<\/strong><\/p>\n \u201e* Die Leserkommentare werden im neuen Stil deutlich heruntergewichtet \u2192Das sehen wir anders. Wer bisher die Leserkommentare lesen wollte, wurde hierf\u00fcr in einen anderen Bereich der Website geschickt, der mit einer anderen Navigation und Farbgebung (\u201eugc-gr\u00fcn) f\u00fcr viele User verwirrend war. Indirekt wurde mit dem fr\u00fcheren Design auch signalisiert, dass man die Leserkommentare nicht in unmittelbarer N\u00e4he der redaktionellen Texte pr\u00e4sentieren m\u00f6chte. Diesen Zustand wollten wir endlich beenden und haben die Leserkommentare jetzt dort angesiedelt, wo sie hingeh\u00f6ren, n\u00e4mlich direkt an den jeweiligen Artikel. Wir werten Leserkommentare jetzt auch dadurch auf, dass wir sie an vielen \u2013 sehr stark besuchten \u2013 Stellen der Website pr\u00e4sentieren, beispielsweise direkt auf der Homepage und auch im Flie\u00dftext von Artikeln. Jedes Zitat aus einem Leserkommentar verlinken wir auch zur pers\u00f6nlichen Profilseite des jeweiligen Lesers, von wo aus Sie auch noch auf Ihre private Website oder Ihr eigenes Blog verlinken k\u00f6nnen, wenn Sie m\u00f6chten. Zur Ausklapp-Funktion: Wir haben die Leserkommentare auf 1500 Zeichen beschr\u00e4nkt und daf\u00fcr aber auch die Ausklapp-Funktion aufgehoben. Im Leserartikel-Blog k\u00f6nnen Sie hingegen auch zuk\u00fcnftig Texte ohne L\u00e4ngenbegrenzung ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n Zur Bewertungs-Funktion: Wir \u2013 und auch einige User \u2013 hatten den starken Eindruck, dass die Bewertungs-Funktion keinen wirkliche Nutzwert hatte. Sollten wir auf ein Bewertungssystem f\u00fcr Kommentare sto\u00dfen, das wirklichen Erkenntnisgewinn bietet, werden wir es uns sehr genau anschauen. Die Mehrheit unserer Leser genie\u00dft die Inhalte auf der Site, ein kleiner \u2013 uns sehr wichtiger – Teil davon schreibt auch Kommentare, ein noch kleinerer Teil w\u00fcrde Kommentare auch bewerten. Diese letztgenannte Gruppe ist derzeit noch viel zu klein, um ein repr\u00e4sentatives Bewertungssystem betreiben zu k\u00f6nnen. Stattdessen f\u00fchrten die Bewertungen im alten System so manches Mal in die Irre.<\/p>\n Kommentar 140. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/Rudi01<\/strong><\/p>\n \u201ehier kann m.E. kein Meinungsaustausch mehr stattfinden. Mainungsaustausch, also das reagieren auf Antworten auf einen Kommentar gibts hier nicht mehr, denn ich les doch nicht 18 Seiten, um rauszufinden, ob jemand auf meinen Kommentar geantwortet\/wiedersprochen hat.\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Hallo. Sie vermissen vermutlich die Funktion, auf andere Leserkommentare direkt antworten zu k\u00f6nnen. Wir auch. Selbstverst\u00e4ndlich wollen wir diese Funktion so schnell wie m\u00f6glich wieder anbieten, damit Sie dann auch wieder direkt auf andere Leserkommentare antworten k\u00f6nnen. Sorry f\u00fcr den zwischenzeitlichen Ausfall.<\/p>\n Kommentar 142. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/diona<\/strong><\/p>\n \u201eAuf einen Kommentar antworten geht auch nicht, die Funktion wurde abgeschafft. \u2192Wie im vorherigen Eintrag schon beschrieben, werden wir die M\u00f6glichkeit, auf andere Leserkommentare direkt zu antworten, so schnell wie m\u00f6glich wieder anbieten. Der Neubau von ZEIT ONLINE war kein Re-Design und kein Re-Brush, sondern ein kompletter Neubau, bei dem es einfach auch mal ein paar Tage rumpeln wird. Das tut uns leid. Aber es ist nun mal Kommentar 147. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/funkytraffic<\/strong><\/p>\n \u201eWelches CMS System l\u00e4uft im Hintergrund? Drupal?\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Unsere Kommentar-Funktionen und das Leserartikel-Blog laufen auf Drupal, alle anderen Blogs auf WordPress und das eigentliche CMS ist eine hausinterne Weiterentwicklung auf Kommentar 153. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/kritischesich<\/strong> \u201eWeil mir die w\u00f6chentliche Ausgabe aus zeitl. Gr\u00fcnden zu wuchtig ist, les ich fast t\u00e4glich online. Das ging auf dem iPhone super mit der Darstellung! \u2192Auch die neue Site k\u00f6nnen Sie schon bald wieder bequem auf dem iPhone lesen. Auch die regul\u00e4re Mobilseite http:\/\/mobil.zeit.de wird in den n\u00e4chsten Wochen \u00fcberarbeitet.<\/p>\n Kommentar 157. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/hds-home<\/strong><\/p>\n \u201eDanke f\u00fcr die \u00dcberarbeitung und das ansehenswerte Ergebnis. Als Information f\u00fcr meine kleine Blogleserschar, wollte ich das zu diesem Artikel geh\u00f6rende Video \u201eWolfgang Blau, Chefredakteur von ZEIT ONLINE, \u00fcber die neue Website“ bei mir (HDS home) in einen angemessenen Beitrag zum Relaunch einbinden. Leider finde ich hier keine passende\/funktionierende \u201eURL“ hinter oder am Video. Das ist schade.\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Wir werden innerhalb der n\u00e4chsten Monate f\u00fcr die Videos, an denen wir daf\u00fcr n\u00f6tigen Urheberrechte haben, nat\u00fcrlich auch einen Embed-Code anbieten, so dass Sie diese auch in Ihr eigenes Blog einbinden k\u00f6nnen.<\/p>\n Kommentar 158. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/hanzwurzt<\/strong><\/p>\n \u201eEin Editor f\u00fcr Kommentare nur f\u00fcr Klartext…keine Zeichenformatierung, keine Links? Keine Bewertungsfunktion. 20mal klicken um zur letzten Seite der Kommentare zu gelangen. Macht mir so keinen Spass mehr, ich rieche Zensur…good bye liebe Zeit\u201c<\/em><\/p>\n \u2192Sie k\u00f6nnen Links in die Leserkommentare einsetzen. Die Bewertungsfunktion haben wir aus oben genannten Gr\u00fcnden nicht mehr eingebaut. Die Navigation durch die Leserkommentare ist nicht optimal. Problem erkannt. Wir werden das nachbessern. Zensur: Nicht bei uns.<\/p>\n Kommentar 165. http:\/\/community.zeit.de\/user\/hehebue<\/strong> \u2192 Der \u201eBildungshappen\u201c erscheint ab Donnerstag, dem 10. 9., wieder wie gewohnt und weiterhin einmal t\u00e4glich. Er hei\u00dft dann „ZEIT ONLINE Quiz – der t\u00e4gliche Wissenstest“. Andere Quize und Ged\u00e4chtnisspiele finden Sie finden Sie weiterhin auf unserer Quiz\u00fcbersicht unter http:\/\/www.zeit.de\/leben\/spielen\/quiz\/index<\/p>\n Kommentar 167. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/romika<\/strong><\/p>\n \u201e.. warum mu\u00df ich als online Abo Besitzer, der ja schlie\u00dflich bezahlt, mein „Abo-login-feld“ erst umst\u00e4ndlich suchen? W\u00e4hrend das Communitykonto bequem auf der ersten Seite prangt. Ist man als Abonent zweite Klasse? Wieso ben\u00f6tige ich zwei verschiede logins? Und weshalb gibt es bei der download pdf Version kein gekennzeichnetes Inhaltsverzeichnis der aktuellen Ausgabe. Ist das zuviel verlangt?<\/em><\/p>\n \u2192Mit der Frage, weshalb Sie zwei verschiedene Logins brauchen, sprechen Sie ein Thema an, das uns noch eine Weile lang besch\u00e4ftigen wird. Im Fachjargon geht es um den noch fehlenden \u201eSingle Sign-On\u201c, also die M\u00f6glichkeit, mit einem Login Ihr Zeitungs-Abonnement verwalten zu k\u00f6nnen, Ihr Profilseite, Ihr Kommentare unter Artikeln, in Blogs Kommentar 170. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/chai<\/strong><\/p>\n \u201eEs existiert keine eigenst\u00e4ndige Community-Startseite mehr, mit allen bis Freitag vorhandenen Funktionen, die das Funktionieren einer Community erst m\u00f6glich machten. Wir Foristen, die wir uns fr\u00fcher in der Community – trotz sehr unterschiedlicher Ansichten – engagiert haben und innerhalb der Community als einem eigenst\u00e4ndigen, lebendigen Forum innerhalb Zeit-online Leserartikel verfasst und diese kommentiert haben, sind zu Einzelbloggern geworden. (…) Das v\u00f6llige Fehlen der Startseite der Community mit allen fr\u00fcheren Funktionen bedeutet nichts anderes als eine de facto Aufl\u00f6sung des Forums. Das ist sehr schade, denn hier wurde etwas aufgel\u00f6st, was die ZEIT vom Mainstream positiv unterschieden hat.“<\/em><\/p>\n \u2192Wie schon weiter oben mehr geschildet, haben Sie auch weiterhin die M\u00f6glichkeit, auf ZEIT ONLINE Leserartikel zu schreiben und diese mit anderen Leserinnen und Lesern zu diskutieren. Das daf\u00fcr betriebene Leserartikel-Blog finden Sie unter der Adresse http:\/\/community.zeit.de. Auf dieser Seite fehlen derzeit noch einige wichtige Funktionen, zum Beispiel ein eigenes Suchfeld, um nur die Leserartikel zu durchsuchen. Nat\u00fcrlich sind auch s\u00e4mtliche alten Leserartikel weiterhin im Leserartikel-Blog auffindbar. Wir denken gerade dar\u00fcber nach, welche weiteren Funktionen wir in der rechten Spalte des Leserartikel-Blogs einbauen werden, etwa die M\u00f6glichkeit, die neuesten Kommentare angezeigt zu bekommen. Bitte gedulden Sie sich einfach noch ein paar Tage. Unser Team ist sicher sehr viel kleiner als sie denken und wir k\u00f6nnen nicht jeden Wunsch sofort beantworten. Wichtig ist uns aber auch folgender Hinweis: Es ist unser Ziel, die Community-Funktionen (Leserkommentare, Leserartikel, Leserprofilseiten etc.) so eng wie m\u00f6glich mit den redaktionellen Angeboten von ZEIT ONLINE zu vereinen. Wir haben nicht den Anspruch, auf ZEIT ONLINE ein separates Forum oder gar ein Social Network mit allen Funktionen zu betreiben, die daf\u00fcr heute n\u00f6tig sind. Es w\u00e4re absurd, heute noch mit Facebook oder StudiVZ konkurrieren zu wollen. Deshalb ist es uns ja auch wichtig, dass Sie von Ihrer Profilseite auf ZEIT ONLINE direkt auf ihr jeweiliges soziales Netzwerk verlinken k\u00f6nnen. Viele unserer User sind mit uns auch bereits \u00fcber unsere ZEIT ONLINE \u2013 Seiten auf Facebook und StudiVZ verbunden und diskutieren auch dort \u00fcber eigene Themen und redaktionelle Themen von ZEIT ONLINE. Wir werden alles uns m\u00f6gliche tun, um das Leserartikel-Blog noch n\u00fctzlicher f\u00fcr Sie zu machen und um die Kommentarfunktion unter den Artikeln weiter zu verbessern. Als registrierte Nutzer haben Sie auch weiterhin die M\u00f6glichkeit, andere User \u00fcber das Nachrichtenfeld auf deren Profilseite zu kontaktieren. Wir planen aber nicht, auf ZEIT ONLINE ein Forum oder eine Social Network zu errichten. Kommentar 174: User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/bohemienne<\/strong><\/p>\n \u201e-Ich vermisse die Funktion „ganze Seite“ schmerzlich! \u2192Die Funktion \u201eArtikel auf einer Seite lesen\u201c kommt wieder. Versprochen. Auch die Druckansicht in HTML kommt noch. Bitte gedulden Sie noch ein Weilchen. Werbung k\u00f6nnen und wollen wir Ihnen nicht ersparen. Wir erhalten keine Rundfunkgeb\u00fchren und sind hier an sieben Tagen in der Woche f\u00fcr Sie im Einsatz ohne daf\u00fcr einen Geb\u00fchr zu erheben. Meinen Sie nicht, dass daf\u00fcr das eine oder andere Werbebanner in Kauf genommen werden k\u00f6nnte? Wir haben \u00fcbrigens sehr darauf geachtet, dass s\u00e4mtliche Werbungen auf ZEIT ONLINE immer als solche gekennzeichnet sind. Das ist heute \u2013 leider \u2013 nicht mehr selbstverst\u00e4ndlich. Zur Funktion \u201eNur empfohlene Kommentare anzeigen\u201c haben wir schon weiter oben geantwortet. Damit Sie nicht scrollen m\u00fcssen, hier noch einmal:<\/p>\n Die Funktion \u201eEmpfohlene Leserkommentare anzeigen\u201c m\u00fcssen wir noch besser erkl\u00e4ren. Es geht um Folgendes:<\/p>\n Wie Sie wissen, gibt es Kommentar-Threads, die Dutzende von Kommentaren enthalten, die alle okay sind, gleichzeitig aber auch nicht wirklich brennend lesenswert. In diesen Threads gibt es dann aber oft auch drei, vier oder mehr Leserkommentare, die wirklich brillant sind, die aber in der schieren Masse der anderen Kommentare leider untergehen. Wir haben uns gefragt: Wie k\u00f6nnen wir erreichen, dass m\u00f6glichst viele unserer Leser es mitbekommen, wenn in einem gro\u00dfen Thread einige besonders lesenswerte Kommentare hinterlassen wurden ohne zu sehr in die eigentliche Debatte einzugreifen. Zu diesem Zweck haben wir den Filter \u201eNur empfohlene Kommentare anzeigen\u201c entwickelt.<\/p>\n Wie funktioniert dieser Filter? Unsere Community-Redakteure haben die M\u00f6glichkeit, die aus unserer Sicht besonders pr\u00e4gnanten Leserkommentare in die Liste der empfohlenen Kommentare zu setzen. Dabei gilt die Regel: Bei der Auswahl empfehlenswerter Kommentare ist es kein Kriterium, ob die Leserin\/der Leser den Artikel des jeweiligen Redakteurs gut findet oder nicht. Das ist eigentlich selbstverst\u00e4ndlich, wir m\u00f6chten das aber trotzdem noch einmal betonen. Kriterium f\u00fcr von der Redaktion empfohlene Leserkommentare ist einzig, ob diese einen substanziellen Beitrag zur Debatte leisten.<\/p>\n Der Link \u201eempfohlene Kommentare anzeigen\u201c wird nur \u00fcber den Kommentar-Threads erscheinen, in denen Mitglieder unserer Redaktion bereits einzelne Kommentare als empfehlenswert markiert haben.<\/p>\n Sobald Sie diesen Link anklicken, sehen Sie nur noch die \u201eempfohlenen Leserkommentare\u201c. Zu Ihrer Kritik, dass unsere Videobeitr\u00e4ge nur mit DSL-Anschl\u00fcssen zu sehen sind: Unser Videoplayer erkennt die Bandbreite, mit der Sie im Netz sind und bietet Ihnen bereits die Version eines Videos an, das auch bei langsamen Verbindungen noch am ehesten dargestellt wird. Wir werden die Einstellungen unseres Videoplayer nun noch einmal daraufhin pr\u00fcfen, ob wir evt. auch eine Video-Version f\u00fcr Dial-Up-Modems anbieten, k\u00f6nnen Ihnen dies aber noch nicht zusichern.<\/p>\n Zu Ihrer Frage nach fehlenden Community-Funktionen: Ohne zu wissen, welche Community-Funktionen Sie genau meinen, k\u00f6nnen wir Ihnen sagen, dass wir die Ansicht und die Darstellungsoptionen der Kommentare unter den Artikeln noch weiter verbessern wollen. Vor allem die M\u00f6glichkeit, wieder auf andere Leserkommentare zu antworten, wollen wir so schnell wie m\u00f6glich nachziehen. Auch die Paginierung der Kommentare \u00fcberdenken wir gerade noch einmal. Auch die Funktionen des Leseartikel-Blog werden wir in dieser Woche noch einmal sehr genau anschauen. Wir hoffen, dass Sie sich auch in Zukunft bei ZEIT ONLINE wohlf\u00fchlen, sich an vielen Diskussionen beteiligen, eigene Leserartikel schreiben, die wir dann zus\u00e4tzlich auch in den passenden Ressorts von ZEIT ONLINE zur Diskussion stellen k\u00f6nnen (z.B. hier http:\/\/www.zeit.de\/meinung\/index , siehe rechte Spalte), dass Sie sich Profilseiten einrichten oder Ihre bestehenden Profilseiten mit Links auf Ihre anderen Seiten im Netz versehen und dass Sie regen Gebrauch von der M\u00f6glichkeit machen, andere Leser und auch unsere Redakteure \u00fcber die jeweiligen Profilseiten zu kontaktieren.<\/p>\n ——————————————————————–<\/p>\n Viele der hier beantworteten Fragen, werden wir bis voraussichtlich Donnerstag noch einmal in einem \u00fcbersichtlichen FAQ f\u00fcr Sie zusammenfassen.<\/p>\n Mit besten Gr\u00fc\u00dfen und herzlichem Dank f\u00fcr Ihre vielen Fragen, Ihre Kritik, Ihr Lob und Ihre Anregungen,<\/p>\n Wolfgang Blau und Team<\/p>\n
\n\u2192Was Sie \u00fcber \u201eminimale Kompatibilit\u00e4tsprobleme mit Opera\u201c
\nschreiben konnten wir bisher auf Opera nicht rekonstruieren. W\u00e4re es Ihnen vielleicht m\u00f6glich, uns sogar einen Screenshot davon zu mailen? Unsere Mail-Adresse: zeitiminternet@zeit.de<\/p>\n
\nSeite lautet au\u00dferdem wie bisher: http:\/\/www.zeit.de\/blogs<\/p>\n
\nIch bin Ausserdem der Meinung, dass man so tendenzi\u00f6se Artikel nicht unkommentiert stehen lassen sollte. Grade die einfache Kommentarfunnktion war immer ein gro\u00dfes Plus von Zeit-Online. Also: Wo sind die Kommentare im o.g. Artikel ?\u201c<\/em><\/p>\n
\nausgespielt werden. Alle Kommentar-Threads blieben dabei erhalten. Noch sind aber nicht alle Threads wieder unter dem zugeh\u00f6rigen Artikel zu finden, sondern teilweise noch wie fr\u00fcher auf eigenen Seiten, die nur den Artikelvorspann anzeigen und darunter dann die Kommentar. Die Kommentare zu dem Artikel \u201eKernkraft soll Risiko von Leuk\u00e4mie erh\u00f6hen\u201c
\nfinden Sie derzeit nur hier:
\nhttp:\/\/community.zeit.de\/article\/2009\/09\/04\/kernkraft-soll-risiko-von-leuk%C3%A4mie-erh%C3%B6hen?page=0<\/p>\n
\nhttp:\/\/www.zeit.de\/wissen\/2009-09\/leukaemie-kernraftwerk-studie<\/p>\n
\n1. Keine Vorschau-Funktion mehr. Die vermisse ich.
\n2. Meine Einteilung in Paragraphen ging v\u00f6llig verloren. Nicht gut!
\n3. Der Kommentar erschien nicht gleich auf der Seite. Stattdessen stand da wie zuvor: Schreiben Sie den ersten Kommentar zum Artikel (als ob ich den nicht gerade schon geschrieben h\u00e4tte). Absicht oder Computerproblem?\u201c<\/em><\/p>\n
\n\u2192Einen Editor f\u00fcr Kommentare m\u00f6chten wir auf den Artikelseiten vorerst nicht anbieten. Wir hatten den Eindruck, dass diese Funktion der Lesbarkeit l\u00e4ngerer Kommentar-Threads bisher eher geschadet als gen\u00fctzt hat.
\n\u2192Dass Ihr Kommentar nicht sofort erschienen ist und Sie stattdessen die Zeile \u201eSchreiben Sie den ersten Kommentar\u201c sahen, ist ein technischer Bug, den wir auch schon gesehen haben und jetzt abarbeiten. Danke f\u00fcr den Hinweis.<\/p>\n
\ndas ist eine art zensur. auch wenn hier nicht jeder besonders gehaltvolle kommentare schreibt, steht es doch jedem zu, einen zu schreiben, solange niemendem auf den zeh getreten wird. und so mancher an sich gehaltvoller kommentar ist durchaus angetan zu am\u00fcsieren, was ich nciht vers\u00e4umen m\u00f6chte. unter manchem artikel entwickeln sich auch gespr\u00e4che und diskussionen, die nur in chronologischer abfolge und vollst\u00e4ndig sinnvoll sind.\u201c<\/em><\/p>\n
\nStatt des Links \u201eempfohlene Kommentare anzeigen\u201c sehen Sie nun an selber Stelle den Link \u201ewieder alle Kommentare anzeigen\u201c, mit dem Sie wieder s\u00e4mtliche Kommentare des jeweiligen Threads sehen k\u00f6nnen. Als Leser sehen Sie immer erst die Gesamtheit aller
\nKommentare. Nur wenn Sie selbst den Link \u201eempfohlene Kommentare anzeigen\u201c anklicken, greift der Filter. Wir hoffen, mit dieser Funktion noch mehr Leser dazu animieren zu k\u00f6nnen, nicht nur die Artikel, sondern auch die Kommentar-Threads zu lesen, in denen oft sehr beachtenswerte Standpunkte formuliert werden, die aber in der Masse der Kommentare leicht untergehen. Wie immer gilt: Diese Funktion ist ein Experiment.<\/p>\n
\nhttp:\/\/community.zeit.de\/
\nBesonders interessante Leserartikel pr\u00e4sentieren wir jetzt auch im Ressort Meinung, sowie
\nin anderen thematisch passenden Ressorts. Pr\u00e4gnante Zitate aus Leserartikeln und Leserkommentaren sehen Sie auch regelm\u00e4\u00dfig auf der Homepage von ZEIT ONLINE. Diese
\nZitate sind auch mit einem Link auf Ihre pers\u00f6nliche Profilseite versehen, von wo aus Sie zum
\nBeispiel auch auf Ihr eigenes Blog oder Ihre Startseite in einem Social Network verlinken k\u00f6nnen.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\nEinige Kommentare, vor allem die Guten sind nun mal ausf\u00fchrlicher.\u201c<\/em><\/p>\n
\n2)Ich finde den Link zum Video Bereich nicht mehr. Gibt es den nicht mehr?
\n3)Bei der Anmeldung ist mir folgender Satz aufgefallen: „Alle E-mails der Website werden an diese Adresse verschickt“ – Das ist etwas schammig. Wenn ich solch einen Satz lese, gehe ich normalerweise davon aus von Webe-mails bombadiert zu werden. Der Datenschutz k\u00f6nnte an dieser Stelle doch etwas ernster genommen werden.
\n4)Bei der Anmeldung fehlt im Text unter dem Feld f\u00fcr die E-mail-Adresse ein „wenn“<\/em><\/p>\n
\nzu 2) Wir sind auf einen neuen, sehr viel leistungsf\u00e4higeren Dienstleister f\u00fcr unsere Videotechnologie umgestiegen. F\u00fcr den Relaunch haben wir uns darauf konzentriert, erst eimal f\u00fcr die Einbindung von Videos in Artikelseiten, Homepage und Ressortstartseiten zu sorgen. F\u00fcr die separate Videoseite mit einer Auflistung unserer verschiedenen Serien etc. werden wir uns erst in den n\u00e4chsten Wochen Zeit nehmen. Aber selbstverst\u00e4ndlich werden
\nwir auch in Zukunft eine Videoseite haben, die leichter zu bedienen sein wird als unsere fr\u00fchere Videoseite.
\nZu 3) und 4) Ja, die Beschreibungen der verschiedenen Eingabefelder waren etwas zu eilig formuliert worden. Sie werden gerade alle noch pr\u00e4ziser formuliert.<\/p>\n
\n– Man sollte irgendwie mit einem Klick direkt auf eine bestimmte Kommentarseite springen k\u00f6nnen. Nur die \u00e4ltesten und neusten aufrufen zu k\u00f6nnen und sich ansonsten durchklicken zu m\u00fcssen ist schrecklich.
\n– Kann man nicht mehr auf Kommentare antworten?\u201c<\/em><\/p>\n
\n\u00dcber Ihren Wunsch nach einer detaillierteren Navigation f\u00fcr die Kommentarseiten denken wir gerade nach. (s.o.) Eventuell werden wir ein Einzelseiten-Menu („<< 1 | 2 | 3 >>“ ) dazustellen, wie auch schon von User Ekron vorgeschlagen wurde. (s.o.)
\nAuf Kommentare werden Sie auch in Zukunft wieder antworten k\u00f6nnen. Es tut uns leid, dass wir diese Funktion vor\u00fcbergehend abschalten mussten. Sie kommt wieder.<\/p>\n
\nIm Eingabefeld f\u00fcr Kommentare unter Artikeln werden die Abs\u00e4tze angezeigt. Falls das bei Ihnen anders erscheint, w\u00e4ren Sie so nett und w\u00fcrden uns einen Screenshot davon machen und uns zu mailen? Unsere Mail-Adresse: zeitiminternet@zeit.de<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\nob diese wieder hergestellt wird und falls nein, warum nicht. Danke im Voraus.\u201c<\/em><\/p>\n
\nein Feature, das zwar als schick gilt, in Wirklichkeit aber keine repr\u00e4sentative Nutzermeinung widerspiegelt.<\/p>\n
\n\u201eMeinung und Analyse nur noch eingeschr\u00e4nkt m\u00f6glich, bei 1500 Zeichen! Na ja, die Aufteilung in mehren Teilbereichen wird ja wohl noch m\u00f6glich sein. Die Vorschau ist auch weg, oder mit eingearbeitet. Bei der Sternbewertung bin ich Neutral, sofern es noch m\u00f6glich ist dem betreffenden Kommentator direkt zu antworten.\u201c<\/p>\n
\n(http:\/\/community.zeit.de\/). Die Vorschau-Funktion f\u00fcr Kommentare zu den Artikeln reparieren wir gerade noch, sie kommt wieder. Die Sternebewertung verwenden wir nicht mehr (s.o.), die von Ihnen gew\u00fcnschte M\u00f6glichkeit, Kommentare direkt zu beantworten, ist in wenigen Tagen wieder verf\u00fcgbar.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n\u201eMusste heute erst meine Cookies l\u00f6schen, damit ich mich wieder anmelden konnte. Denn obwohl ich nicht angemeldet war, kam nach Klicken auf „Anmelden“ die Fehlermeldung „Sie sind bereits angemeldet. Problem tauchte im Opera 10 auf, in anderen Browsern hab ich es nicht probiert.\u201c<\/em><\/p>\n
\n2. Schlie\u00dfe ich mich einem Vorkommentator an: direktes Klicken auf Seiten w\u00e4re w\u00fcnschenswert (1 – 2 – 3 etc) – zus\u00e4tlich zu den beiden Vor-\/Zur\u00fcckpfeilen. Ansonsten: sehr gelungener Relaunch! \u00dcbersichtlich, gut lesbar. Gef\u00e4llt!\u201c<\/em><\/p>\n
\nZu 2) Direktes Klicken auf einzelne Kommentarseiten ist ein Punkt, \u00fcber den wir gerade nachdenken. Dass das Bl\u00e4ttern durch so viele Seiten m\u00fchsam werden kann stimmt nat\u00fcrlich.
\nWir werden dazu hoffentlich schon in wenigen Tagen etwas anbieten k\u00f6nnen.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\nWo sind die sauber getrennten Kategorien ihres alten Flashplayers hin?
\nWenn sie da nachbessern k\u00f6nnen, steht dem regelm\u00e4\u00dfigen Besuchs ihrer Website meinerseits nichts im Wege. Zwei andere Dinge noch:
\nWer mit dem Mauszeiger \u00fcber eines dieser Mini-Videocameras geht bekommt einen Tooltipp zu sehen, indem „Vido“ statt „Video“ steht.
\nWie in anderen Kommentaren zu lesen, ist es f\u00fcr viele Nutzer schwer ihr Profil zu entdecken. Wer soll denn ahnen, dass man auf den eigenen Benutzernamen klicken muss? Da steht NIX von Profil ;-)\u201c<\/em><\/p>\n
\n\u2192Sie haben Recht, auf diese Funktion m\u00fcssen wir noch st\u00e4rker hinweisen. Wir \u00fcberlegen uns daf\u00fcr noch eine gute L\u00f6sung.<\/p>\n
\nFEHLT: Ausgabe der Suchfunktion: 20 \/ 50 \/ 100 Resultate pro Seite
\nKOMMENTARE: 8 St\u00fcck pro Seite sind zuwenig! 20 St\u00fcck w\u00e4re besser\u201c<\/em><\/p>\n
\nZur Darstellung der Suchergebnisse: Die von Ihnen beschriebene Funktion planen
\nwir zur Zeit nicht, denken aber dar\u00fcber nach, die Suchtrefferanzahl pro Seite
\nModerat einstellbar zu machen.
\nBei der Zahl der angezeigten Kommentare \u00fcberlegen wir uns noch einmal eine Nutzerf\u00fchrung, die mehr als nur das Bl\u00e4ttern von Seite zu Seite erm\u00f6glicht.<\/p>\n
\nhier: http:\/\/community.zeit.de\/user\/espoir57<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n\u201e 1. nur 1500 Zeichen pro Kommentar ist zu wenig. Ich mu\u00dfte meine Beitr\u00e4ge „dritteln“ oder halbieren, um sie posten zu k\u00f6nnen. Das ist mit viel Arbeit verbunden (…) 2. mein Avater (mein Bildchen) ist nicht zusehen<\/em>.“
\n\u2192s.o. Was sich in 1500 Zeichen nicht formulieren l\u00e4sst, k\u00f6nnen Sie jederzeit im Leserartikel-Blog (http:\/\/community.zeit.de\/ ) ohne L\u00e4ngenbegrenzung formulieren. Wichtig ist, dass die Threads in Zukunft besser lesbar werden. Ein Thread ist kein Blog. Sie k\u00f6nnen zum Beispiel auch aus einem Leserkommentar auf einen l\u00e4ngeren Text in ihrem privaten Blog oder im
\nLeserartikel-Blog verlinken. Dann k\u00f6nnen alle anderen Leser selbst entscheiden, ob sie zum jeweiligen Thema noch mehr von Ihnen lesen m\u00f6chten oder nicht.
\nZu Ihrem Avatar-Bild: Avatar-Bilder sind wenig hilfreich, wenn nur ein Bruchteil aller User sie nutzen und bei den meisten ein dann redundantes Platzhalter-Bild erscheint. Daf\u00fcr k\u00f6nnen Sie jetzt aber auf Ihrer pers\u00f6nlichen Profilseite bis zu vier Bilder einbinden. Wie Sie beispielsweise in diesem Artikel hier sehen k\u00f6nnen, verlinken wir regelm\u00e4\u00dfig und an prominenter Stelle auf die Profilseiten unserer User: http:\/\/www.zeit.de\/politik\/ausland\/2009-09\/afghanistan-abzug-debatte<\/p>\n
\n\u201esehr nettes design, ein kleiner fehler: bei geringer bildschirmaufl\u00f6sung rutscht zumindest mit Mozilla\/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.9.1.2) Firefox\/3.5.2 der suchbutton unter das texteingabefeld und \u00fcberschneidet sich mit den links „partnersuche“, „stellenmarkt“ u.a.\u201c<\/p>\n
\nhttp:\/\/ajax.googleapis.com\/ajax\/libs\/jquery\/1.3.2\/jquery.min.js
\nAu\u00dferdem greift nat\u00fcrlich auch die Einspielung von Google-Adsense in unsere Seiten auf Google-apis zu.<\/p>\n
\nEin paar erste Eindr\u00fccke:
\nInteressen im User-Profil: Differenzierung m\u00f6glich nach B\u00fcchern, Filmen, Musik, aber warum keine (bildende und darstellende) Kunst?
\nLayout: sehr klar und aufger\u00e4umt
\nZEIT Online-Logo k\u00f6nnte gr\u00f6\u00dfer sein, Untertitel daf\u00fcr kleiner
\nSerifenschrift f\u00fcr redaktionelle Beitr\u00e4ge: sehr gut, weil viel besser lesbar, gern auch f\u00fcr die Kommentare
\nAvatare und Bewertungen vermisse ich nicht
\nZeichenbegrenzung: nicht so gut
\nKeine Antwortfunktion: gar nicht gut
\n3D Buttons wie „suchen“ und „abschicken“ passen f\u00fcr mich nicht zum \u00fcbrigen vorwiegend „flachen“ Layout.
\nMir ist immer noch nicht klar, was genau „Kommentar als bedenklich melden“ zu bedeuten hat. Ich wei\u00df damit nichts anzufangen. Kann man die Bedenklichkeits-Kriterien irgendwo genauer aufschl\u00fcsseln, z.B. in den Forumsregeln (wo sind die eigentlich jetzt zu finden)?<\/em><\/p>\n
\nLogo haben wir absichtlich so klein, um Ihnen schon vor dem Scrollen viele redaktionelle Inhalte anzeigen zu k\u00f6nnen. Antwortfunktion f\u00fcr einzelne Kommentare kommt wieder. Sorry, da hatten wir einen Defekt. Zu den 3-D-Buttons, also den \u201eSuchen\u201c-Kn\u00f6pfen, die je nach Browser anders dargestellt werden: Das ist eine Debatte, die unter Usability-Experten mit heiligem Ernst ausgetragen wird. F\u00fcr die Verwendung der vom jeweiligen Browser ausgespielten 3-D-Buttons spricht, dass diese Buttons Ihnen in Ihrer jeweiligen Browser-Umgebung ohnehin schon vertrauter sind als unsere grafisches Design f\u00fcr einen solchen Button. Zu Ihrer \u2013 wichtigen – Frage, was genau \u201eKommentar als bedenklich melden\u201c bedeutet, hier noch einmal die Antwort auf User-Kommentar 29 (s.o.):<\/p>\n
\nStatt des Links \u201eempfohlene Kommentare anzeigen\u201c sehen Sie nun an selber Stelle den Link \u201ewieder alle Kommentare anzeigen\u201c, mit dem Sie wieder s\u00e4mtliche Kommentare des jeweiligen Threads sehen k\u00f6nnen. Als Leser sehen Sie immer erst die Gesamtheit aller
\nKommentare. Nur wenn Sie selbst den Link \u201eempfohlene Kommentare anzeigen\u201c anklicken, greift der Filter. Wir hoffen, mit dieser Funktion noch mehr Leser dazu animieren zu k\u00f6nnen, nicht nur die Artikel, sondern auch die Kommentar-Threads zu lesen, in denen oft sehr beachtenswerte Standpunkte formuliert werden, die aber in der Masse der Kommentare leicht untergehen. Wie immer gilt: Diese Funktion ist ein Experiment.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\nMein erster Eindruck ist, dass es die in der Zukunft nicht mehr geben wird. Alles etwas n\u00fcchterner geworden. Aber vielleicht irre ich mich ja.\u201c<\/em><\/p>\n
\nDen Link dorthin finden Sie jetzt auch im Footer, also der unteren Navigationsleiste jeder Seite auf ZEIT ONLINE.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\naber wie kann man(n) denn z.B. die aktuellen Beitr\u00e4ge als mp3
\nherunterladen ?
\nGerne auch die gesammte Woche auf einmal.
\nIch kann es nicht „wiederfinden“
\nSchade
\nfreundlicher Gru\u00df
\nO.G\u00f6tze\u201c<\/em><\/p>\n
\n* Die Ausklapp-Funktion f\u00fcr Leserkommentare fehlt schmerzhaft
\n* Die Kommentare m\u00fcssen so geordnet werden, dass die neuesten in der \u00dcbersicht ganz oben stehen, damit man \u00fcberhaupt merkt, dass etwas Neues hinzugekommen ist.
\n* Die Bewertungsfunktion (1-5 Sterne) fehlt ebenfalls schmerzhaft. Ich hoffe, das hat man bei der Umstellung einfach nur noch nicht realisieren k\u00f6nnen
\n* Eine Bewertung\/Empfehlung von Beitr\u00e4gen durch die Redaktion halte ich f\u00fcr absolut unakzeptabel. Wir sind hier ja nicht in China. Im alten Styling gab es h\u00e4ufig die Situation, dass eine gro\u00dfe Zahl von Lesern (ersichtlich an der Wertung) eine zur Redaktion v\u00f6llig kontr\u00e4re Ansicht vertreten haben. F\u00fcr ein anst\u00e4ndiges Forum geh\u00f6rt sich es, dass das auch m\u00f6glich sein kann. Ich kann einsehen, dass die Redaktion manche Beitr\u00e4ge k\u00fcrzt oder kommentiert, wenn es ins rechtlich Bedenkliche geht, oder wenn extremistische Ansichten vertreten werden. Alles andere muss sichtbar bleiben — meine ich.
\nWieviele Leser\/Kommentatoren das \u00e4hnlich sehen, bleibt ohne die „Sternchen-Funktion“ im Dunkel…\u201c!<\/em><\/p>\n
\nEin Beispiel f\u00fcr die Einbindung von Leserkommentaren sehen sie zum Beispiel auf dieser Seite:
\nhttp:\/\/www.zeit.de\/politik\/ausland\/2009-09\/afghanistan-abzug-debatte
\nWir halten diese Ver\u00e4nderungen f\u00fcr eine erhebliche Aufwertung der Leserkommentare.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\nKein Wunder, das Wort „cummunity“ kommt ja auch gar nicht mehr bei Zeit-online vor. Jetzt gibts nur noch die „Meinung“, sch\u00f6n der Reihe nach wie bei den Sieben Zwergen. Tja, es war einmal…Was mach ich nur, wenn z.B. Supercalifragilis mal wieder was schreibt, was so nicht stimmt? – Antworten geht ja nicht mehr….ob er dann merkt, dass ich gerade in die Tischkante beisse? Und wo finde ich jetzt die wunderbaren Artikel von Frau Wagner? Alle auf der Blog-Wiese verstreut? Ich finde hier noch nicht einmal die Blog-Abteilung…wo ist die zu finden?? Also werte Redaktion: Es ist mir egal, wie Sie das schaffen, ich- und nicht nur ich- m\u00f6chte den alten community-button wieder vorfinden. Ver\u00e4ndern Sie meinetwegen auch die community mit neuem Layout und G\u00e4nsebl\u00fcmchen oder Techno-Design. Lassen Sie sich sonst was einfallen, die community muss wieder her, da f\u00fchrt kein Weg dran vorbei.\u201c<\/em><\/p>\n
\nso. Alle Blogs finden Sie weiterhin hier: http:\/\/www.zeit.de\/blogs. Alle fr\u00fcheren Leserartikel aus der Community und auch alle zuk\u00fcnftigen Leserartikel finden Sie hier: http:\/\/community.zeit.de. Wir haben die Community aus vielen Gr\u00fcnden neu gestaltet, die wir in einem separaten FAQ noch einmal detailliert beschreiben werden. Wir wollen \u2013 zum Beispiel \u2013 in der Lage sein, auch direkt von einer Ressortstartseite oder von der Homepage aus auf einen besonders lesenswerten Leserartikel zu verlinken. Daf\u00fcr war es unverzichtbar, dass das Leserartikel-Blog nicht als Fremdk\u00f6rper in anderem Design, anderer \u201eugc-gr\u00fcner\u201c Farbgebung und anderer Typographie erscheint als alle anderen Seiten von ZEIT ONLINE.
\nWas im Leseartikel-Blog nat\u00fcrlich noch fehlt, ist zum Beispiel eine blog-interne-Suchmaschine und eine Anzeige der neuesten Blogleser-Kommentare. Wir arbeiten daran.
\nBitte haben Sie noch ein bisschen Geduld.<\/p>\n
\nBasis von ZOPE, einem Open Source \u2013 CMS.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\nUnd Kommentar 156. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/ipepe<\/strong>
\nUnd Kommentar 164. User: http:\/\/community.zeit.de\/user\/b09s<\/strong><\/p>\n
\nJetzt ist die mobil-Seite 1. Nimmer automatisch da und 2. Sieht sie schrecklich un\u00fcbersichtlich aus! Sehr schade.\u201c <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n\u201eDie Ged\u00e4chtnisspiele sind ebenso verschwunden wie der Bildungshappen. War es mehr eine Abspeckung als eine Neugestaltung?\u201c<\/em><\/p>\n
\nund im Leser-Artikel-Blog. Diese verschiedenen Welten zusammenzuf\u00fchren klingt simpel, ist aber ein \u00e4u\u00dferst komplexes und kostspieliges Projekt, das wir nur in Etappen angehen k\u00f6nnen und womit wir noch lange besch\u00e4ftigt sein werden. Und was die Auffindbarkeit Ihres Abo-Login-Feldes an geht, werden wir uns noch einmal Gedanken machen. Nat\u00fcrlich wollen wir, dass Sie dieses jederzeit leicht finden k\u00f6nnen und dass Sie sich als Abonnent von uns immer gut betreut f\u00fchlen. Den Login zur Aboverwaltung finden Sie hier: http:\/\/www.zeit.de\/angebote\/audio\/index<\/p>\n
\nUnd ja, selbstverst\u00e4ndlich werden wir uns bem\u00fchen, Ihre bisher noch nicht abgeholten Personal Messages zug\u00e4nglich zu machen.<\/p>\n
\n– Ich kann keine Druckansicht in HTML finden, ein PDF ist kein Ersatz!
\n– Es ist jetzt viel aufw\u00e4ndiger, sich Artikel so anzeigen zu lassen, dass blinkende \/ sich bewegende Werbung ausgeblendet ist. Ich wei\u00df ja, dass der Leser sich die ansehen soll – aber ich bin schlicht nicht in der Lage, einen Text zu lesen, wenn daneben oder gar darin irgendetwas blinkt, h\u00fcpft, wackelt oder sich sonstwie bewegt.
\n– Ich finde es nicht gut, einzelne Kommentare zu empfehlen und so vorzusortieren.
\n– Bitte denken Sie auch an uns unterprivilegierte Landbewohner, die sich mangels DSL die Videobeitr\u00e4ge in dieser Gr\u00f6\u00dfe gar nicht ansehen k\u00f6nnen!
\n– Ich kann einige der Community-Funktionen nicht mehr finden. werden diese noch aufgeschaltet?\u201c<\/em><\/p>\n
\nStatt des Links \u201eempfohlene Kommentare anzeigen\u201c sehen Sie nun an selber Stelle den Link \u201ewieder alle Kommentare anzeigen\u201c, mit dem Sie wieder s\u00e4mtliche Kommentare des jeweiligen Threads sehen k\u00f6nnen. Als Leser sehen Sie immer erst die Gesamtheit aller
\nKommentare. Nur wenn Sie selbst den Link \u201eempfohlene Kommentare anzeigen\u201c anklicken, greift der Filter. Im Gegenteil, wir hoffen, mit dieser Funktion noch mehr Leser dazu animieren zu k\u00f6nnen, nicht nur die Artikel, sondern auch die Kommentar-Threads zu lesen, in denen oft sehr beachtenswerte Standpunkte formuliert werden, die aber in der Masse der Kommentare leicht untergehen. Wie immer gilt: Diese Funktion ist ein Experiment.<\/p>\n