{"id":2052,"date":"2009-09-26T17:22:55","date_gmt":"2009-09-26T15:22:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/wahlen-nach-zahlen\/?p=2052"},"modified":"2011-02-15T11:45:38","modified_gmt":"2011-02-15T10:45:38","slug":"neues-aus-demoskopia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/","title":{"rendered":"Neues aus Demoskopia"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\"\"<\/a>Wahlabend 2005, 18 Uhr: Der Balken der Union beginnt zu steigen, bleibt aber bereits bei 35 Prozent stehen. Ein technisches Problem? Immerhin waren der Union \u00fcber 40 Prozent der Stimmen vorhergesagt worden! Nein, kein technisches Problem, zumindest nicht der Sendetechnik. Eher schon der Demoskopen: Wenig verwunderlich wurden sie im Nachgang der Wahl als die \u201eeigentlichen Wahlverlierer\u201c identifiziert (diesen Eindruck machten sie auch selbst vor der Bundespressekonferenz am Morgen danach), w\u00e4hrend sich die SPD am Ende ihres Wahlkampfes als \u201eUmfragesieger-Besieger\u201c br\u00fcsten konnte.<\/p>\n

Dieses Mal haben die Demoskopen gelernt \u2013 auch wenn die S\u00fcddeutsche Zeitung heute schon vorgreifend fragt: \u201eWieder eine Blamage f\u00fcr die Demoskopen?\u201c. Nicht nur der Wahlkampf 2009 war weichgesp\u00fclt, auch die Demoskopen. Allseits wird auf die hohe Zahl der Unentschlossenen verwiesen, die Prognosen kaum m\u00f6glich erscheinen lassen \u2013 wobei die Demoskopen den Begriff der \u201ePrognose\u201c ohnehin scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Ihren H\u00f6hepunkt fand diese Entwicklung im letzten Deutschlandtrend der ARD, als die Ergebnisse der Sonntagsfrage mit einem fetten Stempel \u201ekeine Prognose\u201c versehen wurden. \u201eEin aktuelles Stimmungsbild\u201c sei dies lediglich, niemals aber eine Prognose, erl\u00e4uterte J\u00f6rg Sch\u00f6nenborn.<\/p>\n

Ganz Demoskopia ist also von Softies besetzt. Ganz Demoskopia? Nein! Ein Demoskop steht seinen Mann. Matthias Jung von der Forschungsgruppe Wahlen gibt im Tagesspiegel seine Prognose (oder die der Forschungsgruppe Wahlen?) f\u00fcr den Ausgang der Wahl ab: \u201e\u2019Es gibt keine Trendumkehr\u2019, sagte Institutschef Matthias Jung dem Tagesspiegel. Schwarz-Gelb werde eine knappe, aber sichere Mehrheit gewinnen, die SPD dagegen mit maximal 25 Prozent ihr mit Abstand schlechtestes Ergebnis im Bund einfahren.\u201c Dies sind mindestens zwei klare Aussagen \u00fcber den zu erwartenden Ausgang der Bundestagswahl.<\/p>\n

Die Prognose Jungs \u00fcberrascht in mehrfacher Hinsicht:<\/p>\n

1. Seitens der Forschungsgruppe Wahlen und des ZDF spricht man \u00fcblicherweise von \u201eProjektionen\u201c, auch dort scheut man den Begriff der Prognose. Nur: Diese Aussage ist eindeutig eine Prognose \u2013 und dies in zweierlei Hinsicht: (Sitz-)Mehrheit f\u00fcr schwarz-gelb, maximal 25 Prozent f\u00fcr die SPD \u2013 und dies trotz der weiterhin hohen Unentschlossenheit.<\/p>\n

2. Worauf beruhen diese Aussagen? Ein neues (ver\u00f6ffentlichtes) Politbarometer gab es diese Woche nicht. Handelt es sich demnach um eine subjektive Einsch\u00e4tzung, sozusagen um privates Zahlenmaterial? Falls dem so sein sollte, w\u00fcrde man schon gerne wissen, was bei der Untersuchung insgesamt herauskam: Wie steht es um die Parteist\u00e4rken, die Kanzlerpr\u00e4ferenz, Probleme und L\u00f6sungskompetenzen? Man wei\u00df es nicht.<\/p>\n

3. Es ist zu vermuten, dass Jungs Aussagen auf Umfragen beruhen, die von der FGW diese Woche durchgef\u00fchrt wurden und vom ZDF – also von uns Geb\u00fchrenzahlern – finanziert werden. Nun hatten sich aber ARD und ZDF in gegenseitigem Einvernehmen verpflichtet, in der Woche vor der Wahl keine neuen mehr Zahlen herauszugeben. Warum macht man hier eine – zudem h\u00f6chst selektive – Ausnahme? Hat das ZDF entschieden, diese Abmachung zu brechen oder handelt es sich um einen Alleingang von Herrn Jung und\/oder der Forschungsgruppe? Sehr merkw\u00fcrdig.<\/p>\n

Schlie\u00dflich muss man die Objektivit\u00e4t der Jungschen Aussagen hinterfragen. Was meint er mit mit „knapp aber sicher“? Entweder ist es knapp oder es ist nicht knapp. Entweder ist es sicher oder unsicher. Falls Jung meint, dass der Ausgang zwar knapp wird, Union (und FDP) aber durch \u00dcberhangmandate deutlich gewinnen werden, dann sollte er es auch so sagen. Noch abenteuerlicher ist die Aussage \u201ekeine Trendumkehr\u201c. Wie bitte? Seit Januar 2009 liegen Union und FDP in der Projektion des Politbarometer bei 48 bis 51 Prozent und die SPD bei 23 bis 27 Prozent. Wo ist da ein Trend? Wenn es einen Trend der Umfragen der letzten Wochen gibt, dann einen positiven f\u00fcr die SPD – \u00fcbrigens auch im Politbarometer.<\/p>\n

Eine Trendumkehr aber gibt es in jedem Fall: Bisher war es ein Trend, dass Demoskopen Umfragen durchf\u00fchren und darauf aufbauend Zahlen ver\u00f6ffentlichen und interpretieren. Neuerdings aber scheint man ohne Umfragever\u00f6ffentlichungen auszukommen. Man stellt einfach Behauptungen auf. Diese Prognose hat \u2013 selbst wenn sie eintreten sollte \u2013 einen ganz faden Beigeschmack.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wahlabend 2005, 18 Uhr: Der Balken der Union beginnt zu steigen, bleibt aber bereits bei 35 Prozent stehen. Ein technisches Problem? Immerhin waren der Union \u00fcber 40 Prozent der Stimmen vorhergesagt worden! Nein, kein technisches Problem, zumindest nicht der Sendetechnik. Eher schon der Demoskopen: Wenig verwunderlich wurden sie im Nachgang der Wahl als die \u201eeigentlichen […]<\/p>\n","protected":false},"author":167,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7182,7112],"tags":[],"class_list":["post-2052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-umfragen-3","category-wahlen-nach-zahlen"],"yoast_head":"\nNeues aus Demoskopia - Zweitstimme<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Neues aus Demoskopia - Zweitstimme\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wahlabend 2005, 18 Uhr: Der Balken der Union beginnt zu steigen, bleibt aber bereits bei 35 Prozent stehen. Ein technisches Problem? Immerhin waren der Union \u00fcber 40 Prozent der Stimmen vorhergesagt worden! Nein, kein technisches Problem, zumindest nicht der Sendetechnik. Eher schon der Demoskopen: Wenig verwunderlich wurden sie im Nachgang der Wahl als die \u201eeigentlichen […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Zweitstimme\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2009-09-26T15:22:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2011-02-15T10:45:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"http:\/\/altesblog.zeit.de\/wahlen-nach-zahlen\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/wuest-300x225.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Andreas W\u00fcst\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschrieben von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Andreas W\u00fcst\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/\",\"name\":\"Neues aus Demoskopia - Zweitstimme\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-09-26T15:22:55+00:00\",\"dateModified\":\"2011-02-15T10:45:38+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/d58f59f732b3df22c1d5d154e5566a19\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Neues aus Demoskopia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/\",\"name\":\"Zweitstimme\",\"description\":\"Das Politik-Blog\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/d58f59f732b3df22c1d5d154e5566a19\",\"name\":\"Andreas W\u00fcst\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b4ca15f3a839aa6667e06fa40a6992bf9039dfa8a6220476ba81825e9066076f?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b4ca15f3a839aa6667e06fa40a6992bf9039dfa8a6220476ba81825e9066076f?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Andreas W\u00fcst\"},\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/author\/andreas-wuest\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Neues aus Demoskopia - Zweitstimme","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Neues aus Demoskopia - Zweitstimme","og_description":"Wahlabend 2005, 18 Uhr: Der Balken der Union beginnt zu steigen, bleibt aber bereits bei 35 Prozent stehen. Ein technisches Problem? Immerhin waren der Union \u00fcber 40 Prozent der Stimmen vorhergesagt worden! Nein, kein technisches Problem, zumindest nicht der Sendetechnik. Eher schon der Demoskopen: Wenig verwunderlich wurden sie im Nachgang der Wahl als die \u201eeigentlichen […]","og_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/","og_site_name":"Zweitstimme","article_published_time":"2009-09-26T15:22:55+00:00","article_modified_time":"2011-02-15T10:45:38+00:00","og_image":[{"url":"http:\/\/altesblog.zeit.de\/wahlen-nach-zahlen\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/wuest-300x225.jpg"}],"author":"Andreas W\u00fcst","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Geschrieben von":"Andreas W\u00fcst","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/","name":"Neues aus Demoskopia - Zweitstimme","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#website"},"datePublished":"2009-09-26T15:22:55+00:00","dateModified":"2011-02-15T10:45:38+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/d58f59f732b3df22c1d5d154e5566a19"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2009\/09\/26\/neues-aus-demoskopia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Neues aus Demoskopia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#website","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/","name":"Zweitstimme","description":"Das Politik-Blog","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/d58f59f732b3df22c1d5d154e5566a19","name":"Andreas W\u00fcst","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b4ca15f3a839aa6667e06fa40a6992bf9039dfa8a6220476ba81825e9066076f?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b4ca15f3a839aa6667e06fa40a6992bf9039dfa8a6220476ba81825e9066076f?s=96&d=mm&r=g","caption":"Andreas W\u00fcst"},"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/author\/andreas-wuest\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/users\/167"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2052"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2877,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2052\/revisions\/2877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}