{"id":4302,"date":"2013-09-24T14:50:51","date_gmt":"2013-09-24T12:50:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/?p=4302"},"modified":"2013-09-24T14:50:51","modified_gmt":"2013-09-24T12:50:51","slug":"afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/","title":{"rendered":"AfD-Schock durchkreuzt Prognose des Kanzlermodells"},"content":{"rendered":"

Von Thomas Gschwend und Helmut Norpoth<\/em>
\nDie Prognose des Kanzlermodells von 51,2% f\u00fcr Schwarz-Gelb weicht deutlich vom kombinierten Stimmenanteil von 46,3% dieser Parteien am Wahlabend ab. Scheint das erfolgreiche Kanzlermodell pl\u00f6tzlich auf dem Holzweg zu sein? Die eigentliche St\u00e4rke des Kanzlermodells, das es Prognosen schon lange vor der Wahl erlaubt, konnte bei dieser Wahl durch einen Schock wie dem pl\u00f6tzlichen Aufstieg der AfD nicht zum tragen kommen.<\/p>\n

F\u00fcr jede Vorhersage m\u00fcssen Annahmen getroffen werden, ob es jetzt Volkswirtschaftler sind, die das Bruttoinlandsprodukt oder das Wirtschaftswachstum sch\u00e4tzen, oder eben Politikwissenschaftler, die den Wahlausgang vorhersagen. Das liegt in der Natur der Sache. Sind dann diese Annahmen nicht gegeben, kann es zu fehlerhaften Prognosen kommen.<\/p>\n

F\u00fcr das Kanzlermodell m\u00fcssen wir etwa annehmen, dass diese Wahl sich nicht systematisch von anderen Bundestagswahlen unterscheidet, sofern das nicht \u00fcber unsere drei erkl\u00e4renden Faktoren, den l\u00e4ngerfristigen W\u00e4hlerr\u00fcckhalt der Regierungsparteien, den Abn\u00fctzungseffekt der Regierung sowie die KanzlerInnenpopularit\u00e4t hinreichend genau beschrieben werden kann. Wir hatten zwar darauf hingewiesen, dass es der Union alleine zu einer Mehrheit nicht reichen wird, falls die FDP nicht in den Bundestag einziehen w\u00fcrde.<\/a> Freilich haben wir das nicht f\u00fcr wahrscheinlich gehalten, nach allem was wir aus der Geschichte von Bundestagswahlen wissen. Das besondere am gestrigen Wahlergebnis ist die Tatsache, dass es rechts von der Union ein Partei dabei ist sich zu etablieren, die AfD, die wie Ph\u00f6nix aus der Asche in den letzten Wochen vor der Wahl aufgestiegen ist und nun stolz sein kann, die \u00fcblichen Annahmen zur Wahlarithmetik, auch die unseres Modells, ordentlich durcheinander zu wirbeln. <\/p>\n

In 2005 hatte das Kanzlermodell mit einer \u00e4hnlichen Herausforderung zu k\u00e4mpfen. Links von SPD und den Gr\u00fcnen hatte sich eine neue Partei formiert, die Linken. Allerdings konnten wir aufgrund der Umfragen diese Entwicklung besser absch\u00e4tzen und letztlich den Wert f\u00fcr den l\u00e4ngerfristigen W\u00e4hlerr\u00fcckhalt daf\u00fcr erfolgreich korrigieren. Diese M\u00f6glichkeit gab es diese Mal nicht. Als wir am 24. August, etwa vor einem Monat, unsere Prognose auf diesem Blog ver\u00f6ffentlichten<\/a>, wurde die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die AfD noch nicht zuverl\u00e4ssig mittels Umfragen gemessen und folglich von den Umfrageinstituten nicht extra ausgewiesen. Daher haben wir in unserem Wert f\u00fcr den l\u00e4ngerfristigen W\u00e4hlerr\u00fcckhalt von Schwarz-Gelb auch f\u00e4lschlicherweise das W\u00e4hlerreservoir der AfD abgebildet \u2013 ohne es zu wissen. Insofern deckt unsere Vorhersage von 51,2 % eigentlich das gesamte konservativ-liberale Lager, einschlie\u00dflich der AfD ab \u2013 und diese Parteien kommen zusammen \u00fcbrigens auf 51% der Zweitstimmen. Das zeigt, dass die Logik des Kanzlermodells auch bei dieser Wahl funktionierte. Das Modell konnte nur nicht mehr kurzfristig eine politisch relevante Prognose f\u00fcr Schwarz-Gelb bei gleichzeitigem Auftreten der AfD formulieren. Solche kurzfristigen Entwicklungen k\u00f6nnen nicht systematisch in Vorhersagemodelle integrierte werden, wenn diese den Wahlausgang nicht erst am Wahlabend um 18 Uhr vorhersagen sollen sondern m\u00f6glichst lange vor einer jeden Wahl formuliert werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Thomas Gschwend und Helmut Norpoth Die Prognose des Kanzlermodells von 51,2% f\u00fcr Schwarz-Gelb weicht deutlich vom kombinierten Stimmenanteil von 46,3% dieser Parteien am Wahlabend ab. Scheint das erfolgreiche Kanzlermodell pl\u00f6tzlich auf dem Holzweg zu sein? Die eigentliche St\u00e4rke des Kanzlermodells, das es Prognosen schon lange vor der Wahl erlaubt, konnte bei dieser Wahl durch […]<\/p>\n","protected":false},"author":322,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"yoast_head":"\nAfD-Schock durchkreuzt Prognose des Kanzlermodells - Zweitstimme<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"AfD-Schock durchkreuzt Prognose des Kanzlermodells - Zweitstimme\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Von Thomas Gschwend und Helmut Norpoth Die Prognose des Kanzlermodells von 51,2% f\u00fcr Schwarz-Gelb weicht deutlich vom kombinierten Stimmenanteil von 46,3% dieser Parteien am Wahlabend ab. Scheint das erfolgreiche Kanzlermodell pl\u00f6tzlich auf dem Holzweg zu sein? Die eigentliche St\u00e4rke des Kanzlermodells, das es Prognosen schon lange vor der Wahl erlaubt, konnte bei dieser Wahl durch […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Zweitstimme\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-09-24T12:50:51+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"gastautor\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschrieben von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"gastautor\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/\",\"name\":\"AfD-Schock durchkreuzt Prognose des Kanzlermodells - Zweitstimme\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#website\"},\"datePublished\":\"2013-09-24T12:50:51+00:00\",\"dateModified\":\"2013-09-24T12:50:51+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/f905ca7319774c3157007c2fa934ba32\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"AfD-Schock durchkreuzt Prognose des Kanzlermodells\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/\",\"name\":\"Zweitstimme\",\"description\":\"Das Politik-Blog\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/f905ca7319774c3157007c2fa934ba32\",\"name\":\"gastautor\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/227a71421824d3dc682762bf52b4a384492f29a3e8eae6b4a676c248c4fb3bd2?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/227a71421824d3dc682762bf52b4a384492f29a3e8eae6b4a676c248c4fb3bd2?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"gastautor\"},\"url\":\"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/author\/gastautor\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"AfD-Schock durchkreuzt Prognose des Kanzlermodells - Zweitstimme","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"AfD-Schock durchkreuzt Prognose des Kanzlermodells - Zweitstimme","og_description":"Von Thomas Gschwend und Helmut Norpoth Die Prognose des Kanzlermodells von 51,2% f\u00fcr Schwarz-Gelb weicht deutlich vom kombinierten Stimmenanteil von 46,3% dieser Parteien am Wahlabend ab. Scheint das erfolgreiche Kanzlermodell pl\u00f6tzlich auf dem Holzweg zu sein? Die eigentliche St\u00e4rke des Kanzlermodells, das es Prognosen schon lange vor der Wahl erlaubt, konnte bei dieser Wahl durch […]","og_url":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/","og_site_name":"Zweitstimme","article_published_time":"2013-09-24T12:50:51+00:00","author":"gastautor","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Geschrieben von":"gastautor","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/","name":"AfD-Schock durchkreuzt Prognose des Kanzlermodells - Zweitstimme","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#website"},"datePublished":"2013-09-24T12:50:51+00:00","dateModified":"2013-09-24T12:50:51+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/f905ca7319774c3157007c2fa934ba32"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/2013\/09\/24\/afd-schock-durchkreuzt-prognose-des-kanzlermodells\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"AfD-Schock durchkreuzt Prognose des Kanzlermodells"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#website","url":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/","name":"Zweitstimme","description":"Das Politik-Blog","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/f905ca7319774c3157007c2fa934ba32","name":"gastautor","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/227a71421824d3dc682762bf52b4a384492f29a3e8eae6b4a676c248c4fb3bd2?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/227a71421824d3dc682762bf52b4a384492f29a3e8eae6b4a676c248c4fb3bd2?s=96&d=mm&r=g","caption":"gastautor"},"url":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/author\/gastautor\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/users\/322"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4302"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4304,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4302\/revisions\/4304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.zeit.de\/zweitstimme\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}