Indien führt weltweite Green Tech-Investments an
30 MW-Solaranlage in Indien, Copyright. Sam Panthaky/AFP/Getty Images
Ich gebe zu: Nach einer Weile können ja Rekordmeldungen à la “Der Beste, der Höchste, der Kleinste” nerven. Trotzdem kann ich mir diese Nachricht nicht verkneifen:
Kein anderes Land habe im vergangenen Jahr so stark in grüne Technologien investiert wie Indien. Das vermeldet Bloomberg New Energy Finance.
10,3 Milliarden US-Dollar seien in Ökoprojekte investiert worden – ein Plus von 52 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Damit würde Indien vier Prozent aller weltweiten Green Investments abgreifen:
“Clean energy investments in India reached $10.3bn in 2011, some 52% higher than the $6.8bn invested in 2010. This was the highest growth figure of any significant economy in the world. There is plenty of room for further expansion – in 2011, India accounted for 4% of global investment in clean energy.”
Und jetzt raten Sie mal, was der Wachstumstreiber ist? Genau: Solarstrom. Während vor zwei Jahren gerade einmal 600 Millionen US-Dollar in netzgebundene Solarprojekte investiert wurden, habe sich die Zahl 2011 sogar versiebenfacht (auf 4,2 Milliarden US-Dollar). Das liege vor allem an den radikalen Kostensenkungen, die Solarmodule zurzeit verzeichnen, so Bloomberg.
Der Preiseinbruch sorgt also nicht nur für einen Solarboom auf deutschen Dächern, sondern eben auch in Indien. Und der wird zudem noch unterstützt von einem staatlichen Förderprogramm, der Jawaharlal Nehru National Solar Mission (die allerdings in der Kritik steht).
Und mit Wachstumsraten ist das ja so eine Sache. Der Solarboom klingt ja ganz gut, aber entscheidend ist, von welchem Niveau man startet. Bislang ist der Solarstromanteil in Indien noch recht bescheiden. Nach Informationen der Unternehmensberatung GTM kamen Solaranlagen Ende 2011 auf geschätzte 365 Megawatt:
“At year-end 2010, India claimed just 54 MW of installed grid-connected solar. However, recent feed-in tariffs (FIT) allocations from the NSM and the state of Gujarat’s Solar Policy promise to increase that installed capacity six-fold to approximately 365 MW by the end of 2011 and, furthermore, to over 1,100 MW by 2012.”
Zum Vergleich: In Deutschland sind zurzeit Anlagen mit einer Kapazität von knapp 25.000 Megawatt installiert.
Korrektur 16:58: In einer alten Version sprach ich von einer Verdoppelung der Wachstumsrate. Das war falsch und wurde korrigiert.
Deswegen ist die deutsche Solarindustrie ohne Subvention pleite. :-)
Antworten
@GDH
Indien holte sich die Solartechnick natürlich nicht aus Deutschland (viel zu teuer), sondern aus China, dem dieses Know How vorher von den Deutschen quasi geschenkt wurde.
Antworten
Jetzt habe ich auch gefunden, wonach ich gesucht habe.
Der Bloomberg-Artikel ist Werbung für die Aktienkurse zweier indischer Unternehmen:
Mytrah Energy India und Kiran Energy Solar Power
Wie ich darauf komme?
Ein seriöser Bericht würde die Öko-Investitionen Indiens in Relation setzen zu denjenigen anderer Staaten und eine entsprechende seriöse Quelle nennen.
Bloomberg macht das genaue Gegenteil: man zitiert sich selber, nämlich
“Ashish Sethia, head of India research at Bloomberg New Energy Finance”
Der besitzt womöglich Aktien der beiden Firmen.
Deutschlands Medien sind am Ende und verlassen sich auf obskure Blogger.
Frau Uken: gehen Sie in sich und machen Sie redlichen Journalismus!
Antworten
Hallo padmasambhava
könnten Sie bitte eine Quelle angeben, wie Sie zu der Aussage kommen, dass Bloomberg Werbung für die zwei von Ihnen genannten Unternehmen macht?
Sicher, ich stimme Ihnen zu: Die Wachstumsraten anderer Staaten im Bereich Greentech zu nenne, wäre sinnvoll, das werde ich gerne nachliefern.
Besten Gruß
Marlies Uken
Antworten
Frau Uken macht keinen Journalismus sondern bloggt. Außerdem macht sie Stimmung, beweist immer wieder sehr anschaulich ihre Inkompetenz und ist definitiv nicht sachlich.
Antworten
- Indien führt mit 1.000 MW pro Jahr als Ziel für installierte Solarstrom-Kapazität in 2012 weltweit wenig an.
- Die Versiebenfachung von Solarinvestitionen (mit Geldwert benannt) liegt sicher nicht an der Preissenkung (die läuft der Steigerung der Investitionskosten sogar entgegen).
Vielleicht sollte man den Text einfach neu aufsetzen und dafür bitte mehr tun als was englisches übersetzen und falsch interpretieren.
Antworten
@Uken
Ich war von Anfang an skeptisch, warum Bloomberg einen solch – methodisch gesehen – dünnen Artikel bringt, in dem die indischen Green-Tech-Investionen gehypt werden.
Ohne Quelle. Ohne Bezug auf Investitionen anderer Länder.
Meine Vermutung war: es geht um indische Unternehmen.
Und siehe da: diese werden auch genannt:
“Mytrah Energy India and Kiran Energy Solar Power succeeded in doing deals”
Ich möchte Sie bitten, künftig kritischer zu sein gegenüber obskuren Meldungen.
Bloomberg ist ein kapitalistischer Konzern, dem es nur um Schlagzeile und Geld geht. Inhaltlich haben diese Leute keine Ahnung und wollen dies auch gar nicht haben. Es geht nur um Schotter.
Antworten
Zum Abschluss:
@Uken: “Die Wachstumsraten anderer Staaten im Bereich Greentech zu nennen, wäre sinnvoll, das werde ich gerne nachliefern.”
Das können Sie nicht nachliefern, weil eine solche Statistik nicht existiert.
Im Übrigen sind nicht die Wachstumsraten entscheidend (kleine Zahlen wachsen schnell, große Zahlen wachsen langsam), sondern die absoluten Beträge sind ausschlaggebend.
Wären Bloomberg (oder auch die ZEIT) seriös, hätten sie eine Statistik geliefert mit den zehn größten Investitionsländern im Green-Tech-Bereich (in absoluten Zahlen und plus Wachstumsraten).
Ein bettelarmes Land wie Indien kann niemals höhere Green-Tech-Investitionen haben als die USA oder Deutschland.
BIP pro Kopf in Indien: 2.000 $; USA: 40.000 $ (beides aus dem Bauch heraus geschätzt). In Indien geht es um die Befriedigung grundsätzlicher Bedürfnisse. Für grüne Anliegen ist da wenig Platz. Es sei denn, man will Firmen hypen…
Antworten