Bill Maher über Neocon-Thinktanks

Von 7. Februar 2007 um 11:45 Uhr

Der göttliche Bill Maher sagt alles, was man sagen muss, über die Neocon-Thinktanks und ihre falschen Voraussagen über den Irak-Krieg. Und wie sich die ganze Chose nun im Bezug auf Iran zu wiederholen droht. Click hier.
mahr.jpg

Kategorien: Iran, Neocons
Leser-Kommentare
  1. 9.

    @ Docaffi: Tut mir leid, unser Techniker wollte sich direkt mit Ihnen in Verbindung setzen…

    Antworten

  2. 10.

    Bei dem desolaten Zustand der amerikanischen Truppen, geographischer Lage des Irans und fehlender Unterstützung der amerikanischen Öffentlichkeit, wird ein Angriff auf Iran nicht ohne massive Verluste seitens Amerikaner gehen.
    Hören Sie endlich auf zu träumen JS.

    Bin ich froh, dass endlich ein Kommentar von mir durchkommt. Der Spam-Killer ist grausam.

    Antworten

    • 8. Februar 2007 um 17:47 Uhr
    • Docaffi
  3. 11.

    naive anfrage:
    die wesentlichen zentren der iranischen nuklearforschung sollten doch bekannt sein. wenn man auch nur einen anteil der infrastruktur aus der luft (cruise missiles, bomber) zerstoert, sollte das iranische nuklearprogramm schon schwer gebremst sein.
    obendrein wird dabei der kollateralschaden gering sein und teuer ist das auch nicht..
    warum ist das noch nicht geschehen? (.. ausgefuert von israel oder usa.)

    Antworten

    • 8. Februar 2007 um 20:58 Uhr
    • mathilde
  4. 12.

    @Wachtmeister
    So wie ich das sehe, haben beide Seiten keine Wahl. Die Mullahs können nicht zulassen, das an ihrer Westgrenze eine reiche Demokratie entsteht. Also müssen die Mullahs den Bürgerkrieg im Irak durch Terror am laufen halten. Die Amerikaner hingegen, müssen das über kurz oder lang unterbinden.
    Die Eskalation des Bürgerkriegs war das Werk von Zarkawi und von dem wissen wir, das er sich einige Zeit im Iran aufgehalten hat.

    Antworten

    • 8. Februar 2007 um 21:11 Uhr
    • J.S.
  5. 13.

    @mathilde
    Es geht um mehr als die Atomanlagen. Das Hauptproblem mit Teheran, ist deren Unterstützung des Terrorismus, auch wenn bei uns der Eindruck erweckt wird, es ginge nur um die Atomanlagen.

    Antworten

    • 8. Februar 2007 um 21:27 Uhr
    • J.S.
  6. 14.

    Warum erzählt man, es würde um Atomanlagen gehen, wenn es in Wirklichkeit um Terrorismus geht? Hat man bei Saddam auch nicht erzählt, es würde um Massenvernichtungswaffen und Terrorismus gehen und wirklichkeit ging es um?????

    Was spielt man hier für ein Spiel?

    Antworten

    • 9. Februar 2007 um 01:28 Uhr
    • Docaffi
  7. 15.

    You can’t call yourself a Think Tank……

    Bissiger Kommentar von Bill Maher über die neokonservativen Think Tanks in Amerika :

    (via Jörg Lau)
    ……

    Antworten

  8. 16.

    [...] Ein cleveres Völkchen, die Amerikaner. Da sitzt man dann erschaudernd vor dem Fernseher und hört in der Talkshow den Moderator (immerhin Bill Maher (und live!)) und dessen Gäste (immerhin P. J. O’Rourke und Ben Affleck) darüber fantasieren, ob die Amerikaner dumm sind; und schliesslich in weiser Übereinstimmung schliessen: “No doubt, we American are dumb!” [...]

    Antworten

  9. Kommentar zum Thema

    (erforderlich)

    (wird nicht veröffentlicht) (erforderlich)

    (erforderlich)