Olmert: Ohne Zweistaatenlösung “wäre Israel am Ende”
Ein erstaunliches Interview des israelischen Premiers in Haaretz: Wenn die Zweistaatenlösung im Nahostkonflikt nicht kommt, sagt Ehud Olmert nach dem Annapolis-Gipfel in Washington, “dann sehen wir einem Kampf nach südafrikanischem Muster für das Wahlrecht auch in den besetzten Gebieten entgegen – und dann ist Israel am Ende”.
Warum? Weil dann die amerikanische Israel-Lobby aufhören würde einen solchen Staat zu unterstützen, der seinen Bürgern keine Demokratie und kein Wahlrecht für alle geben könne.
Zitat: “If the day comes when the two-state solution collapses, and we face a South African-style struggle for equal voting rights (also for the Palestinians in the territories), then, as soon as that happens, the State of Israel is finished,” Prime Minister Ehud Olmert told Haaretz Wednesday, the day the Annapolis conference ended in an agreement to try to reach a Mideast peace settlement by the end of 2008.
“The Jewish organizations, which were our power base in America, will be the first to come out against us,” Olmert said, “because they will say they cannot support a state that does not support democracy and equal voting rights for all its residents.”
Wer sagt da, der Mann meint es nicht ernst? Er spricht von Südafrika und zieht damit die Apartheids-Parallele! Der Premier Israels bringt sein eigenes Land in Vebindung mit der Rassenunterdrückung gegen die Schwarzen! Bei alle, was schief läuft, ist Israel eben doch ein tolles, freies Land.
Der Rest des Interviews findet sich hier.
Das Israel eine Apartheid im Westjordanland praktiziert, ist mehr als offensichtlich, auch wenn das verdummte bisher nicht wahrgenommen haben. Das er sich dazu bekennt (wenn es ein bewusster Vorgang war), scheint ein realpolitischer Aspekt zu sein, um der eigenen Bevölkerung und auch der Jüdischen Lobby in den USA Druck für “eigene” Projekte zu machen.
Ob nämlich die US-Lobby Israel nun nach so langer Zeit praktizierten Unrechts wirklich die Unterstützung entziehen würde, scheint mir mehr als fraglich.
Vielmehr scheint mir jetzt die Strategie zu sein, mit einem Putschisten Abbas einen Israel genehme Einigung für das Westjordanland zu erzielen, in der Israel die Völkerrecht brechenden Siedlungen formal “legalisiert”. Was für ein palästinensischer Staat ihm vorschwebt, dürfte das wirklich Interessante sein. Bisher gibt es dazu nur wage Pläne von Ihm, die aber immer noch israelische Kontrolle über palästinensische Freiheit vorsehen.
Ja, Herr Lau, Israel ist für diese Region ein recht freies land. Ihre Euphorie in Ehren, aber für die immer noch von Israel beherrschten Palästinenser gilt das eher weniger. Das heißt nicht, dass andere Staaten dieser Region nicht ebenfalls wie Israel gegen andere Unrecht tun würden. Das würden wohl einige, wenn Sie wie Israel einen Freibrief für Völkerrechtsbruch bekommen würden und die Macht dazu hätten.
Antworten
“Der Premier Israels bringt sein eigenes Land in Vebindung mit der Rassenunterdrückung gegen die Schwarzen! Bei alle, was schief läuft, ist Israel eben doch ein tolles, freies Land.”
Tolle, freie Länder, die Rassenunterdrückung praktizieren??
Ist das nicht eine Art contradictio in adjecto?
Und nicht vergessen: die Israelis sind seit ca. 2000 Jahren die Opfer von Apartheit.
Antworten
@Jörg Lau
Hoffentlich können Sie im nächsten Beitrag mit ähnlich bemerkenswerten Aussagen von Abbas aufwarten.
Sonst ist es die übliche einseitige Angelegenheit.
Antworten
@JL
#Bei allem, was schief läuft, ist Israel eben doch ein tolles, freies Land.#
Hatten Sie denn darüber irgendwelche Zweifel?
Antworten
Zweistaatenlösung bedeutet aber auch das die Palästinensergebiete zur Basis des internationalen Terrors werden.
Irgendwann werden wir womöglich Truppen dorthin schicken müssen, genau wie jetzt nach Afghanistan und in den Libanon.
Ich fände es angenehmer, wenn die Israelis die Terroristen dort weiter in Schach halten.
Antworten
“die Apartheids-Parallele”
ist für die Muslime in Nah-Ost eine Katastrophe. Die können nämlich nicht mit derartiger Selbstkritik umgehen.
Die arabischen Muslime verstehen das bestenfalls als Bestätigung oder schlimmstenfalls als Zeichen von Schwäche.
Auf keinen Fall wird dies bei den arabischen Muslimen zur Nachahmung führen.
Antworten
Da sieht man wie politisch schwach Olmert ist, wenn er zu solchen “Argumenten” greifen muss.
Antworten
@J.S.
Da brauchen sie sich keine Sorgen machen, Jordanien, Agypten (und auch Syrien und der Libanon) sind nicht so zimperlich wie Israel wenn es um Terrorbekämpfung geht.
Das lustige ist ja, die unfähigen Palästinenser kann im Nahen Osten eh keiner leiden.
Antworten