Warum wundert es mich wohl nicht, dass in dem Interview der Beschuss durch Palästinenser thematisiert wird, aber die auf einer Gewaltherrschaft Israels beruhende Abriegelung Gazas nicht?
Wenn nach Fischer Israel ein Recht hat, sich gegen die Kassams zu “wehren” (also mit Raketen zu schießen) , wieso haben dann die Palästinenser nicht das Recht, sich gegen den Israelischen Würgegriff (inkl. permanenter Liquidierung von Palis) in Gaza (und natürlich im Westjordan) mit Raketen zu wehren?
Diese Frage an Fischer hätte ich gern gelesen, um der Heuchelei von ihm Kontrast zu verleihen. So bleibt es ein Substanzloses Interview, dass von Scheinheiligkeit und schlechtem Journalismus getragen wird.
In der FTD kann man auch lesen wie extrem die Wirtschaft im Süden (Spanien, Italien und Frankreich) gerade den Bach runter geht und wie erstaunlich wettbewerbsfähig wir doch sind.
Deutschland muss weder den Arabern noch den Chinesen in den Arsch kriechen.
Merkel hat dies im Gegensatz zu ihrem Vorgänger und Aussenminister nie getan und das ist auch der Grund warum Merkel ernstgenommen wird und die ganze Welt über Speedy Sarko lacht, besonders die Franzosen.
#When thousands of Palestinian Arabs were killed during Black September in 1971, there were no crowds at Jordanian embassies. When hundreds of Palestinian Arab civlians were killed in a single day in Lebanon in1975, no one protested. When thousands of Palestinian Arab civilians were murdered by Syrian-backed militia in Lebanese camps in 1985-86 (including Sabra and Shatila!), there were no demonstrations. When hundreds of thousands of Palestinian Arabs were expelled from Kuwait in a single week in 1991, there were no rallies. When Hamas and Fatah fought only two summers ago, killing hundreds in a month, the so-called “peace camp” was silent.#
weil zu dieser extrem bescheuerten Argumentation nicht viel zu sagen ist. Extrem bescheuert, weil wir jetzt das Jahr 2007 zählen, und nicht Syrer, Jordanier oder in US/Europ Schuld stehende Kuwaitis aktuell(!) Raketen auf Palästinenser schießen, damit Israel seine Besatzung fortführen kann.
Von Ihnen kann man nicht erwarten, dass sie Ihre “Argumentation” verstehen. Aber auch nur ansatzweise Intelligente Menschen sollten zu verstehen in der Lage sein, was eine Besatzung ist, und wer gegen wen seit 40 Jahren eine praktiziert. Das man sich gegen eine Besatzung nicht wehren muss, wenn Sie wie in Deutschland von den USA zum Wohle des Volkes führt, sollte leicht verständlich sein. Das man sich in Ostdeutschland gegen die russische Besatzung hätte wehren sollen, um die Freiheit rückzugewinnen, ist nicht nur für Ostdeutsche verständlich. Das sich aber Palästinenser nicht gegen eine Besatzung wehren sollen, die 80% der Bevölkerung in die Abhängigkeit von Hilfsorganisationen treibt, und das Westjordanland seit 40 Jahren zu einem Apartheidsstaat unter Kontrolle extrem rassistischer jüdischer Siedler etabliert, raubt recht intelligenten Menschen wie Fischer die Fähigkeit, Vernünftige Erklärungen für seine verheuchelte Stellungnahme zu finden. So muss er Lügen (das die Hamas keinen Frieden zu akzeptieren bereit ist, kann man nur behaupten, wenn es mal ein Friedensangebot statt der notorischen Morde an Palästinensern gegeben hätte), eine rassistische Moral anbieten (Israel darf sich gegen Gewalt wehren, aber Palästinenser nicht) und wie Sie versuchen, von den gegebenen Fakten abzulenken, um eben seiner rassistischen Moral scheinbare Substanz zu schenken.
Zionistische/Rassistische Juden (die IDF besteht nunmal aus Juden) bringen Palästinenser um, weil sie erwarten, die Palästinenser nach belieben in einer Besatzung in deren Heimat quälen zu dürfen, ohne das Gegenwehr stattfinden darf/soll (schon eine kranke Moral von Fischer, dies zu propagieren, indem er die palästinensische Reaktion auf den jüdischen Würgegriff so verurteilt. Viele nicht rassistische Juden haben da mehr Verständnis für menschliche Reaktionen.). Zionistische/Rassistische Juden nehmen sich seit 40 Jahren das Recht, sich als Herren über palästinensische Existenz zu gebaren. Nicht Jordanier, Syrer oder Kuwaitis.
@J.Lau
Warum wundert es mich wohl nicht, dass in dem Interview der Beschuss durch Palästinenser thematisiert wird, aber die auf einer Gewaltherrschaft Israels beruhende Abriegelung Gazas nicht?
Wenn nach Fischer Israel ein Recht hat, sich gegen die Kassams zu “wehren” (also mit Raketen zu schießen) , wieso haben dann die Palästinenser nicht das Recht, sich gegen den Israelischen Würgegriff (inkl. permanenter Liquidierung von Palis) in Gaza (und natürlich im Westjordan) mit Raketen zu wehren?
Diese Frage an Fischer hätte ich gern gelesen, um der Heuchelei von ihm Kontrast zu verleihen. So bleibt es ein Substanzloses Interview, dass von Scheinheiligkeit und schlechtem Journalismus getragen wird.
Antworten
@Erol Bulut
Ein Geisterfahrer? Nein, ganz viele Geisterfahrer!
Antworten
Schädigt Angela Merkel mit ihrer unnötig lauten und expliziten Parteinahme deutsche Interessen in der arabischen Welt:
http://www.ftd.de/politik/international/:Steinmeier-auf-Nahost-Reise-Im-Schatten-der-Franzosen/459197.html
?
Was will sie damit eigentlich bei wem erreichen? Sarkozy ist ihr mal wieder überlegen, während sie ihn hochmütig für Luis de-Funes hält.
Antworten
@AM
In der FTD kann man auch lesen wie extrem die Wirtschaft im Süden (Spanien, Italien und Frankreich) gerade den Bach runter geht und wie erstaunlich wettbewerbsfähig wir doch sind.
Deutschland muss weder den Arabern noch den Chinesen in den Arsch kriechen.
Merkel hat dies im Gegensatz zu ihrem Vorgänger und Aussenminister nie getan und das ist auch der Grund warum Merkel ernstgenommen wird und die ganze Welt über Speedy Sarko lacht, besonders die Franzosen.
Antworten
OT oder auch nicht
Ein schwedischer blogger über den “ganz normalen Antisemitismus” im Land.
http://gudmundson.blogspot.com/2009/01/swedish-leading-social-democrats-in.html
Antworten
#When thousands of Palestinian Arabs were killed during Black September in 1971, there were no crowds at Jordanian embassies. When hundreds of Palestinian Arab civlians were killed in a single day in Lebanon in1975, no one protested. When thousands of Palestinian Arab civilians were murdered by Syrian-backed militia in Lebanese camps in 1985-86 (including Sabra and Shatila!), there were no demonstrations. When hundreds of thousands of Palestinian Arabs were expelled from Kuwait in a single week in 1991, there were no rallies. When Hamas and Fatah fought only two summers ago, killing hundreds in a month, the so-called “peace camp” was silent.#
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7661
Da schweigen unsere blog Pali-Versteher – WARUM wohl.
Antworten
@tati
Nur Moslems haben die Lizenz andere Moslems zu töten, leitet sich wohl aus dem Terror-Buch ab.
Antworten
@Tati
weil zu dieser extrem bescheuerten Argumentation nicht viel zu sagen ist. Extrem bescheuert, weil wir jetzt das Jahr 2007 zählen, und nicht Syrer, Jordanier oder in US/Europ Schuld stehende Kuwaitis aktuell(!) Raketen auf Palästinenser schießen, damit Israel seine Besatzung fortführen kann.
Von Ihnen kann man nicht erwarten, dass sie Ihre “Argumentation” verstehen. Aber auch nur ansatzweise Intelligente Menschen sollten zu verstehen in der Lage sein, was eine Besatzung ist, und wer gegen wen seit 40 Jahren eine praktiziert. Das man sich gegen eine Besatzung nicht wehren muss, wenn Sie wie in Deutschland von den USA zum Wohle des Volkes führt, sollte leicht verständlich sein. Das man sich in Ostdeutschland gegen die russische Besatzung hätte wehren sollen, um die Freiheit rückzugewinnen, ist nicht nur für Ostdeutsche verständlich. Das sich aber Palästinenser nicht gegen eine Besatzung wehren sollen, die 80% der Bevölkerung in die Abhängigkeit von Hilfsorganisationen treibt, und das Westjordanland seit 40 Jahren zu einem Apartheidsstaat unter Kontrolle extrem rassistischer jüdischer Siedler etabliert, raubt recht intelligenten Menschen wie Fischer die Fähigkeit, Vernünftige Erklärungen für seine verheuchelte Stellungnahme zu finden. So muss er Lügen (das die Hamas keinen Frieden zu akzeptieren bereit ist, kann man nur behaupten, wenn es mal ein Friedensangebot statt der notorischen Morde an Palästinensern gegeben hätte), eine rassistische Moral anbieten (Israel darf sich gegen Gewalt wehren, aber Palästinenser nicht) und wie Sie versuchen, von den gegebenen Fakten abzulenken, um eben seiner rassistischen Moral scheinbare Substanz zu schenken.
Zionistische/Rassistische Juden (die IDF besteht nunmal aus Juden) bringen Palästinenser um, weil sie erwarten, die Palästinenser nach belieben in einer Besatzung in deren Heimat quälen zu dürfen, ohne das Gegenwehr stattfinden darf/soll (schon eine kranke Moral von Fischer, dies zu propagieren, indem er die palästinensische Reaktion auf den jüdischen Würgegriff so verurteilt. Viele nicht rassistische Juden haben da mehr Verständnis für menschliche Reaktionen.). Zionistische/Rassistische Juden nehmen sich seit 40 Jahren das Recht, sich als Herren über palästinensische Existenz zu gebaren. Nicht Jordanier, Syrer oder Kuwaitis.
Antworten