Wenn Sie einen Adblocker benutzen, sehen Sie auf ZEIT ONLINE ab sofort einen Hinweis, der Sie bittet, diese Browser-Erweiterung für die Web-Adresse zeit.de zu deaktivieren.
Viele Leserinnen und Leser, die unsere Desktop-Site aufrufen, nutzen einen Adblocker und blenden Werbung auf zeit.de aus. Diese Anzeigen machen indes einen erheblichen Anteil der Erlöse von ZEIT ONLINE aus. Sie finanzieren unsere journalistische Arbeit. Wir haben uns deshalb entschieden, unsere Leser in Zukunft aktiv darauf hinzuweisen.
Einige Autoren dieses Blogs
Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie Ihren Adblocker für zeit.de deaktivieren. Wir bedanken uns bei allen, die für uns eine Ausnahme machen.
Hier werden Beiträge leider häufig vorab zensiert.
Und selbst wenn sie durch die Prüfung kommen, werden sie vom nächsten Mod gelöscht, wahrscheinlich wenn Schichtwechsel ist.
Nur sehr wenige der Beiträge dürften gegen die Nettiquette verstoßen. Also handelt es sich um die Privatmeinung der Moderatoren, oder die Linie von ZON.
Wahrscheinlich soll ein bestimmtes Meinungsbild erzeugt werden. Gegenstimmen, oder auch nur leises Hinterfragen sind oft nicht gestattet.
Manchmal werden Beiträge auch einfach unsichtbar geschaltet, was besonders perfide ist.
Mit anderen Worten: Man ist der Willkür von Moderatoren, sowie der undurchsichtigen Linie des Verlages ausgesetzt, möchte man sich an der Diskussion beteiligen.
Dabei sind manche Kommentare gehaltvoller, als der Artikel selbst, oder stellen Aspekte dar, die einfach weggelassen werden.
Wenn ihr nicht an einem ehrliches und demokratischen Austausch interessiert seid, dann lasst den Kommentarbereich doch einfach weg.
Hinzu kommt noch die lange Liste von Datenabgreifern, denen man dann Zugriff gewährt und blinkende Werbung, inklusive Videos.
Der Adblocker ist also purer Selbstschutz, ich werde ihn weiterhin benutzen.
Auch ich habe ein Online-Abo und werde jetzt trotzdem zum Werbung gucken aufgefordert. Mal abgesehen davon, dass ich am Büro-Computer darauf gar keinen Einfluss habe, war das werbefreie Online-Abo einer der Hauptgründe, warum ich mich für DIE ZEIT statt SPIEGEL ONLINE entschieden habe – letztere haben kein Online-Abo im Angebot.
Und bevor jemand darauf hinweist: Ja, ich bin eingeloggt mit meinem Account, an dem auch das Online-Abo hängt.
Ich bin Abo-Kunde. Das Abo ist mein Weg Ihre redaktionellen Inhalte zu entgelten. Damit sollte sollten Sie mehr Geld generieren als über nervige Werbeinhalte.
Schaffen Sie für Kunden eine Möglichkeit ihre Seite Werbefrei zu sehen.
Selbstverständlich erlaube ich zeit.de Inhalte auf einen Rechner zu spielen – ich möchte Zeit Online schließlich lesen. Der Hinweis auf den Adblocker erscheint dennoch.
Warum?
Weil die Werbung nicht von zeit.de kommt, sondern extern zugespielt wird und zeit.de damit Tracker, Website Analytics und Werbung transportiert wie google, gravatar, track manager, amazon, criteo. Mein System listet für zeit.de 13 verschiedene dieser Datenlieferanten und -sammler.
Wenn Sie mir mitteilen, welche genau Sie für die Werbung benötigen, kann ich das beurteilen und entscheiden. Gerne werfe ich für Ihren Ertrag auch mal einen Blick auf Werbung. Einen Blankoscheck für alle Arten von Trackern und Social Media erteile ich allerdings nicht. Ich denke das ist auch für Sie nachvollziehbar.
Es wäre sehr schön wenn zeit.de eine Seite anböte, auf der die verschiedenen zulieferenden Server gelistet sind sowie Informationen darüber, wozu sie gebraucht werden.
Die Redaktion sollte eine Umfrage machen mit den Kritikpunkten die hier geäussert wurden um zu sehen warum Adblocker eingesetzt werden, und diese dann angehen.
Mich perönlich stören Verkauf von Nutzerdaten an 3. durch social tracker und nervige bewegte bzw. blinkende Werbeinhalte. Wenn beides abgestellt wurd, deaktiviere ich den Blocker und wäre vielleicht auch bereit einen Digitalausgabe zu kaufen – bei der FAZ gibt es ja ähnliches.
Leider verfügt nicht ganz Deutschland über schnelles Internet. Jede Werbeeinblendung verlangsamt den Aufbau der Seite, dafür ist mir meine Zeit einfach zu schade, eher verzichte ich auf die Informationen.
Habe nichts dagegen, dass sie Werbung betreiben. Ihre Informationen sind wertvoll, doch eine Bemerkung darf ich hier machen? Sie streichen Kommentare die normal sind viel zu oft das verstehe ich nicht und muss an KenFN denken was der sagt. Der heutig Leser ist sehr gut informiert. Lassen sie ruhig mehr Meinungsfreiheit zu, das stärkt ihr Ansehen.
Ok, ich schalte denn Adblocker ab. Sollte ich aber feststellen das ich anschließend über mehrer Internet-Seiten von der immer gleichen Werbung verfolgt werde, oder ihr einen dermaßen mit Werbung zuballert wie ein bekanntes Politimagazin aus Hamburg, dann schalte ich ihn wieder ein.
Ich stimme alle zu, die deswegen Adblocker eingeschaltet haben. Ich nutze es auch, ich habe schon paarmal probiert, wie es so ist, ohne AdBlock zu surfen. Grauenhaft! Seite springt beim scrollen, weil Werbung nachgeladen wurde, es ruckelt alles und meine Konzentration ist schon nach paar Zeilen dahin. Ganz zu schweigen den Geschwindigkeit beim Laden. Ich habe bis jetzt noch kein Homepage gefunden, die den Werbung spärlich und vernünftig einzublenden, ohne uns zu stören. Viele Seitenbetreiber haben es aber behauptet, dass sie uns angepasst, weil wir uns beschweren. Gar nichts haben sie gemacht.
Man soll den Beispiel von den mobile Werbung nehmen, also auf Smartphone. Der Werbung ist wunderbar zwischen den Zeilen platziert und stören mich nicht. Warum nicht auch beim Desktop?
Ich bin für Bezahlmodell, und für Abonnenten soll dann kein Werbung eingeblendet werden. Schönen Tag!
@Desaguliers #14: Ich würde dafür noscript zwar nicht deaktivieren, aber ich drücke die Daumen, dass denen Ihr Deal ausreicht.
@Clemenules #17: Ich kann mich irren, aber bei mir erschienen die Einblender nur bei den Extra Services wie Zeit magazin, Zeit campus oder Zeit arbeit.