Wenn Sie einen Adblocker benutzen, sehen Sie auf ZEIT ONLINE ab sofort einen Hinweis, der Sie bittet, diese Browser-Erweiterung für die Web-Adresse zeit.de zu deaktivieren.
Viele Leserinnen und Leser, die unsere Desktop-Site aufrufen, nutzen einen Adblocker und blenden Werbung auf zeit.de aus. Diese Anzeigen machen indes einen erheblichen Anteil der Erlöse von ZEIT ONLINE aus. Sie finanzieren unsere journalistische Arbeit. Wir haben uns deshalb entschieden, unsere Leser in Zukunft aktiv darauf hinzuweisen.
Einige Autoren dieses Blogs
Wir würden uns sehr freuen, wenn Sie Ihren Adblocker für zeit.de deaktivieren. Wir bedanken uns bei allen, die für uns eine Ausnahme machen.
Ich schließe mich an: Geb uns eine Möglichkeit gegen Geld den für uns spannenden Content zu lesen. Werbung nervt und beleidigt unsere Intelligenz.
Ich lese hier grundsätzlich nur noch Kommentare, da die diese im allgemeinen ausgewogener und besser geschrieben und begründet sind als die Artikel. Würde die Redaktion ihre „journalistische Arbeit“ wieder ernster nehmen, dann wäre ich auch eher bereit, dies finanziell zu unterstützen. Vielleicht sogar mit einem Abo – man stelle sich das vor!
Keine 24 Stunden nach der Abstimmung kommt diese Meldung. Man hat ja keine Zeit (LUL) verloeren. Grundsätzlich darf und kann man das so machen, aber esals Mahmal darzustellen der beste Zeitpunkt. Ein Facepalm wäre hier wohl nicht genug.
Die Meldung kommt auch wenn man kein Adblocker sondern ghostery benutzt. Welches Tracking unterbinden kann. Das werde ich sicherlich nicht ausschalten.
Njet.
ZO hat sich gegenüber Leuten wie mir (männlich, ostdeutsch, migrations- und islamkritisch) leider sehr feindselig entwickelt. Das will ich natürlich nicht unterstützen und deshalb habe ich jetzt halt einen Adblocker.
Werbung zu blockieren sollte heute menschliche Pflicht sein, denn die Übertragung und Wiedergabe bedeutend kleinerer Datenmengen setzen weniger Treibhausgase frei.
Der Adblocker ist außerdem mein bescheidener Beitrag zur Kapitalismuskritik. ZON ermögliche ich damit die Teilnahme an einem ganz neuen interessanten Gesellschaftskonzept, nämlich meiner bedingungslosen Grundversorgung mit Journalismus – oder zumindest Unterhaltung. Nur wer sich nicht mehr über Werbeeinnahmen identifiziert, wird in seinem Schaffen wirklich frei.
Mir wäre eine Guthabenkarte lieber, die ich kaufen und anonym einlösen kann. Vieeleicht könnten Sie sich dafür mit den Kollegen von FAZ, SZ, Spiegel etc.,zusammen tun?
Ich wäre grundsätzlich bereit, den Adblocker für die Desktop-Version für Zeit Online zu deaktiviere. Allerdings sollte dann auch von der Aufmachung der Seite einiges beachtet werden:
– möglichst statische Werbeanzeigen, da sich der Leser auf den Text konzentrieren möchte
– keine komplett an den Außenrändern verlaufenden penetranten giftgrünen oder aggressiven roten Farben
– keine Videos, die plötzlich loslaufen und Ton abspielen
– keine Pop-up-Fenster, bei denen man verzweifelt das „Schließen-X“ suchen muss und den eigentlichen Text nicht mehr einsehen kann
Es ist verständlich, dass sich die Artikel nicht von selbst schreiben und die Arbeit entlohnt werden sollte. Die Anzeigen sollten sich dann aber auch wie im Printbereich statisch halten, um nicht zu sehr abzulenken.
Wer bei dem Thema sich noch besser verteidigen möchte, sollte das hier tun: https://www.raspberrypi.org/blog/pi-hole-raspberry-pi/
Ich habe mal probeweise meinen Ublock Origin Adblocker für zeit.de abgeschaltet, und dann hat PrivacyBadger[*] 16 aktive Tracker erkannt und geblockt. Und das sind nur die roten, bei einem untrainierten PB, die gelben nicht mitgezählt. Es ist ziemlich heftig, wie intensiv da getrackt wird. :(
Nichts gegen dezente nicht-intrusive Werbung um zeit.de zu unterstüzten,… aber bitte erst die exzessive Trackerei abstellen. Die muß wirklich nicht sein.
Ein paar Tracker a la vgwort.de, google, und doubleclick.net, meinetwegen. Nicht gern, aber hinnehbar. Aber 16 Tracker unterschiedlichster Domains? Darunter einem aus der Datenkrake Facebook? Seriously?
[*] https://www.eff.org/privacybadger