Wie wir Leserkommentare moderieren

Ich würde mir eine gewisse Gleichbehandlung wünschen. Ich habe festgestellt dass Kommentare einer bestimmten politischen Richtung (der ich nicht angehöre) deutlich schneller gelöscht werden. Hingegen können Kommentatoren aus dem anderen politischen Lager durchaus auch unsachliche, pauschale und teilweise beleidigende Kommentare posten, die nicht gelöscht werden. Hier würde ich mir wünschen dass alle Kommentare, gleich welcher politischen Richtung, gleich behandelt werden. Auch scheinen bestimmte Foristen so eine Art Hausrecht zu besitzen. Die können im Grunde posten was sie wollen selbst wenn es wirklich schon stark in Richtung Hass und Hetze geht.

Ich schätze es wenn beleidigende, unsachliche, unrichtige Kommentare nicht veröffentlicht werden. Ich habe den Eindruck , dass an rechte Kommentare striktere Kriterien angelegt werden als an linke. Das schätze ich nicht. Ich habe auch den Eindruck dass Zeit Autoren z.B Frau Kiyak mehr dürfen als Leser, das schätze ich gleichfalls nicht.

Zunächst einmal Respekt und Dank, das eigene Verhalten hier zu würdigen und sich der Kritik der Community zu stellen. Liebe Frau Meyer, ich möchte mich bei Ihnen und Ihren Kollegen ausführlich dafür bedanken. Ich kann mich an keine Online-Publikation erinnern, die in einer derartigen Weise auf die Kritik ihrer Community eingeht und sie würdigt.

Den Einsatz einer KI sehe ich hierbei allerdings kritisch, weil eine KI immer den programmierten Regeln folgt und beispielsweise nicht zwischen trolligen Propagandafloskeln und Einwänden mit unbekannten oder nicht-publizierten Hintergründen umgehen kann. Das ist auch ein Problem bei automatischen oder wenig-qualifizierten Bewertungen in sozialen Netzwerken ein Problem. Ein qualifizierter Artikel, der nicht politisch-korrekt ist, wird dann gerne mal als FakeNews abgeschrieben, ohne wirklich Fake oder journalistisch relevant zu sein. Wenn sie die beschriebene Menge an Kommentaren lesen, werden Sie kaum mehr als 2-3 Minuten Zeit haben, um alle Kriterien ausreichend zu prüfen. Das würde dann auch erklären, warum die Löschungen scheinbar willkürlich sind.

Ich habe wirklich, wie sie die Kommentare alle durchgelesen. Mir haben die von Schnork-der-Grosse und Hanno Prettner am besten gefallen. Es ist so viel geschrieben worden, dass ich nach einem harten Arbeitstag nicht alle Punkte wiederholen möchte, die mir am Herzen liegen. Wichtig fände ich die Editierfunktion, um Fehler innerhalb eines Zeitrahmens korrigieren zu können. Und nein liebe Community, ich sehe es nicht so, dass man alle Fehler im Vorhinein sieht, weil es im Internet Lags gibt und die Fehler nach meiner Erfahrung auch dadurch verursacht werden. Meinungsblasen durch dissen oder Ingnore halte ich für kontraproduktiv, weil gerade auch gegensätzlich Meinungen zur Kenntnis zu nehmen den eigenen Horizont stärkt. Positive Sternchen fördern eher die Opportunität. Mit Trollen war ich inzwischen auch konfrontiert, hier im Forum genau so wie im Forum von RT-Deutsch, in dem ich Prügel bezog, weil ich die NATO und die EU gelobt hatte. Gleiches in Sputnik; dort wurde ich 3 mal dafür gelöscht. Im übrigen habe ich ein Experiment gewagt: ich habe – entgegen der Regeln – verdeckt einen RT-Deutsch-Artikel ins Forum gepostet, und niemand hats gemerkt. Die Angst vor Putintrollen scheint eher psychologisch motiviert zu sein als sachlich begründet. Sich aber wirklich sachlich und möglicht unvoreingenommen mit den Themen auseinander zu setzen ist mir jedoch besonders wichtig. Es gibt nichts schöneres als selbst zu denken, auch wenn es manchmal unangenehm ist und Anstrengung abverlangt. Das verlangt aber auch, tolerant gegenüber anderen Meinungen zu sein, und da kann man sich offensichtlich an der ZON-Redakteuren ein Beispiel nehmen, auch wenn ich hinsichtlich der Syrien-Berichterstattung und Ukrainethemen absolut nicht einer Meinung bin. Aber gut, warum auch nicht unterschiedliche Positionen vertreten. Ich habe damit keine Probleme, auch nicht damit, meine zu vertreten. Warum ich das anonym tue? Ich bin auch schon massiv bedroht worden, von links und von rechts. Aber das zeigt mir nur, dass ich in das richtige Wespennest stoße. Ach ja, ich verzichte möglichst auf Hating und persönliche Angriffe, auch wenn ich Ton manchmal auch kantig bin. Das hat nichts mit Netiquette zu tun, sondern mit Respekt. Ironie, Sarkasmus und schwarzen Humor liebe ich. Das hat mir einige Löschungen eingebracht. Ich bleibe allerdings dabei, mich auch manchmal satirisch ausdrücken zu dürfen; wenn dann manchen das Lachen im Hals stecken bleibt, dafür kann ich leider nichts. Mir bleibst manchmal die Realität im Hals stecken, besonders dann, wenn einige Cliquen wieder einmal meinen, Menschen opfern zu müssen, um ihren eigenen Reichtum vermehren zu müssen. Und das ohne Skrupel, ohne Empathie und ohne Mitgefühl.

Manchmal sind die Moderatoren etwas humorlos. Entspricht aber der Vorstellung, die man von den Mitarbeitern der Hamburger Elitezeitung hat.

Liebe Mods, ich würde gern wissen warum ein Kommentar nicht freigeschaltet wird, jenseits der Nettiquette und passenden Thematik.
Und ich wünsche mir eine Rechtschreibprüfung ;-)
Schön, dass ich meinen Senf hier loswerden darf.