‹ Alle Einträge

Wie der Westen Iran jetzt behandeln sollte

 

Gary Sick, der für mehrere US-Regierungen Iranpolitik gemacht hat, hält den Wahlbetrug im Iran für einen Wendepunkt in der Geschichte des islamischen Systems – und rät doch zu weiteren Verhandlungen: Das ganze hoch interessante Interview auf der Website des Council on Foreign Relations:

Why do you think Khamenei moved like this? He had to have given his approval to this whole internal coup. Do you think he himself was scared of losing power?

The role of the Supreme Leader is deliberately shrouded in mystery. It’s one of those things that people in Iran speculate about. There are all kinds of conspiracy theories that perhaps Khamenei didn’t know about this, or that he was accidentally behind it and so forth. We never know the truth. And he keeps his counsel to himself. Several of Khamenei’s supporters have come out publicly-people like Ali Larijani, who is the speaker of the Majlis [parliament], and who, though a bitter opponent of Ahmadinejad, has now gone public in support of the election. This is probably not so much about what happened in the election as it is a reiteration of Larijani’s position that he supports the Supreme Leader. And if that is the case-if he is in fact making this statement even though he personally is opposed to Ahmadinejad-that suggests that the Supreme Leader wanted this to happen and is requesting that his closest lieutenants back him up on this. So on the basis of the evidence we’ve got so far, my reading is that it couldn’t have happened without Khamenei’s knowledge; it was much too orchestrated and premeditated, and now that it’s over, supporters of Khamenei are coming in to support him.

It looks like the votes were never really counted, they just decided to announce a victory, right?

The timing of the thing suggests if in fact there was a record turnout, 85 percent to 86 percent of the population voting, the fact that they could announce the results about the time the polls closed or not very long afterwards, obviously, even if they had the world’s best voting machines, they would not have been able to do that. And they don’t use voting machines-they have people dropping their ballots into boxes which have to be opened and counted. The fact that this was a stolen election is not in doubt at all. The kind of information they put out-and then the fact that as the polls were closing they deployed police and military forces and paramilitary all over Tehran-they surrounded the Interior Ministry-they closed down Facebook sites, Twitter, mobile phones were all turned off, and regular news sites were blocked. Those things don’t happen instantly-they had to be planned, they had to be organized. And the reality is that they were expecting a severe reaction, which is what they got, and they were fully prepared to meet force with force. And that is what they have done.

Do you think the events of June 12 and 13 will be remembered by Iranians as they still remember the events of August 1953 when Prime Minister Mohammed Mossadegh was overthrown in a coup that was backed by the United States and Britain?

I really do see this as a kind of historic turning point. A commentator from Iran just today sent me a note saying that the Islamic republic is dead, that basically it was based on a concept of listening to the people and having the support of the people for Islamic programs. That was the nature of the Islamic constitution and it’s what [Ayatollah Ruhollah Musavi] Khomeini [Iran’s first Supreme Leader] said he wanted to do. In effect now they are saying „forget about the Iranian people-we don’t care what they say or what they think. We’re not going to listen to them.“ Basically it means that Iran is moving from what had been a decent experiment of being an Islamic Republic to being a totalitarian dictatorship. Now it isn’t at that point yet but it is a step in that direction which is going to be unmistakable to a lot of people in Iran and they will remember this. How will it resonate fifty years from now, I don’t know. But it clearly demonstrated to many, many people in Iran that they were simply ignored. They had been asked to go out and vote; they had been allowed a certain amount of freedom to say what they thought. There were demonstrations, there was great excitement. Then the regime simply thumbs its nose at them and says, „OK, that was a mistake, now we’re going to tell you what you need to do.“

16 Kommentare

  1.   Norden

    99.85 Prozent ?!?

    Das war das letzte Wahlergebnis der DDR – und es stand auch schon vor der Auszählung fest. Westmedien haben damals sehr besonnen die Stimmung zu dem Wahlbetrug aufgenommen und keinen weiteren Druck ausgeübt. Der Wahlbetrug ist das beste, was dem Westen und den jungen Menschen im Iran passieren konnte – trotzdem haben im Iran und in der DDR wenigstens 70 oder 80 Prozent ‚den Zettel‘ gefaltet. Mit einer aggressiven Politik wird nur das Gegenteil erreicht.

  2.   tati

    Nochmal zur Wahlfälschung

    2.45pm:
    Robert Tait, the Guardian’s former Tehran correspondent, has been poring over leaked reports of the official results, allegedly leaked by disaffected officials.

    He and our diplomatic editor Julian Borger write: „The figures have been accompanied by claims from interior ministry sources that fake statistics were fed into a software program and then distributed to vote counts among polling stations to produce a plausible outcome. The same sources have also claimed that the interior ministry’s statements announcing the results were prepared before Friday night’s count.“

    Such claims are being reported on websites that Iran is frantically trying to block, according to our blogs editor, Kevin Anderson. He explains the cat-and-mouse game between the authorities and internet users.

    http://www.guardian.co.uk/news/blog/2009/jun/15/iranian-elections

  3.   J.S.

    „Wie der Westen Iran jetzt behandeln sollte“

    Abstand halten! Und zwar großen Abstand! Sonst wird man die Schuld, an egal was, am Ende unweigerlich dem Westen in die Schuhe schieben.

    Sonst hiesse es binnen weniger Wochen das die CIA die demokratisch gewählte Regierung Ahmadineschad gestürzt hätte.
    Umgekehrt natürlich genauso.

  4.   PBUH

    >A commentator from Iran just today sent me a note saying that the Islamic republic is dead.

    So sieht es aus! Diese Wahlfälschung wird mittelfristig das Land total verändern, das iranische Volk wird die Geistlichen am Ende aus der Politik drängen und die Mullahs werden das sogar akzeptieren um die Religiösität der Leute zu retten. Wird sicher noch 15-30 Jahre dauern aber das war für mich noch vor wenigen Tagen absolut undenkbar.

    2025 machen docaffi und ich zusammen dann einen schönen gemütlichen Biergarten in Teheran auf.

    Freibier für alle Blogteilnehmer versteht sich von selbst!

  5.   J.Mueller

    …und der naechste Dominostein wackelt.

    Mit heranspriessenden Demokratien, wie imperfekt auch immer, in den unmittelbaren Nachbarlaendern Irak oder Afghanistan, mit dem heraufkeimenden Pflaenzlein „Freiheit“ dort, laesst sich auch das iranische Volk nicht mehr laenger zurueckhalten, oder gar betruegen, oder die eigene Freiheit verwaehren.

    Nur massive Gewalt kann jetzt noch die islamistische Republik Irans retten – doch angesichts der Massenproteste, sofern sie aufrecht erhalten werden koennen, scheint es auch hierzu schon spaet, vielleicht zu spaet zu sein. Das laesst weiterhin hoffen fuer den Mittleren Osten – insbesondere auch angesichts des propagandistischen Giftes und der massiven Terrorunterstuetzung, die ueber Jahre aus dem Iran in Nachbarlaender floss.

    Der Grossteil der Iraner ist jung, pro-westlich, ja pro-amerikansch eingestellt, auch wenn man dieses gerne unterdrueckt. Der Zug der Zeit scheint daher bereits abgefahren – Richtung Demokratie und Freiheit – allen Unterdrueckungs- und Terrormethoden des iranischen Regimes zum Trotz. Druecken wir daher den mutigen Iranern, die da unter Lebensgefahr fuer Demokratie und Freiheit auf die Strasse gehen, den Daumen. Und hoffen wir, ja zwingen wir unsere eigenen Politiker dazu, sie unterstuezten, anstelle der eigenen wirtschaftlichen Gier wegen weiterhin das Regime Irans die Stange zu halten. Letzteres gilt insbesondere fuer den groessten westlichen Handelspartners dieses Regimes -Deutschland.

  6.   J.S.

    @J.Mueller
    „Nur massive Gewalt kann jetzt noch die islamistische Republik Irans“
    Sehen Sie mal genau hin! Die Proetset richten sich nicht gegen die Mullahs sondern gegen den weltlichen Ahmadineschad.

  7.   docaffi

    @J.Mueller
    Wunderbares Posting. Klasse!

  8.   docaffi

    @pbuh

    Wenn die Mullahs bald fallen sollten, lade ich Sie und alle anderen jetzt schon zu einer Runde Bier ein ;o)

  9.   J.Mueller

    @ J.S.

    Achmadinajad weltlich???? Falls ja, dann wuesste ich nicht in welcher Welt der lebt.

    Er ist nichts mehr als ein Handlanger der Islamisten, seine Rethorik ist identisch, und unter ihn hat Iran aktiv islamistische Terrorgruppen unterstuetzt , die jede Friedensbemuehung in Nahost sofort torpedieren – verbal und/oder mit Waffen. Jeden weltlichen Anstrich den er sich zur Tarnung hier und da einmal verleihen mag ist reine Makulatur, die spaetestens bei seiner naechsten Hassrede wieder wegfaellt.

  10.   J.S.

    @J.Mueller
    Der Iran ist eine Theokratie die von Ayathollah Khamenei geführt wird. Der wird nicht vom Volk gewählt.
    Achmadinejad hingegen gehört zum untergeordneten weltlichen Flügel des iranischen politischen Systems und wird vom Volk gewählt. Ich glaube von Beruf ist Achmadinejad Bauingenieur und nicht Theologe.

    Das was Sie anprangern, geht auf Khamenei zurück und somit auf den klerikalen Flügel. Achmadinejad ist lediglich eine Art Sprachrohr des Klerus.

 

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren.

Anmelden Registrieren