“Krieg gegen Gaza” – der Konflikt in Al Jazeera
Ich sehe seit zwei Wochen häufig am Tag Al Jazeera English, um den Gaza-Konflikt nicht nur durch die westliche Brille zu betrachten.
Ich kann diese Erfahrung nur empfehlen. Al Jazeera ist etwas Neues im Meinungskampf um den Nahostkonflikt.
Der Konflikt wird dort als “Krieg gegen Gaza” gedeutet, so die immer wiederkehrende Formel. (Nicht “Krieg gegen Hamas”, wohl gemerkt.)
Immer wieder sieht man die zivilen Opfer der palästinensischen Seite. Der Sender kann als einziger weltweit beanspruchen, mit einem Korrespondenten in Gaza präsent zu sein. Die Berichterstattung ist oft parteiisch, aber nicht unfair. Der israelische Regierungssprecher kam gestern zu Wort und mußte sich Fragen über die angeblichen Phosphorbomben anhören. Er sah nicht gut aus dabei. Er war es nicht gewöhnt, sich solchen Fragen zu stellen.
Der Mix aus westlichen Gesichtern und einer bunteren Truppe von qualifizierten Journalisten arabischer, asiatischer und afrikanischer Herkunft ist etwas Neues – selbst im Vergleich zu BBC World.
Man kann diesen Sender nicht als übliche arabische Staatspropaganda abtun. Im Gegenteil: Hier öffnet sich der Raum zu einer Debatte, die den Machthabern gefährlich werden kann. Hier werden israelische Generäle gehört, und dann kommen Hamas-Leute zu Wort.
Ich finde Al Jazeera zu einseitig, was das Deutungsmuster “Krieg gegen Gaza” angeht. Und der Sender hat einen blinden Fleck, was die Herrschaft der Hamas in Gaza betrifft.
Aber: Hier ist eine insgesamt glaubwürdige und relevante publizistische Gegenmacht entstanden, die die westlichen Medien mit ihren eigenen Mitteln bei einer wachsenden Gruppe von Zuschauern in die Defensive bringt.
in Zukunft wird man im Hintergrund immer auch Al Jazeera English laufen lassen, wenn es in Nahost kracht.
(Al Jazeera English hier live gucken.)
@ Zagreus
“Und die meisten Palästinenser haben islamische werte und finden ihr ponton hier bei ‘unseren’ Moslimen.”
Was ist denn ein “ponton”, wenn nicht ein Schwimmkörper? Sie werden doch nicht etwa “Pendant” meinen! lebowski hat sich neulich nicht ohne Grund über die mangelnde Bildung bei eifernden Antisemiten ausgelassen. Bei rasenden Islamfeinden, die pauschal “bekennende Muslime” aus Europa ausweisen wollen (ohne Wenn und Aber ein Angriff auf die Verfassung fast aller europäischen Staaten), scheint es da eine Parallele zu geben.
Antworten
“Al Jazeera English”
Zielgruppe ist also international bzw. westlich. Das ist also das was die Araber uns erzählen wollen.
Man müsste das arabische Orginal betrachten um einschätzen zu können welche Rolle Al Jazeera dort spielt.
“Der Sender kann als einziger weltweit beanspruchen, mit einem Korrespondenten in Gaza präsent zu sein.”
Das ist doch sehr merkwürdig! Sind die anderen Korrespondenten abgehauen als es brenzlig wurde? Oder war Al Jazeera als einziges von der Hams geduldet?
“Und der Sender hat einen blinden Fleck, was die Herrschaft der Hamas in Gaza betrifft. ”
Kritik an Hamas würde dem Korrespondenten eventuell das Leben kosten mindestens aber die Arbeitsmöglichkeit. Von Korrespondenten aus arabischen Ländern sollte man grundsätzlich nicht allzuviel Kritikfähigkeit gegenüber den dortigen Mächten erwarten. Die Korrespondenten wollen ja schließlich weiter Geld verdienen in dem sie von dort berichten.
Antworten
@JL
Durch die von Ihnen treffend erwähnte Einseitigkeit von Al-Jazeera verliert dieses Medium auch ihre Glaubwürdigkeit.
Einseitigkeit und Glaubwürdigigkeit stehen miteinander in Konflikt.
Moralisch lässt sich diese Berichterstattung nur deshalb aufrechterhalten, weil der israelische Waffengang als “Krieg gegen Gaza” gedeutet wird. Leider befindet sich die Hamas in Gaza, somit ist Gaza natürlich betroffen, es ist jedoch kein “Krieg gegen Gaza”.
Mit der ständigen Gebetsmühle dieser unzutreffenden Unterstellung lenkt Al-Jazeera bewusst vom militärischen Ziel der Israelis ab – dieses lautet: Hamas als Bedrohung für Israel auszuschalten.
Nicht mehr und nicht weniger.
Al-Jazeera trägt somit zu einer Aufwiegelung der arabischen Massen bei, denen ständig vor Augen geführt wird, daß es den Israelis um den Kampf gegen die Palästinenser allgemein geht. Das entspricht nicht der Wahrheit.
Israel hat bei seinen arabischen Nachbarländern nicht einen einzigen Verbündeten, es ist daher auch naiv du glauben, ein arabischer Sender könne zum Thema Israel ausgewogen berichten. Hinter den Machern von Al-Jazeera stecken arabische Interessen, diesen Interessen wird gehuldigt, dabei kommt Israel immer schlecht weg – auch wenn das Scheinalibi der Ausgewogenheit gepflegt wird.
Es ist noch ein langer Weg, bis die arabische Welt sich medial so selbstkritisch betrachtet wie z.B. Haaretz auf Israel blickt.
Mein Fazit: Es gibt jede Menge schlimmeres al Al-Jazeera, auf Deutschland übertragen würde ich mich über die Linken allerdings auch nicht ständig im Bayernkurier informieren.
Antworten
@ Zagreus
“meiner Meinung nach (und ich weis, dass sie diese ablehnen), wäre es für alle das beste, wenn wir hier in Europa sämtliche Moslime (bekennende !) rauswerfen würden.”
Sie bringen regelmäßig solche Fascho-Sprüche und rudern wieder zurück, wenn man sie kritisiert. Hat das Methode?
Antworten
JL
Unsere Werte bestehenhn nicht nur aus Menschenrechten und dem GG – machen sie sich da bitte keine keine Illusion – wir haben auch ein paar nicht ganz so nette – schauen sie einmal in die geschichte des letzten jahrunderts (und damit meine ich jetzt nicht den WKII).
Problem ist einfach das alte Dilemma: was tun, wenn man jemanden gegenübersteht, der einen töten will, und man hat die möglichkeit in zu töten.
Hier: was tun mit zugezogenen bevölkerungen, die die grundsätzlichen werte ablehnt, und dabei werten anhängt, die die chthontische Bevölkerung ablehnen?
AKP wäre ein beispiel – exakter: der anfang eines beispieles.
AKP hat ja durchaus erfolge vorzuweisen, was industrialisierung , antkorruption usw… anbelangt. Sie proklamieren aber gezielt ein bestimmtes, relativ eindeutiges Set von Werten, die im Grunde gar nicht zu ‘ihnen’ als politische Partei gehören – nämlich ein unter religiöser Überschrift stehendes Set. Da es menschen sidn wie alle anderen auch, wird nach einer mehr oder weniger kurzen zeit der herrschaft unangenehme menschliche Eigenshfaten auftreten, deren vertreter aber versucht werden zu schützen und dabei wird es zu ungerechtigkeiten, unfairness etc… kommen. Und da ist dann eine (geistige) basis dann da, auf der dann wiederum gegenkräfte ansetzen können.
(AM – wenn sie nichts weiter zu erwidern haben außer dieses geblabbere, dann ist es gut, denn das heisst, dass von ihrer Seite eh nichts ernsthaftes kommen wird. Ponton heisst floss, brücke (auch) etc…, stimmt – und kann auch verwendet werden als ‘übergang’ – z. b. als übergang von Werten in etwas hinein. die islamischen Werte, die bvei den palästinensern vorherrschen udn bei unseren Muslimen zum tragen kommen durch eine radikalisierung qua eben den zuständen in palästina, die zumindest emireligiös auch gedeutet werden. Was meine Bildung anbelangt: ich habe philosophie und geschichte studiert, mit langt das an bildung.)
Antworten
@ N. Neumann
“Über Google kann ich das Zitat nicht finden.”
Danke, das ist beruhigend zu wissen. Es handelt sich um ein Zitat aus dem internen Mailverkehr eines Unternehmens . Es war sehr aufschlussreich, wie ein ansonsten vernunftbegabter Mensch über Hitler’sche Progandamaschinen schwadronieren und gleichzeitig eine durch Kriegspropaganda hoffnungslos verzerrte Wahrnehmung nachweisen kann.
Antworten
@ N. Neumann:
Glaubwürdigkeit erreicht der Sender etwa durch die Interviews mit Israelis, auch mit Vertretern der Regierung.
Um richtig gut zu werden, müßte man auch Hamas stärker hinterfragen.
@ Jörg Lau
Die Interviews mit Israelis (oder: europäischen bzw. amerikanischen Juden) auf Al Jazeera English möchte ich (noch) nicht beurteilen.
Auf Al Jazeera (arabisch) ist mir allerdings ein Guter-Jude-Böser-Jude-Spiel aufgefallen. Hier kommen vor allem jüdische Israelbasher zu Wort (Finkelstein, Chomsky, Verterter der Neturei Karta). Daneben ist mir ein Interview mit Mordechai Kedar aufgefallen, ein Professor für Arabische Studien, der innerhalb des politischen Spektrums in Israel offenbar weit rechts steht.
Das Spektrum rechts von “Anarchisten gegen die Mauer” und links vom Likud scheint mir auf Al Jazeera deutlich unterrepräsentiert.
Antworten
Al-Jazeera ist insofern ein Fortschritt, als vor der Gründung dieses Senders in den arabischen Ländern nur staatlich gelenkte Fernsehsender existierten. Offene Debatten, wie sie – bei aller Einseitigkeit – bei al-Jazeera geführt werden, waren bis dato unbekannt.
Der Sender trägt also eindeutig zur Demokratisierung der arabischen Welt bei. Dass eine solche Demokratisierung nicht unblutig verläuft, dürfte angesichts der europäischen Geschichte klar sein.
Antworten