Ein Blog über Religion und Politik

Unser Mann für AFPAK

Von 18. Februar 2009 um 16:51 Uhr

Aus der ZEIT von morgen mein Text zur Benennung Bernd Mützelburgs als Sonderbeauftragter des Auswärtigen Amtes:

 

Dies Wort muss man sich merken: AFPAK. Das ist Diplomatenjargon für das schlimmste Sicherheitsproblem der Welt. AFPAK steht für die Problemzone -Afghanistan und Pakistan. Sie besteht aus einem Rumpfstaat um Kabul, dessen Aufbau nicht vorankommt, während bei seinem atomar bewaffneten Nachbarn ein beängstigender Staatszerfall stattfindet. Und weil beide Entwicklungen unauflöslich miteinander zusammenhängen, hat AFPAK jetzt auch einen Sonderbeauftragten in der Bundesregierung – den Karrierediplomaten Bernd Mützelburg, der bis zum Wochenende Botschafter in Indien war. 

Bernd Mützelburg    Foto: AA

Noch ein Sonderbeauftragter hätte kaum jemanden gekümmert. Doch der Krach in der Regierung, der sofort losbrach, als Außenminister Steinmeier seine Wahl Mützelburgs am Wochenende bekannt machte, bezeugt: Dies hier ist etwas anderes. Es geht nämlich um nicht weniger als die Personifizierung eines Politikwechsels. Und Steinmeier war diesmal schneller. Er hat das Kanzleramt nicht einbezogen und auch nicht die anderen mit Afghanistan befassten Ministerien – Verteidigungs-, Innen- und Entwicklungsministerium. Der Außenminister und Kanzlerkandidat tut dieser Tage viel, um dem Publikum einen Eindruck davon zu geben, wie es wäre, wenn er schon an Merkels Stelle regierte. Während das Kanzleramt sich noch über Steinmeiers eigenmächtige Kür des AFPAK-Gesandten ärgerte, war der Minister bereits am Dienstag in Bagdad und eröffnete vor den Kameras gleich noch ein weiteres Kapitel deutscher Diplomatie.

Der Ärger über Steinmeiers Tour de Force kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass weder die Kanzlerin noch die Ministerkollegen ernsthaft dem neuen Ansatz widersprechen möchten, für den mit Bernd Mützelburg jetzt auch endlich einer der besten Diplomaten des Landes steht. Es ist ein Gemeinplatz geworden, dass der Schlüssel zum afghanischen Problem in Pakistan liegt – wo Taliban und al-Qaida Rückzugsräume finden – und umgekehrt Pakistan nicht zur Ruhe kommen kann, solange es einen failed state zum Nachbarn hat.

Es besteht Hoffnung, dass nach dieser Erkenntnis nun auch gehandelt wird. Präsident Obama hat gleich nach Amtsantritt Richard Holbrooke als seinen Emissär für die Region benannt. Nicht zuletzt auf Holbrookes Drängen bei der Münchner Sicherheitskonferenz kürte Steinmeier Mützelburg. 

Bernd Mützelburg kennt Holbrooke lange. Er war im Auswärtigen Amt an der Vorbereitung der Petersberg-Konferenz für den afghanischen Wiederaufbau beteiligt, später als Ministerialdirektor im Kanzleramt in den deutschen Militäreinsatz am Hindukusch eingeweiht und hat nun drei Jahre in Indien die Region kennengelernt. Kompetenter geht es nicht, und darum wird der ehrpusselige Streit um die Benennung wohl bald vergessen sein.

Im Auswärtigen Amt hofft man, dass Holbrooke und Mützelburg aus der informellen »Freundesgruppe« Pakistans bei den Vereinten Nationen eine regionale Friedenskonferenz entwickeln können – mit möglichst starker Beteiligung islamischer Staaten. Auf dem Balkan ist es schon mal gelungen, eine »Kontaktgruppe« friedenswilliger Staaten zu bilden. Auch da war Holbrooke federführend. 

Doch AFPAK ist eine Problemzone unvergleichlicher Art, wie zwei Nachrichten zeigen, die am Tag von Mützelburgs Ernennung publik wurde: Im letzten Jahr sind in Afghanistan nach UN-Angaben über 2000 Zivilisten getötet worden – 40 Prozent mehr als im Vorjahr. Jeder zweite Tote starb durch das Feuer der afghanischen oder internationalen Truppen. Währenddessen verliert die pakistanische Regierung immer mehr den Zugriff auf die nordwestliche Grenzregion zu Pakistan. Islamabad verkündete am Montag, man werde ein System islamischer Gerichtsbarkeit im Gegenzug für einen Waffenstillstand mit den Taliban im Swat-Tal akzeptieren. Im Klartext: Der pakistanische Staat, der die Taliban militärisch nicht besiegen kann, überlässt die Kontrolle über die Stammesgebiete den -Islamisten und den ihnen genehmen Rechtsgelehrten – in der Hoffnung auf deren Entgegenkommen. Die pakistanische Regierung versucht, die Frommen von den militanten Taliban zu spalten, indem man ihnen die ersehnten Scharia-Gerichte zugesteht. Ein Sprecher der säkularen Anwälte nennt dies »Selbstaufgabe im Angesicht der Feinde unseres Staates«.

Die westlichen Regierungen sehen diese Entwicklung mit Schrecken und haben doch auffällig wenig Neigung, Pakistan für den Deal mit ebenjenen Kräften zu kritisieren, deren Brüder im Geiste man im Nachbarland Afghanistan immer brutaler bekämpft. Das kommt nicht nur daher, dass niemand ein Interesse daran hat, Islamabad in seiner ganzen Schwäche auf der Weltbühne vorzuführen. Die Wahrheit ist: Jeder neue Ansatz zur regionalen Lösung wird Teufelspakte mit jenen Taliban beinhalten, die »nur« die Scharia wollen und nicht die pakistanische Atombombe.

Bernd Mützelburg, der dieser Tage in Berlin sein Team aufbaut, sagt nicht ohne Grund, dass nun die »schwerste Aufgabe meines Lebens« vor ihm liege.

Leser-Kommentare
  1. 1.

    Durch Bernd Mützelburg wird die SPD im Herbst 09 allerdings auch nicht gewinnen.

    SPD – Yes we cannot!

    • 18. Februar 2009 um 17:16 Uhr
    • emcee
  2. 2.

    Letztendlich sind aber diese Parteischarmützel nichts im Vergleich zu der sich in AFPAK anbahnenden Katastrophe.

    • 18. Februar 2009 um 17:39 Uhr
    • emcee
  3. 3.

    OT (etwas zumindest):
    Muhammad al-Awfi, one of the two former Saudi Gitmo detainees who appeared in the video by al-Qaida in Yemen on 19 January, has now been captured.

    http://www.jihadica.com/al-awfi-captured-new-yemen-blog/

    • 18. Februar 2009 um 18:16 Uhr
    • Andreas
  4. 4.

    An alle. Ist zwar O.T. aber ich wollte unbedingt darauf aufmerksam machen:

    In einem Kommentar der afghanischen Journalistin Nushin Ashinarbabzadah in der „Guardian“ sucht die junge Autorin die Ursache für den Mord an Morsal und wird fündig. Nichts Kultur, nichs Ehrenmord. Schuld seien a) die Schichtzugehörigkeit des Täters und b) die „erschreckend verbreitete Ausländerfeindlichkeit in Deutschland“. Und da b) letztlich die Ursache von a) ist, da b) den sozialen Aufstieg von Ausländern erschwert, ist b), so der implizite Fazit, die Ursache für Morsals Tod.

    Ich habe mich sehr über diesen Artikel geärgert. Umso mehr habe ich mich über die meisten der 50 die Leserreaktionen gefreut, deren Lektüre ich wärmstens empfehle. Kaum eine Spur von German bashing. Die Autorin hat übrigens u.a. in Hamburg studiert.

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jul/03/germany.afghanistan

    • 18. Februar 2009 um 23:41 Uhr
    • Miriam
  5. 5.

    @Miriam

    Danke für den link. Habe den Artikel und die Kommentare durchgelesen.
    Im guardian findet man immer wieder haarsträubende Artikel, dieser jedoch ist an Dummheit und damit einhergehender Desinformation kaum zu überbieten.

    Die Autorin sollte vielleicht besser im Feuilleton über afghanisches Teppichhandwerk schreiben…..

    • 19. Februar 2009 um 01:01 Uhr
    • tati
  6. 6.

    Ist Mohammed nicht süss…….

    http://www.youtube.com/watch?v=DiABgzBG_Hs

    • 19. Februar 2009 um 01:13 Uhr
    • tati
  7. 7.

    @Miriam

    schau an, ein Spiegelbild von Ihnen, aber mit der gleichen Logik.

    • 19. Februar 2009 um 01:41 Uhr
    • Erol Bulut
  8. 8.

    @ Miriam

    habe ebenfalls den Artikel gelesen – unsinn einfach nur, was die ‚kleene‘ da verzapft.

    • 19. Februar 2009 um 08:34 Uhr
    • Zagreus
  9. 9.

    @ Miriam
    Danke für den sehr interessanten Artikel.
    Meine Meinung dazu:
    Die Xenophobie-Anklage ist mindestens ebenso wohlfeil und bequem wie das Gerede über afghanische Kultur, über das sich die Autorin so echauffiert
    Manches andere ist aber so ganz falsch auch wieder nicht:
    „When it comes down to it (Kultur, meine Anmerkung), it’s one Afghan’s word against another’s.“
    „“Honour“ is the poor man’s capital.“
    „Making Afghan men undergo German citizenship tests will not protect Afghan women.“
    „The key is in social mobility“
    Wie gesagt, ist das alles nicht falsch, aber was folgt daraus, dass es mehr wäre als ein Allgemeinplatz?
    Und was bedeutet denn das hier:
    „Even the Taliban are not what they used to be.“

    • 19. Februar 2009 um 10:13 Uhr
    • AM
  10. 10.

    @ Zagreus
    „unsinn einfach nur, was die ‘kleene’ da verzapft.“
    Ich werde Sie an die „Kleene“ erinnern, wenn Sie mal wieder behaupten, dass „der Islam“ keinen Respekt vor Frauen habe:-)

    • 19. Februar 2009 um 10:15 Uhr
    • AM
  11. 11.

    @ 10 – AM

    Es tut mir leid, dass sie nicht unterscheiden können zwischen:
    a.) Einer Aussage, die ein Individuum,
    b.) einer, die einfach nur ein Kollektiv betrifft, und
    c.) einer, die einen als allgemeingültigen Maßstab proklamiert, innerhalb derer Individuen udn Kollektive eingeteilt werden.

    Sie dürfen nun raten, in welcher der drei obrigen Kategorien die Aussage: „unsinn einfach nur, was die ‘kleene’ da verzapft.“ fällt.
    Maeinde der böse Rassisten-Zagreus damit alle Afganischen Frauen oder gar alle Frauen überhaupt, oder eine Frau, genauer die spezielle Aussagen einer Frau?
    Aber der gute AM wirds schon richten, gelle?

    • 19. Februar 2009 um 10:26 Uhr
    • Zagreus
  12. 12.

    @ Zagreus
    „Es tut mir leid, dass sie nicht unterscheiden können zwischen:“
    Ich kann sehr gut erkennen, wenn jemand in seiner Wortwahl klarmacht, dass er die Meinungsäußerung einer Frau weniger ernstnehmen muss als eine andere.
    „Aber der gute AM wirds schon richten, gelle?“
    Ich denke nicht daran, denn manchmal sind Hopfen und Malz eben verloren.

    • 19. Februar 2009 um 10:36 Uhr
    • AM
  13. 13.

    12 @

    „Ich kann sehr gut erkennen, wenn jemand in seiner Wortwahl klarmacht, dass er die Meinungsäußerung einer Frau weniger ernstnehmen muss als eine andere.“

    Einer Frau… dieser Fraue? Ich kenne diese Frau nicht, außer das was sie da verzapft – und das ist unsinn in meinen augen einfach nur. Mein *Urteil* bezieht sich auf den text von ihr, nicht die person als ein geschlechtliches Wesen per se. Sie konstruieren gerade etwas hinein in meine Aussage, das dort nicht zu finden ist.

    „Ich denke nicht daran, denn manchmal sind Hopfen und Malz eben verloren.“

    richtig, in meinen augen bei ihnen.

    • 19. Februar 2009 um 10:40 Uhr
    • Zagreus
  14. 14.

    @ Zagreus
    „Ich kenne diese Frau nicht“
    Genau das, Warum nennen Sie sie denn „die Kleene“?

    • 19. Februar 2009 um 10:51 Uhr
    • AM
  15. 15.

    Weil ich sie irgendwie bezeichnen muss und mir dabei das Foto aufgefallen ist, dass eine sehr junges Mädchen zeigt als autorin des Artikels – und auch das, was sie schrieb, in dieser art mit seinem enthusismus, seiner naivität und seiner unkenntnis (z. B. was Begriffe wie Kultur sagen – da legt sie etwas zugrunde, was so einfach sehr lange schon niemand merh behauptet) und zugleich sich selbst eine quasi absoluten autorität zusprechen. All das ‚passt‘ zu einem jungen Menschen – hier einem Mädchen und daher ‚kleene‘ – was aber nicht, wie sie es suggerieren:

    …er die Meinungsäußerung einer Frau weniger ernstnehmen muss als eine andere.

    das macht es am allgemeinen Geschlecht fest in dem Attribut ‚Frau‘ und suggeriert, ich würde die meinungen von Frauen generell weniger ernst nehmen als die von Männern.

    • 19. Februar 2009 um 10:58 Uhr
    • Zagreus
  16. 16.

    @AM
    „Die Xenophobie-Anklage ist mindestens ebenso wohlfeil und bequem wie das Gerede über afghanische Kultur, über das sich die Autorin so echauffiert.“

    hier: „Das Gerede über afghanische Kultur“
    Leseempfehlung: Morsal-Thread in Afghanmania (18 Seiten)

    Ali Gee (Moderator) und Rhea sind besonders lesenswert. Als Gee vom Mord erfahren hat, hat er gepostet:
    „Ich habe das vorhin erst erfahren, und war auch erst sprachlos. Aber es ist doch allen klar, dass sowas nichts neues ist. In Afghanistan wurde man geköpft und nicht nur das Mädchen. Solche Mädels beflecken nicht nur sich, sondern die ganze Familie.Ich hoffe daraus lernen endlich einige Afghaninnen wie sie ihr Leben führen sollen!
    Wie antrophagus schon erwähnt hat, spielt hier die Erziehung eine wichtige Rolle. An erster Stelle bei sowas sind die Eltern schuld.“

    http://www.afghanmania.com/de/forums/main/viewtopic.php?t=9219&postdays=0&postorder=asc&start=0.

    Betr. Zagreus‘ PC-Verstoß („die Kleene“)

    Angesichts der Tatsache, dass die Autorin ein völlig verzerrtes Bild von Deutschland geboten und sogar behauptet hat, viele junge Deutsche würden sich nach einem „Führer“ sehnen, finde ich, dass Zagreus sich sehr zurückhaltend geäußert hat. Und auch großzügig, denn er billigt der Frau aufgrund ihres jugendlichen Alters mildernde Umstände zu.

    • 19. Februar 2009 um 12:05 Uhr
    • Miriam
  17. 17.

    @ Miriam
    „Und auch großzügig, denn er billigt der Frau aufgrund ihres jugendlichen Alters mildernde Umstände zu.“
    Sie sind aber mindestens so großzügig mit Zagreus wie er mit der Kleenen.

    • 19. Februar 2009 um 12:25 Uhr
    • AM
  18. 18.

    :-)

    • 19. Februar 2009 um 14:50 Uhr
    • Miriam
  19. 19.

    […] die Worte ausgehen, um den Konflikt zu beschreiben, wird die Lage immer dramatischer, vor allem in AfPak. Der “lange Krieg” ist noch lange nicht […]

  20. Kommentar zum Thema

    (erforderlich)

    (wird nicht veröffentlicht) (erforderlich)

    (erforderlich)