Liebe Leserinnen und Leser,
Einige Autoren dieses Blogs
dieser Blog-Beitrag zu unserem Relaunch hat ursprünglich anders begonnen – siehe unten. Wir müssen uns bei Ihnen entschuldigen: Das neue ZEIT ONLINE war zu Anfang einige Stunden nur schwer zu erreichen. Mittlerweile konnten wir diese Startschwierigkeiten beseitigen. In den nächsten Stunden und Tagen arbeiten wir daran, eine Vielzahl kleiner Fehler zu korrigieren, die sich durch die technische Umstellung ergeben haben. Bitte bleiben Sie uns gewogen.
Liebe Leserinnen und Leser,
wir haben uns verändert, um Ihnen treu zu bleiben: Ab sofort hat ZEIT ONLINE eine neue Gestalt. Ein Jahr haben wir gemeinsam mit Ihnen an neuen Formen und Funktionen gearbeitet, um die Ansprüche unserer mehr als neun Millionen monatlichen Besucher besser erfüllen zu können. Eine Gruppe von 50 ausgewählten Usern hat unseren Relaunch in diesem Jahr aktiv begleitet, fast eine halbe Million Beta-Tester konnte in den vergangenen vier Wochen bereits das neue ZEIT ONLINE nutzen.
Tempo und Tiefe, Mobile und Social
Viele von Ihnen besuchen uns nur mit dem Smartphone, eine wachsende Zahl von Lesern nimmt unseren Journalismus vor allem über Facebook und Twitter wahr. Zugleich haben Sie uns in zahlreichen Gesprächen mitgeteilt, dass Sie von uns nicht nur das Tempo eines digitalen Nachrichtenangebots erwarten, sondern vor allem jene Tiefe, für die ZEIT ONLINE und DIE ZEIT seit jeher stehen.
Wie kann das zusammengehen? Wie funktioniert profunder Journalismus auf dem Smartphone und für Facebook? Wie können wir Tempo und Tiefe verbinden? Unsere vorläufige Antwort darauf geben wir heute. Die sechs wichtigsten Neuerungen:
1. Ein Design für alle
Das so genannte mobile Internet, so glauben wir, IST in Zukunft das Internet. Als erstes der großen, durch Werbung finanzierten Nachrichtenangebote in Deutschland werden wir deshalb responsiv: Unser neues Design passt sich allen Geräten, mit denen Sie uns besuchen, automatisch an. Es soll auf ZEIT ONLINE kein Format oder Feature mehr geben, das etwa auf dem Smartphone nicht funktioniert.
Eine bessere Darstellung allein genügt natürlich nicht. So haben wir neue journalistische Erzählformen entwickelt, mit denen wir komplizierte Themen auch auf kleinen Bildschirmen veranschaulichen können.
2. Multimedia-Karten
Mit Hilfe von einfachen Kartenstapeln, die sich auch auf dem Handy bequem durchblättern lassen, wollen wir in Zukunft komplexe Zusammenhänge erklären. Die Karten verschaffen Überblick und Orientierung auf kleinem Raum.
Beispiele: Unser Faktencheck: Flüchtlinge entzaubert die Mythen der „Besorgten Bürger“, ein anderer Kartenstapel erklärt, wie Asyl funktioniert, unser Digitalressort erzählt die Geschichte des „Endboss“ in Computerspielen, in der Karten-Serie “Kriminelles Element” zeigen wir jeden Montag die wichtigsten Objekte des Tatort, und was sie uns erzählen. Viele weitere Kartenstapel folgen in den nächsten Wochen.
3. Live-Dossiers
Sie waren im Urlaub und wollen wissen, was in dieser Zeit Wesentliches beim großen Thema Flüchtlinge geschehen ist? Sie haben den Überblick verloren, worum es bei der Griechenland-Krise eigentlich geht und brauchen eine schnelle, stets aktuelle Einführung?
Zu diesem Zweck haben wir Live-Dossiers erfunden: lebende Dokumente zu wichtigen Themen, die wir permanent aktualisieren. Sie funktionieren wie ein sehr langsames Live-Blog: Die Einträge zu den wichtigen Meilensteinen eines Themas sind absteigend chronologisch sortiert. Der Clou: Hinter jedem Eintrag verbirgt sich ein passender Artikel, den Sie bei Interesse zur Vertiefung lesen können.
Erste Beispiele: Live-Dossiers zur Griechenland-Krise, zum Absturz von MH17, zu Flüchtlingen in Deutschland und zur aktuellen Bundesliga-Saison.
4. Schwerpunkte auf der Homepage
Dass Tempo und Tiefe kein Widerspruch sein müssen, zeigt unsere neue Homepage: Unter die minutenaktuellen Beiträge mischen wir besonders gestaltete, vertiefende Themensammlungen und Beiträge. Sie bleiben länger als nur Minuten oder Stunden stehen.
Dazu gehören auch unsere investigativen Recherchen, bei denen wir Misstände näher beleuchten, wie etwa heute noch die Steuerpraktiken von Apple in Deutschland. Die wichtigsten Texte zum IS-Terror, zum Präsidentschaftswahlkampf in den USA und zur NSA-Affäre sammeln wir auf speziellen Themenseiten. Und an welchen Themen die Redaktion gerade besonders intensiv arbeitet, finden Sie ganz oben auf der Homepage unter “Schwerpunkte”.
5. Die Quiz-Community
Weil unsere Leser nicht nur wissbegierig sind, sondern ihr eigenes Wissen gerne weitergeben, starten wir eine neue Quiz-Community.
Alle User können ab sofort ihre Quiz-Ergebnisse teilen – und eigene Quiz entwerfen, sogar auf dem Smartphone an der Bus-Haltestelle. Die besten veröffentlichen wir auf der Homepage.
Zum Start gibt es etwa die beliebte Wissenskolumne Stimmt’s als Quiz – und die besten Professoren ihrer Disziplin fordern unsere Leser mit Fragen heraus, zum Beispiel in Mathematik. Hunderte weitere Quiz sind bereits online. (Besonders schwer: das ungooglebare Literatur-Quiz.)
6. #allesneu – und kein Ende
Regelmäßige User von ZEIT ONLINE werden viele weitere Details entdecken, die wir überarbeitet oder ganz neu gemacht haben.
– Ein besonders beliebtes Element unserer Homepage ist ein kleiner Kasten, der zeigt, welche Beiträge auf ZEIT ONLINE meistgelesen und meistkommentiert sind, intern Buzzbox genannt. Ab sofort gibt es zusätzlich die Große Buzzbox mit einer Reihe weiterer Popularitätsparameter wie meistgeteilt oder aufsteigend, die wir ständig erweitern.
– Unsere Artikel haben wir vollständig überarbeitet. Sie haben keine ergänzende rechte Spalte mehr, alle wichtigen Informationen finden sich direkt im Text. Eine ganze Reihe neuer Artikelformate ist bereits entstanden, in den kommenden Wochen werden weitere dazukommen.
– Besondere Aufmerksamkeit haben wir unserer Kommentarfunktion unter den Artikeln gewidmet, die vielen unserer Lesern sehr wichtig ist. Wir haben uns bemüht, sie vorsichtig zu modernisieren und die vielen hilfreichen Anmerkungen unserer Beta-Tester zu berücksichtigen.
– Schließlich haben wir mit FF Franziska und Tablet Gothic zwei vergleichsweise junge, erst vor wenigen Jahren entwickelte Hausschriften gewählt, die sich auf den mehr als 5.000 unterschiedlichen Bildschirmen, mit denen Sie uns besuchen, gut lesen lassen.
Wir haben uns verändert, um Ihren gewachsenen Ansprüchen treu zu bleiben – und werden es weiter tun. Viele kleine und einige große Veränderungen folgen in den kommenden Wochen und Monaten. Auch das Ungeplante haben wir eingeplant: Wir sind darauf eingerichtet, große und kleine Dinge ganz nach Ihren Wünschen zu ändern.
Bitte schreiben Sie uns
Nun freuen wir uns auf Ihr Feedback. Was gefällt Ihnen am neuen ZEIT ONLINE? Was stört Sie? Was funktioniert noch nicht oder nicht mehr so, wie Sie es sich wünschen?
Bitte schreiben Sie uns eine E-Mail an allesneu@zeit.de – oder einen Kommentar unter diesen Blog-Beitrag.
In meinem Kommentar #68 zu diesem Blog hatte ich schon auf die Verschlechterung der Kommentar-Funktionalität hingewiesen.
Inzwischen habe ich einen eindrucksvollen Beleg für meine Kritik in dem Kommentar #1 mit 71 „Antworten“ zum Artikel „Flüchtlingskrise: Zwei Schwerverletzte nach Gewalt an ungarischer Grenze“: Die Antworten beziehen sich fast ausschließlich auf andere Antworten und bilden z.T. lange Diskussionsstränge; die Bezüge sind aber nur per Inhalt , nicht aber – wie früher – per Link („Antwort auf…“) herstellbar. SO ENTSTEHT EIN VÖLLIG UNÜBERSICHTLICHES CHAOS1
Meine dringende Bitte: An der neuen Version nicht weiter herumexperimentieren, sondern stante pede zur alten, übersichtlichen Version zurückkehren – die übrigens von allen mir bisher bekanntgewordenen Kommentarstrukturen mit Abstand die beste war.
Die neue Seite ist durchaus schön anzusehen! Zwei Fragen bzw. Anregungen:
1. Wieso verschwinden Artikel, die älter als 2 Tage sind im Nirvana? Warum gibt es keine Archivseiten, warum kann man in den Ressorts nicht einfach in die Vergangenheit blättern? Ältere Artikel sind einfach nicht mehr zu auffindbar?!
2. Ich wünsche mir auf der Startseite eine Möglichkeit mehrere Artikel je Ressorts anzeigen zu lassen – siehe SPON, Süddeutsche oder FAZ. Wenn ich anderthalb Tage nicht bei Zeit Online war, muss ich mühsam jedes Ressort absuchen. Beispiel Politikressort: Runter scrollen, auf die „Deutschland“-Seite gehen, oben erscheinen die selben Artikel wie auf der Seite zuvor, wieder zurück, Ausland-Seite, selbes Spiel. Und das bei allen Ressorts. Es gibt Leute, die nicht jeden Tag hier sind, und denen es sehr schwer gemacht wird, Interessante Inhalte zu entdecken. Man müsste die Ressortseiten einfach nur verlängern (siehe 1.).
Die neue Seite ist durchaus schön anzusehen! Zwei Fragen bzw. Anregungen:
1. Wieso verschwinden Artikel, die älter als 2 Tage sind im Nirvana? Warum gibt es keine Archivseiten, warum kann man in den Ressorts nicht einfach in die Vergangenheit blättern? Ältere Artikel sind einfach nicht mehr zu auffindbar?!
2. Ich wünsche mir auf der Startseite eine Möglichkeit mehrere Artikel je Ressorts anzeigen zu lassen – siehe SPON oder Süddeutsche. Wenn ich anderthalb Tage nicht bei Zeit Online war, muss ich mühsam jedes Ressort einzeln absuchen. Beispiel Politikressort: Runter scrollen, auf die „Deutschland“-Seite gehen, oben erscheinen die selben Artikel wie auf der Seite zuvor, wieder zurück, Ausland-Seite, selbes Spiel. Und das bei allen Ressorts und Unter-Ressorts. Es gibt Leute, die nicht jeden Tag hier sind, und denen es sehr schwer gemacht wird, interessante Inhalte zu entdecken. Man müsste die Ressortseiten einfach nur verlängern (siehe 1.). Kein Interesse an Clicks?
Die Erklärung in #104 irritiert mich etwas. Ich wollte das gerade aus anderen Gründen verteidigen. Hat die Werbeindustrie hier ausnahmsweise mal was Gutes bewirkt und das Schlimmste verhindert?
Längere Textmassen werden seit Jahrhunderten nach Kriterien der Lesbarkeit gestaltet. Die neuen Vorgaben sind insoweit sinnvoll. Die Lesbarkeit hängt unter anderem vom Weißraum und von der Anzahl der Zeichen pro Zeile im Verhältnis zum Zeilenabstand ab. Wenn das, was hier präsentiert wird, all die Jahrhunderte ein Problem gewesen wäre, müsste es längst einige Bürgerinitiativen geben, die Bücher mit 5 Metern Breite und winziger Schrift fordern. Bloß nix verschwenden! Man kriecht lieber mit der Lupe über den Boden der eigenen Bleibe, die hoffentlich mindestens 120 qm pro Person bietet (ansonsten könnte das eng werden), anstatt mal alle 3–10 Minuten zu blättern.
Kann man die Dinge auch mal sacken lassen, wenn man keine Ahnung hat? Muss man immer gleich meckern?
@JochenWegner: „Wir hätten den Raum gerne ausgenutzt. Leider sind wir in der Breite durch die in Deutschland verbreiteten Werbestandards begrenzt. Was für einen Computer nutzen Sie?“
Ich weiß nicht, ob die Frage sich auf meinen Kommentar bezieht, aber beantworte Sie trotzdem mal. Ich benutze Firefox 40 unter Windows 7 und einen 24-Zoll-Monitor mit einer Auflösung von 1920×1200.
Im alten Design war der genutzte Bereich knapp 27 (von 55) cm breit; im neuen Design sind es noch 25 cm. Das ist aber nur der weiße Bereich in der Mitte, von dem noch einmal insgesamt 10 cm „whitespace“ abgehen. Verstärkt wird der ungünstige Eindruck noch durch die große Schrift: Die längste Zeile, die ich in diesem Artikel gefunden habe, enthielt 67 Zeichen. Im alten, zweispaltigen Design passten auch in nur zwei Drittel von 27 cm (d.h. 18 cm) einnehmende linke Spalte 88 Zeichen. Spiegel Online nutzt ebenfalls nur knapp über 25 cm horizontal, aber dort passen ebenfalls 75 Zeichen in den eigentlichen Artikel (d.h. die zwei rechten Drittel). Und es wird eine Standardschriftart verwendet, deren Lesbarkeit sich nicht verschlechtert, wenn man die Zoom-Stufe reduziert.
Vielen Dank, wir prüfen das mit den genannten Browsern.
Das Problem sollte mittlerweile gelöst sein.
Danke, bald finden Sie „Auf einer Seite lesen“ auch wieder am Anfang.
Wir hätten den Raum gerne ausgenutzt. Leider sind wir in der Breite durch die in Deutschland verbreiteten Werbestandards begrenzt. Was für einen Computer nutzen Sie?
Ich kann mich den Lobeshymnen leider nicht anschließen. „Das mobile Internet IST in Zukunft das Internet“ – und daraus schließen Sie, dass man am auch PC unbedingt alles untereinander platzieren und den horizontalen Raum ignorieren muss?
Zweiter großer Kritikpunkt sind die Schriften. In Firefox (immer noch der in Deutschland verbreitetste Browser) sieht der eigentliche Artikeltext verwaschen („fuzzy“) aus, die sonstigen Elemente (einschließlich des Kommentarbereichs) dagegen „grieselig“ (pixelig). In Chrome sieht alles verwaschen aus… Weiterhin ist der Text standardmäßig viel zu groß; wer einen großen Monitor hat, muss bei den Riesenlettern ständig scrollen. Reduziert man die Zoomstufe, fällt die fehlende Nutzung des horizontal verfügbaren Raums um so unangenehmer auf; bei 67% macht der sichtbare Bereich weniger als ein Drittel aus, der Rest besteht aus grauen Balken.