‹ Alle Einträge

Wie Rainer Langhans einem Neonazi-Magazin hilft

 

Mit dem Werk-Kodex hat die Neonazi-Szene ein neues Medium. Mit modernem Design will das Heft von NPD-Vorstand Tobias Schulz möglichst viele Gleichgesinnte ansprechen – Unterstützung kommt von 68er-Ikone Rainer Langhans.

Von Felix M. Steiner

Wie sich ein Neonazi-Magazin von Rainer Langhans helfen lässt
Rainer Langhans, hier auf einer Aufnahme von 2012 © Daniel Naupold/dpa

Schon im Inhaltsverzeichnis blickt er den Lesern entgegen: Nickelbrille, weiße Locken, Bartansatz. Rainer Langhans, gealtertes Gesicht der 68er-Bewegung, steht Rede und Antwort im Interview, „exklusiv“, wie das Magazin Werk-Kodex wirbt. Weniger exklusiv die Themen, über die der 78-Jährige spricht: Ein Rückblick auf das Leben in der Kommune I mit einer immer eifersüchtigen Uschi Obermaier, dem Weg zur geistigen Erleuchtung, der Loslösung von Besitz.

Aufsehenerregend ist einzig das Umfeld, in dem sich Langhans auf acht Seiten äußert. Werk-Kodex ist eine neue Zeitschrift der Neonazi-Szene. Herausgegeben im Nordland-Verlag, der vom NPD-Bundesvize Thorsten Heise und dessen Frau Nadine verantwortet wird, will das Heft ein Magazin für „deutsche Metapolitik und Kultur“ sein und für „alle, die Deutschland lieben“.

Ein Kommunarde auf rechten Pfaden

Chefredakteur ist Tobias Schulz, der öffentlich unter dem Pseudonym Baldur Landogart auftritt und im Parteipräsidium der NPD für Öffentlichkeitsarbeit zuständig ist. Der Diplomdesigner sagt von sich selbst, er sei sein halbes Leben lang im „Nationalen Widerstand“ aktiv. Werk-Kodex solle ein „patriotisches Magazin“ sein, das „Inhalte für Volk, Land und Kultur optisch besonders anspruchsvoll in Szene setzt“.

Will provokant sein: das Cover des Werk-Kodex © Felix M. Steiner

Rhetorik, die so gar nicht zu Ex-Revoluzzer Langhans passen will – scheinbar. Doch Langhans gab schon vor etlichen Jahren anderen extrem rechten Publikationen Interviews. Dass er durch ein Gespräch mit einem Neonazi-Magazin die rechte Szene unterstützt, sieht Langhans nicht. Gegenüber dem Störungsmelder sagt Langhans, es sei falsch, nicht mit Rechten zu reden. „Ich halte das für demokratisch und Gesprächsverweigerung für Krieg.“ Im Gegenteil, er trete rassistischen Ideologien sogar entgegen, „wenn ich mich in einem rechten Magazin für Menschenrechte einsetze“.

„NPD in Auflösung“

Chefredakteur Schulz habe sich mit offenen Karten an ihn gewandt. Sich als „IT-Designer“ und „kulturell Interessierter“ vorgestellt und auch seine Parteimitgliedschaft nicht verschwiegen. „Er sagte mir, dass er zur NPD gehöre, die sich aber in Auflösung befände“, sagt der Alt-Kommunarde.

Dass sich das Magazin ganz unabhängig vom Inhalt mit ihm schmückt, kommt Langhans offenbar nicht in den Sinn. Schwerpunktthema der Erstausgabe ist das Thema Provokation. Ansonsten setzt sich das Heft mit moderner Gestaltung in Szene: verschiedene Druckverfahren, großformatige Bilder und grafische Elemente – rein optisch hat der Werk-Kodex nichts mit dem Muff eines alten Landser-Hefts zu tun. Die Macher streben nach einer Mischung aus Polit- und Lifestylemagazin.

Für Fabian Virchow, Leiter des Forschungsschwerpunkts Rechtsextremismus/Neonazismus an der Hochschule Düsseldorf, ist das keine Überraschung. Schon die Nationalsozialisten hätten viel im Bereich Publikationen mit „moderner“ Gestaltung ausprobiert.

Aufschwung der rechten Blätter

In den vergangenen Jahren hat die Presse am rechten Rand der Republik einen echten Aufschwung erlebt – nicht nur Onlinemedien, sondern auch klassische Printprodukte. Zu den neuen Publikationen gehören neben dem Compact-Magazin oder dem vor Kurzem erschienenen „neurechten“ Magazin Cato auch Blättchen wie Arcadi, das eher dem Umfeld der Identitären Bewegung zuzurechnen ist.

Neu am Konzept des Werk-Kodex sei vor allem „die strömungsübergreifende Themensammlung“, sagt Forscher Virchow. Der Schwerpunkt Provokation hingegen darf als alter Hut gelten. Seit mehr als zehn Jahren diskutiert die „Neue Rechte“ das Thema, sonderlich neue Aspekte finden sich im Heft kaum.

Stattdessen steckt in den inhaltlichen Leitlinien offenbar knallharte Neonazi-Ideologie: So werde es in seiner Publikation kein „NS-Bashing“ geben, sagte Chefredakteur Schulz in einem Interview auf einem rechtsextremen YouTube-Kanal. Ähnlich verhalte es sich mit dem „sicherlich nicht einfachen Themenkomplex, was ein bestimmtes auserwähltes Volk anbelangt. [] Das Thema grenzen wir also völlig aus“, teilte er mit.

Das Heft für Nazis mit Bildung

Stattdessen im Inhalt zu finden: eine Diskussion über Tätowierungen, über Kleidungsstile und rassistische Ausführungen zu einem „Ethnostaat“. Neben Beiträgen von bekannten NPD-Politikern wie Jürgen Gansel oder Sascha Roßmüller finden sich Interviews mit dem NPD-Europaabgeordneten Udo Voigt oder Frank Rennicke, dem Haus- und Hofliedermacher der Neonazi-Szene. Daneben schreiben aber auch neurechte Autoren wie Baal Müller, der viele Jahre für die Junge Freiheit tätig war.

„Von dem Magazin dürften sich weniger klassische ‚Skinheads‘ angesprochen fühlen, sondern eher ein bildungsqualifiziertes Publikum der extremen Rechten“, schätzt Sozialwissenschaftler Virchow. Das findet sich offenbar in allen Strömungen der Szene: Laut Chefredakteur Schulz gingen bisher Bestellungen aus der „klassischen Rechten“ über die Identitäre Bewegung bis zur AfD beim Verlag ein.

Außerhalb der braunen Blase ist die große Kontroverse indes ausgeblieben. Tatsächlich ist das ganze Magazin wie das Interview mit Langhans: Was Aufregerpotenzial zu haben scheint, bietet tatsächlich wenig Neues. Die Provokation ist nicht gelungen.

61 Kommentare

  1.   Jkjd

    Altersdemenz.

  2.   Robin S.

    Gegenüber dem Störungsmelder sagt Langhans, es sei falsch, nicht mit Rechten zu reden. „Ich halte das für demokratisch und Gesprächsverweigerung für Krieg.“

    Recht hat er. Ausschließlich *über* diese Leute zu reden bewirkt nichts Gutes, man bestätigt sie nur darin, dass Konfrontation die einzig gangbare Art der Kommunikation ist.
    Oder haben wir Angst davor, dass die liberal-demokratischen Grundsätze unseres Staates und unserer Gesellschaft nicht so fest sitzen, wie wir gerne glauben würden?
    Wenn die eigenen Überzeugungen durch ein Gespräch mit Rechtsextremen gekippt werden können, war man eh nie wirklich an Bord.

  3.   Noblesse Oblige

    Aber der Voigt Udo, der ist doch Antifa:

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-rechtsextremisten-treffen-sich-in-sankt-petersburg-a-1025108.html

    „… Die Organisatoren der Tagung „Russisches Konservatives Forum“ beförderten Voigt ungeachtet seiner Sympathie für das Dritte Reich („Zweifellos handelt es sich bei Hitler um einen großen deutschen Staatsmann“) dennoch zum Stargast. Gut möglich, dass der Überschwang der russischen Gastgeber insgeheim auch Voigt etwas zu weit ging. Auf Twitter erklärte jedenfalls Alexej Schurawljow, Fraktionsmitglied der Kreml-Partei Einiges Russland im Parlament, den Europaabgeordneten der NPD (Wahlslogan: „Gas geben“) kurzerhand gar zum „Antifaschisten“. …“

  4.   Dr. Ole De These

    Herr Langhans wäre nicht der erste 68er, der eine solche vermeintliche Neuorientierung zeigt. Sein früherer Anwalt Horst Mahler Gab eine der übelsten Figuren ab. Schon helmut Schmidt sagte vor 50 Jahren völlig zutreffen, dass diese Linken eine elitäre Arroganz vorweisen, die genauso gut von rechts aussen kommen könnte. Mehr bedarf es wohl nicht zu sagen.

  5.   Gullischacht

    Immer die alte Leier, Langhans mal wieder in Geldnot.

    Die sogenannte Ideologie des sozialistischen Befreiungskampfes war nie sein Ding, obwohl das jahrzehntelang vorgegauckelt wurde. Im eigentlichen Sinne hat er immer allein seine Person in den Vordergrund gestellt und war rein intellektuell nie besonders auffallend. Bei seiner Teilnahme am Dschungelcamp wurde das überdeutlich, und was noch deutlich wurde, er ist ein kleiner Mitläufer der seine Fahne immer im Wind hatte/hat und für kleines Geld die dümmsten Sachen gemacht hat bzw. mitmacht.

    Ob er deshalb jetzt Mitleid verdient hat oder ein autoritär strukturierter illoyaler Wendehals ist, zum frendschämen geeingnet ist er auf jeden Fall.

  6.   Simooooon

    Die Zeit kritisiert RL, betreibt aber mit diesem Artikel PR für den Werk-Kodex.

  7.   emilwer

    Wieso war Langhans die „Ikone der 68er“?

    Erstens ist schon „die 68er“ ein zu schwammiger Begriff, bei dem vielerlei in einen Topf geworfen wird.

    Gegen den autoritären Mief Adenauer-Ära, gegen die Vergangenheitsverdrängung, die Unaufrichtigkeit der Täter- und Mitläufer-Generation, aber auch gegen den eindimensional-antikommunistischen US-Imperialismus haben viele junge Leute aufbegehrt.

    Wenn schon eine Ikone, dann eher Rudi Dutschke. Die „Kommune I“ war doch nicht das Zentrum der 68er Bewegung, sondern allenfalls eine skurrile Randerscheinung.

  8.   _outsider

    Vielleicht ist es einfach schön, von IRGENDJEMANDEM inerviewt zu werden…

  9.   fritzmario

    Rainer Langhans erklärt uns die Welt, wie schön.

  10.   Guenther100

    Hat den Langhans wirklich jemals jemand ernst genommen? Der war doch noch nie etwas anderes, als ein Medienclown, der mit geistfernem Geschwurbel und seinem Harem mit den späten und nicht ganz so späten Mädchen jedes Klischee der Springerpresse zu bedienen wusste. Dass er jetzt bei den Nazis seinen Unsinn verzapft, geschieht denen ganz recht, soll er doch den braunen Pöbel langweilen und Menschen mit Verstand verschonen.

 

Kommentare sind geschlossen.