Pakistanische Imame verurteilen Angriff auf dänische Botschaft
Namhafte islamische Geistliche in Pakistan haben den Bombenangriff am Montag auf die dänische Botschaft in Islamabad verurteilt. Der Vorfall habe “nichts mit dem Islam zu tun und wir alle verurteilen ihn”, sagte Mufti Mohammed Naeem von der Jamia Binoria Madrassah aus Karatschi.
Mufti Naeem
(Ich glaube zwar nicht, dass er nichts mit dem Islam zu tun hat. Aber dass es einen Streit darum gibt, ob solche Akte islamische gerechtfertigt werden können, ist ein Fortschritt.) Hier der Artikel auf IslamOnline.
Ein anderer Gelehrter sagte:
“According to Shari`ah, foreigners are under the legal protection of any Islamic government,” insisted Rahman, also the president of the Tanzeem-ul-Madaris in Pakistan. “Their protection is legal and religious binding and they should not be harmed by any means.”
Mufti Munib Ur-Rahman, Vorsitzender des pakistanischen Mondsichtungs-Kommitees Fotos: IOL
Fremde, die in einem islamischen Land leben, stünden unter dem Schutz einer islamischen Regierung: Hier wird eine Auslagung der Scharia gegen die Dschihadis in Stellung gebracht. Gut so. Mehr davon. Das ist zwar eine partikularistische Argumentation, die nicht auf den Menschenrechten beruht – aber innerhalb Pakistans mag sie sich eben darum als wirksamer erweisen denn abstrakt-universalistische Argumente. Der Kampf gegen den Dschihadismus kommt immer mehr innerhalb der islamischen Orthodoxie an. Das ist eine gute Nachricht.
Nicht so gut: Die genannten Gelehrten wünschen zugleich eine stärkere Positionierung der pakistanischen Regierung gegen den Westen und in diesem Fall Dänemark. Man hätte sich stärker abgrenzen sollen, wird argumentiert, etwa durch die Ausweisung des dänischen Botschafters wegen der Karikaturen. in den Freirazum, den die Regierung mit ihrer laschen Reaktion gelassen habe, seien die Radikalen vorgestossen. Und dann folgt ein bizarres Argument, das wieder einmal nur so von Ressentiment strotzt: In vielen Ländern Europas
“one cannot speak or write a single word about Holocaust”. Dagegen sei es ein leichtes, Gottes Gesandten zu beleidigen.
Was, bitte, hat das eine mit dem anderen zu tun? Und ausserdem ist dies, gerade mit Bezug auf die Meinungsfreiheit in Dänemark, haarsträubender Quatsch. In Dänemark dürfen auch Neonazis ungeschoren den Holocaust leugnen.
Welch eine moralische Verwahrlosung zeigt sich, wenn diese beiden Themen – die Leugnung eines Völkermordes und die Veröffentlichung polemischer Karikaturen – auf eine Ebene gestellt werden!
Trotzdem: Die Verurteilung des Gewalt ist ein Anfang.
Es erscheint eigentlich selbverständlich, sich von Gewalt distanzieren. Das Schlimme ist, dass in der besonderen Betonung der Distanzierung schon der Mangel an Moral liegt.
Als Prüfstein dürfte die Distanzierung aber wohl nicht dienen, da wir uns kaum über die Motive der beiden im Klaren sind; es liegen nicht ausreichend Informationen aus Pakistan vor. Es könnte genauso gut sein, die Motive der beiden sind politisch strategischer Natur, Positionierung als Gegenkraft zu den Islamisten. Oder ähnliches.
Für gute Nachrichten sorgen vielmehr andere, z.B. Akgün mit einer Stellungnahme zum osmanisch reaktionären Kampfverband DITIB:
http://www.laleakguen.de/article/367.ziel_ist_eine_andere_gesellschaft.html
Sowas ist aus ureigenem Interesse unserer Gesellschaft eine positive Nachricht (für uns), auch wenn Akgün in mancher Hinsicht ein wenig daneben liegt, z.B. was die Bedeutung des osmanischen Frauenhandels betrifft.
Tut sich da ein Wandel auf, eine kritische Selbstreflexion? Es heißt schon was, im eigenen Laden an die Wand zu hauen und das eiegne Nest zu beschmutzen. Eigentlich fast undenkbar in osmanischen Zirkeln.
Das ist mal eine wirklich gute Nachricht.
Antworten
Die Materialschlacht der Metaphern
http://hoodshaykh.blogspot.com/
Antworten
@Jörg Lau
“Das sind stockkonservative Gelehrte, die mit Al-Kaida um die Jugend und um die Macht und Einfluss konkurrieren”
Oder sind das stockkonservative Gelehrte die Angst davor haben das die Amerikaner die Situation nutzen?
Antworten
@J.S.
Though they are seldom acknowledged officially, the United States has stepped up missile attacks by Predator drone aircraft on militant targets in Pakistani tribal regions close to the Afghan border in recent months.
The most recent attack was on a house in the North Waziristan tribal region on Monday, but villagers said the house was empty.
http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSISL67688
Antworten
@PBUH
Die Angst vor diesen Kampfdrohnen scheint mir auch das plausiblere Motiv für die Distanzierung zu den Djihadis zu sein.
Antworten
Der pakistanische Botschafter in Dänemark macht Dänemark für die Anschläge verantwortlich:
http://islamineurope.blogspot.com/2008/06/denmark-pakistani-ambassador-blames.html
Wofür braucht man eigentlich militante Islamisten, wenn man solche “moderaten” Verbündeten hat?
Die Regierung, der dieser Botschafter dient, ist übrigens faktisch Schutzmacht für militante Islamisten, die aus dem Nordwesten Pakistans heraus Operationen in Afghanistan durchführen, und die Ausbildungslager unterhalten, in denen Terroristen für Einsätze u.a. in Europa ausgebildet werden.
Die pakistanische Regierung duldet diese Aktivitäten und protestiert gleichzeitig jedes Mal, wenn NATO oder USA gegen einzelne Ziele im Nordwesten vorgehen.
Völkerrechtlich läge übrigens mittlerweile eine klare Legitimation für einen Einsatz im Nordwesten Pakistans vor. Ein Staat, der nicht willens oder nicht fähig ist, von seinem Territorium ausgehende bewaffnete Aktivitäten zu unterbinden, ist legitimes Ziel für Selbstverteidigung.
Antworten
Jetzt, wo eine (unbestätigte) Bekennerschaft der Al-Qaida vorliegt, wird die Positionierung des pakistanischen Botschafters besonders problematisch Wie soll seine Äußerung:
“‘It isn’t just the people of Pakistan that feel they have been harassed by what your newspaper has begun,’ she said. ‘I’d like to know if your newspaper is satisfied with what it has done and what it has unleashed?’”
anders verstanden werden als eine Rechtfertigung eines Anschlags der Al-Qaida?
http://www.cphpost.dk/get/107528.html
Antworten
ih kann da nur einige gute dokumentar filme empfehlen
Zeitgeist movie,Endgame und Terrorstorm
und nur so nebenbei,500 millionen menschen weltweit sind durch christlich-westliche agressionen ums leben gekommen
also schaut euch diese filme an und hört auf alles und jeden zu kritisieren
danke
Antworten