Holocaustleugner Horst Mahler: 6 Jahre Haft
Immer wieder leugnete Horst Mahler die systematische, industrielle Massenvernichtung der europäischen Juden durch die Nazis und bezeichnete den Holocaust gar als “größte Lüge der Weltgeschichte”. Doch die antisemitische Hetze blieb nicht ohne Folgen: Der ehemalige NPD-Anwalt ist am Mittwoch in München wegen Volksverhetzung erfreulicherweise zu sechs Jahren Haft verurteilt worden.
Der 73-Jährige bezeichnete laut Anklage unter anderem in einer Videoaufnahme den Holocaust als “die gewaltigste Lüge der Weltgeschichte” und bestritt, dass die systematische Judenverfolgung im “Dritten Reich” stattgefunden habe. Des weiteren verbreitete er eine CD mit dem Buch eines Holocaust-Leugners, weswegen er sich selbst anzeigte. Mahlers Verteidigung will offensichtlich das Verfahren dem Verfassungsgericht vorlegen, um prüfen zu lassen, ob der Volksverhetzungsparagraf des Strafgesetzbuches, auf den sich die Anklage stützt, verfassungsgemäß ist. Mahler wurde wegen Fluchtgefahr direkt aus dem Gerichtssaal heraus verhaftet.
Laut Spiegel begründete der Vorsitzende Richter Martin Rieder das hohe Strafmaß damit, dass der Angeklagte “völlig uneinsichtig und unbelehrbar” sei. Zudem könne das umfangreiche Geständnis Mahlers zu Beginn der Verhandlung nicht strafmildernd gewertet werden, da er keinerlei Reue erkennen lasse. “Der Angeklagte ist sogar stolz auf seine Taten”, sagte Rieder.
Mahler habe sich unter anderem als “Erleuchteter” und “Retter der Christenheit” bezeichnet und angekündigt, seinen Kampf gegen die angebliche “Holocaust-Lüge” fortzusetzen. Dies solle die sechsjährige Haftstrafe laut Rieder verhindern. “Die Horst-Mahler-Show ist jetzt beendet”, sagte der Richter am Ende der Verhandlung.
Von diesen Richtern bräuchten wir in diesem Land mehr. Es zeigt sich meines Erachtens, dass nicht schärfere Gesetze notwendig sind, sondern eine beherztere Auslegung des rechtlichen Rahmens vollkommen ausreicht, um Nazis deutlich für ihre menschenverachtenden Positionen und Taten in die Schranken zu weisen.
Auch wenn Mahler von seinem antisemitischen Wahnvorstellungen mit Sicherheit nicht mehr abzubringen ist (siehe auch hier), ist das Urteil doch ein gutes Signal, welches der Verbreitung von Nazi-Lügen hoffentlich spürbar entgegenwirken wird.
Die 6 Jahre Knast hat sich der Typ die letzten Jahrzehnte trotzdem verdient.
Antworten
Dieses Urteil für Mahler wird die Debatte um den Holocoust noch mehr anheizen.
Mahler hat jetzt erst einmal richtig Zeit, neue Argumente und Strategien zur Leugnung des Holocoust auszuarbeiten.
Ich befürchte, wenn die letzten Zeugen der KZ nicht mehr da sind, eskalieren die Behauptungen über das wie und wieviele.
Antworten
Mahler – ein “überzeugungstäter”, ist nicht zu kurieren, weil er sämtliche tatsachen und selbst aussagen von tätern ignoriert. doch er ist im knast besser aufgehoben, als in einer psychiatrischen anstalt. ich hoffe, er wird nicht wegen “guter führung” vorzeitig wieder auf die menschheit losgelassen.
Antworten
zu Ricardo: Urteile werden immer von den jeweiligen Gesinnungsgenossen benutzt, um das echte oder scheinbare Unrecht der Gerichtsentscheidung anzuprangern.
Wir haben in unserer Gesellschaft die Chance häufig verspielt, Zeitzeugen dieser Schreckensherrschaft der Nazis öffentlich und vor allem in den “Leit”-Medien zu einem berechtigten Wort kommen zu lassen. Dafür gefälschte Tagebücher ….War dies gewollt?
War dies gewollt?
Antworten
Horst Mahler ist schon so ein Faszinosum der politischen Landschaft Deutschlands. Einerseits ein total durchgedrehter Querulant, der mehr belustigt als erzürnt. Anderseits aber ein ehemals Vertrauter etlicher Spitzenpolitiker, der es ständig schafft, ins politische Rampenlicht zu geraten.
Was die Holocaustleugung betrifft, darf es da keine Toleranz und Wissenschaftsfreiheit geben. Diese ganzen “Theorien” beruhen allein auf der Prämisse, dass wir im Hintergrund durch eine bösartige jüdische Weltverschwörung beherrscht würden, die mit ihren Fälschern die geschichtswissenschaftliche Forschung manipulierte und kontrollierte. D.h. wer den Holocaust leugnet, der vertritt notwendig auch den irren Verschwörungsantisemitismus der Nationalsozialisten. Und jemand, der davon überzeugt ist, die Juden seien mit hinterlistigen Verschwörungen für alles Übel der Welt verantwortlich, der ist zum einen nicht in der Lage demokratischen Institutionen zu vertrauen (weil er immer im Hintergrund den Juden bzw. Neudeutsch „Zionisten“ werkeln sieht) und zum anderen muss für ihn ein zweiter Holocaust wie die Erlösung der Welt erscheinen. Dieses ganze Denken ist so Irrational, Wahnhaft und Argumenten unzugänglich, dass sich jede Diskussion erübrigt und man sich die Meinungsfreiheit in diesem Bereich auch sparen kann.
Es wäre nur schön, wenn sich die Entschlossenheit gegen diese bösartige Wahnideologie nicht bloß auf Rechtsextreme und Katholiken beschränkte, nur weil die sich ohnehin nicht wehren können. Das ganze „nie wieder“ wirkt wenig glaubhaft, wenn man zeitgleich mit einem Holocaustleugner Milliardengeschäfte macht, der immer aufs neue verkündet, das „zionistische Gebilde“ von der Landkarte zu tilgen, den Westen als Sklaven einer „zionistischen“ Verschwörung betrachtet, aktiv einen Stellvertreterkrieg gegen Israel führt und mit einer ziemlich nahe liegenden Intention Uran anreichert. Der ein Regime führt, dass noch heute Stolz darauf ist, seine Kinder dereinst heldenhaft zu tausenden in Minenfelder gejagt zu haben und dessen Amtsvorgänger bereits erklärte: „Die Anwendung einer einzigen Atombombe würde Israel völlig zerstören. […] Es ist nicht irrational, diese Möglichkeit in Erwägung zu ziehen“.
Antworten
Ich glaube ja, dass er in diesem Alter beim Gefängnisaufenthalt eines natürlichen Todes stirbt. Es sei denn, er betrachtet Gefängnisse mittlerweile als sein “Zuhause”.
Antworten
Hm, 6 Jahre?! …also ist er nach vieren bei guter “Führung” wieder raus!?
Wenn der sich mal nicht hinsetzt und “Mein Kampf” -Teil 2 schreibt!
Zuzutrauen ist diesem Fanatisten einiges!
Trotzdessen bin ich immernoch der Überzeugung, dass das Wegsperren von Leugnern auch höchst fragwürdig ist.
Wenn man sich vor Augen hält, dass in Frankreich das Leugnen des türksichen Völkermords an den Armeniern unter Strafe gestellt ist, während in der Türkei hingegen unter Strafe gestellt ist, zu behaupten, es habe diesen Völkermord gegegeben.
Ich werd´ auf jeden Fall weiterhin versuchen meine Meinung auf möglichst klaren Dokumenten aufzubauen. Die Tatsache, dass ich, egal zu welchem Ergebnis ich komme, ich sie nur eingeschränkt aussprechen darf, halte ich im Rahmen der Rechtsstaatlichleit und Meinungsfreiheit für beschränkent, unschön und höchst fragwürdig!
Antworten
Lieber Markus Engels, wir haben Deinen Kommentar entfernt. Wir bitten um Dein Verständnis. //Moderator_MH
Antworten