‹ Alle Einträge

Die Killerhaie des Mossad, Scharia in Oklahoma

 

Aus der Welt des Irrsinns, i.e. „Kampf der Kulturen“. Zwei Nachrichten von heute, die mir nahelegen, meine Frage von vor ein paar Wochen noch einmal zu wiederholen: Kann es sein, dass die Welt gerade durchdreht?

1. Juan Cole berichtet folgende Weiterung aus Ägypten, wo die Haie sich bekanntlich an deutschen Touristen vergehen. Der Gouverneur des südlichen Sinai hält es für möglich, dass der Mossad Haie in den Gewässern um Sharm El Sheik freisetzt, um der ägyptischen Touristenindustrie zu schaden. (Kein Witz, arabisches Original hier. Dass die israelischen Haie ausgerechnet deutsche Touristinnen in Ägypten angreifen, ergibt ja auch irgendwie Sinn. Ich freue mich schon auf das Weisser Hai-Remake von Quentin Tarantino: „Inglorious Beasts.“?)

„Even shark attacks in the Middle East get caught up in the Arab-Israeli conflict. The fifth victim of a shark attack this week at Sharm El Sheikh in Egypt’s Sinai, an elderly German woman, was killed this weekend.

The governor of southern Sinai, Muhammad Abd al-Fadil Shosha, said that it is not unlikely that the rumors that Israel’s intelligence service, Mossad, was releasing sharks into the waters around the Sharm El Sheikh resort in the Sinai on the Red Sea, in order to harm Egypt’s tourist industry. “It will take time to verify it,” he said. In the meantime, he noted, the strictest measures had been taken to halt swimming off the shore for 72 hours, after the death of a German swimmer. He also said that consultations were ongoing with scientists about how to deal with this sort of fish, which forensic investigation of its teeth had demonstrated to be a beast of prey. (I swear to God, that is what the Arabic article says he said!).“

2. Roger Cohen war in Oklahoma, wo jüngst ein Verfassungszusatz gegen den Vormarsch der Scharia angenommen wurde, der wahrscheinlich bald vor dem Supreme Court landen wird. Weniger als ein Prozent der Bevölkerung in dem Staat, der einst ein reines Indianergebiet war, sind überhaupt Muslime. Für die Einführung der Scharia in die Rechtssprechung hat sich bisher keiner von ihnen ausgesprochen. Der Initiator verteidigt das Amendment als „Präventivschlag“:

You might not expect Shariah, a broad term encompassing Islamic religious precepts, to be a priority topic at the Kumback given that there’s not a Muslim in Perry and perhaps 30,000, or less than one percent of the population, in all Oklahoma. And you’d be wrong.

Shariah is the new hot-button wedge issue, as radicalizing as abortion or gay marriage, seized on by Republicans to mobilize conservative Americans against the supposed “stealth jihad” of Muslims in the United States and against a Democratic president portrayed as oblivious to — or complicit with — the threat. Not since 9/11 has Islamophobia been at such a pitch in the United States.

The neoconservative Center for Security Policy in Washington recently described Shariah as “the pre-eminent totalitarian threat of our time.” Many Republicans, with Newt Gingrich leading, have signed up. Their strategy is clear: Conflate Obama with creeping Shariah and achieve the political double-whammy of feeding rampant rumors that he’s a closet Muslim and fanning the fears that propel a conservative lurch.

It’s not pretty, in fact it’s pretty odious, but to judge by the Republican surge last month, it’s effective in an anxiety-filled America.

Galvanized by State Question 755, barring “courts from considering or using Shariah Law,” Republicans swept to the Oklahoma governorship and veto-proof majorities in the Legislature for the first time.

Question 755 was “a pre-emptive strike,” in the words of its most active proponent, Republican State Representative Rex Duncan, whose portrait hangs in the Kumback. The question arises, given the quiet on the prairies, against whom? A prominent Oklahoma pastor, Paul Blair, told me it was aimed at those “whose plan is not to coexist but bring the whole world under Islam.”

A preliminary federal injunction, granted after a prominent local Muslim, Muneer Awad, challenged the constitutionality of the amendment in the nation where “Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof,” has blocked its certification for now. The very curious case of Shariah and Oklahoma may be headed to the Supreme Court.

17 Kommentare


  1. Der Link zum arabischen Original funktioniert nicht.

  2.   NDM

    So sah der Stimmzettel in Oklahoma aus:

    This measure amends the State Constitution. It changes a section that deals with the courts of this state. It would amend Article 7, Section 1. It makes courts rely on federal and state law when deciding cases. It forbids courts from considering or using international law. It forbids courts from considering or using Sharia Law.
    International law is also known as the law of nations. It deals with the conduct of international organizations and independent nations, such as countries, states and tribes. It deals with their relationship with each other. It also deals with some of their relationships with persons.
    The law of nations is formed by the general assent of civilized nations. Sources of international law also include international agreements, as well as treaties.
    Sharia Law is Islamic law. It is based on two principal sources, the Koran and the teaching of Mohammed.
    Shall the proposal be approved?
    For the proposal
    Yes: __________
    Against the proposal
    No: __________

    Quelle: http://ballotpedia.org/wiki/index.php/Oklahoma_%22Sharia_Law_Amendment%22,_State_Question_755_(2010)

  3.   marriex

    @ JL

    Sie müssen Ihren Medienkonsum schon etwas diversifizieren, dann wissen Sie auch, woran das liegt:

    http://www.foxnews.com/us/2010/08/05/advocates-anti-shariah-measures-alarmed-judges-ruling/

    Ob der betreffende Richter ein fleißer Hörer von Obama-Reden ist, geht aus dem Artikel allerdings nicht hervor.


  4. @JL
    Killerhaie vergrößern nur den von der arabischen Welt unterstellten „Zionistischen Angriffs-Zoo“. Hier ein paar Highlights:

    Hunde: Firas Press, 22.02.2009

    Schweine: (Ma’an 29.05.2008) >>Settlers from the Ariel settlement have dumped wild pigs on Thursday in ‚Ein Al-Qabileh neighborhood south of Salfit where they smashed the farmers‘ plants.

    Farmer Mohammad Faleh ‚Omran said that the pigs destroyed his tomato seedlings, ruined the earth and trampled on his plants.

    Farmer Mahmoud Hassan said that the pigs smashed his apple shrubs and his field at night.

    He added that the farmers have killed three pigs among the large herds released by the settlers.<>Israeli soldiers told the villagers of Al Fourdess village, located to the east of Bethlehem, in the southern part of the West Bank, that a Lioness had escaped from the settlement of Qedumem, built illegally on the village land.

    …Palestinian villagers from Al Fourdess added that now they have to fear not only the settler and their violent attacks on the locals, but now they also have to fear the ferocious animals kept as pets by the Israeli settlers.<>Rats have become a weapon used by new Israeli colonizers against citizens in the Old City of occupied Jerusalem, in order to displace and expel them from their homes.<>For two months, dozens of settlers have been going to the alleys and streets of the old town, carrying with them dozens of iron cages full of rats, and to release them in the town into open drainage channels.<<

    Das ist der übliche arabische Mainstream-Antisemitismus.


  5. Hier noch die Quellen, da irgendwie die Kommetarfunktion gesponnen hat:
    Löwen: 03.11.2007 IMEMC
    Wölfe und Schweine: Palestine Today 03.06.2007: >>A correspondent in the northern West Bank that the settlers deployed hundreds of wild pigs and wolves in Salfit, especially near the colony „down“, where animals are those in the Al Matwi, by the presence of sewage mentioned in the colony, which is fertile ground for breeding pigs and reproduction is surprising and without interruption.<>Settlers attempting to impede Palestinian olive harvests initiated a bizarre new tactic on Thursday, apparently leaving flocks of sheep at olive groves to feed on the small trees.<<

    Ratten: 17.07.2008 Palestine Today

    Sowas wird exklusiv in arabischer Sprache veröffentlicht. Das liest keiner im Westen.

  6.   @Lau

    „Weniger als ein Prozent der Bevölkerung in dem Staat, der einst ein reines Indianergebiet war, sind überhaupt Muslime.“
    Waren denn die Indianer auch Muslime? Dann sähe doch alles wieder ganz anders aus!

  7.   Pol-2

    Verschwörungstheorien wie die jetzt in Ägypten verbreitete sind in der ganzen Welt unter Muslimpopulationen normal. Die mit den Haien ist noch nicht einmal besonders bösartig. Nicht nur in Pakistan oder Saudi-Arabien, sondern auch im „moderaten“ Malaysia oder Indonesien kann es schwer sein, einen Muslim zu finden, der nicht Mossad oder CIA für 9/11 verantwortlich macht.

  8.   miles

    #6

    … nat. waren die Indianer auch Mohammedaner! Und Türken. So ganz tief drin.

    Und wer hier lacht ist ein dreckiger suprematistischer ungläubiger Eurozentrist! Oder so ähnlich.

    Ansonsten Dank an MR für die schallende Ohrfeige (#3) sowie SB (##4,5) an den gesinnungsdilettierenden ‚Journalisten‘.

    Der und sein Pfarrer – dieses unheiliges Gespann der funktionalen Desinformation – sind ex post immer fast so lustig wie dieser Propagandaschreihals vom ollen Hussein (dem anderen).

    Pfui Spinne.

    m.

  9.   marriex

    @ miles

    Heute geht es mir wie S. Es gibt Leute von denen möchte man nicht gelobt werden. Hinsichtlich # 3 zeigt sich der Jefe übrigens schon lernfähig 😉

  10.   Bounce

    Wäre ja schön, wenn man auch ein Amendment gegen Dummheit einführen würde.

    Ansonsten das übliche Geschäft. Die Welt dreht sich und dreht sich; der Eindruck des Durchdrehens entsteht nur durch die Medien.

    BTW – hat man den Juden nicht auch schon nachgesagt, dass sie Brunnen vergiften würden und die Pest bringen? Was sind dagegen schon ein paar Haie.

 

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren.

Anmelden Registrieren