Warum die Europäer etwas gegen Muslime haben
In der New York Times warnt Noah Feldman die Europäer, ihre Vorbehalte gegen Muslime kritisch zu überprüfen. Feldman ist selber in einem orthodox jüdischen Umfeld aufgewachsen. Er sieht in der europäischen antimuslimischen Stimmung ein Indiz, dass Europäer es immer noch nicht gelernt haben, “mit Differenz zurecht zu kommen”. Ich wehre mich gegen die Assoziation mit dem Antisemitismus. Aber an dem Verdacht, Europäer hätten grundlegende Probleme mit der Akzeptanz einer kulturell und religiös anderen Minderheit, ist trotzdem etwas dran:
One factor that cannot be ignored is the threat of terrorism, so closely associated today with radical Islam. In London, Madrid and Amsterdam, terrorist acts have been perpetrated by Muslim immigrants or (more worrisome still) their children. Yet it must be remembered that Europe has also suffered homegrown terrorist attacks, motivated by everything from national liberation (in the cases of the Irish Republican Army or the Basque E.T.A.) to radical leftism (Baader-Meinhof and the Brigate Rosse). Europeans are, therefore, to a degree acclimated to terror, undercutting its power as an explanation. And in the U.S., which on Sept. 11 suffered much greater terrorist damage than any European country ever has, anti-Muslim bias does not have the political weight that it does in Europe.
Noah Feldman Foto: Council on Foreign Relations
Well-meaning Europeans sometimes argue that unlike the U.S., their countries are traditionally “homogeneous” and have little experience with immigration. Generalized anti-immigrant feeling, they suggest, has come to rest on Muslims simply because they are increasingly visible. In France, the specter of the “Polish plumber” undercutting French workmen’s wages played a role in recent votes, suggesting the possibility of an equal-opportunity bias. But hostility to Eastern European migrants, though real enough, still does not run as deep as corresponding hostility to Muslims.
The perception of cultural difference may help explain this disparity. Muslim immigrants are depicted in European political rhetoric as not merely backward but also illiberal, contradicting Europe’s now-prevalent commitment to tolerance of homosexuality and sex out of wedlock. At the same time, Muslims are thought to be forcing their children to maintain practices like the head scarf, which is banned in many French schools.
Certainly it is reasonable for free societies to encourage immigrants to adopt their own liberal values. A Dutch requirement that potential immigrants view a film depicting topless bathers and gay couples may seem a little childish, but it is not a human rights violation, and it may even help prepare immigrants for the different world they are poised to enter. Schools should teach the values of the surrounding society, including respect for different lifestyles. Nevertheless, a hallmark of liberal, secular societies is supposed to be respect for different cultures, including traditional, religious cultures — even intolerant ones. There is something discomfiting about a selective respect that extends to the Roman Catholic Church, with its rejection of homosexuality and women priests, but excludes Islam for its sexism and homophobia.
This leaves another, more controversial explanation for anti-Muslim attitudes in Europe: even after 60 years of introspection about the anti-Semitism that led to the Holocaust, Europeans are not convinced that culturally and religiously different immigrants should be treated as full members of their societies. European anti-Semitism between the world wars featured accusations of criminality, religious backwardness, genetic inferiority and, above all, the impossibility of assimilation. And it is no coincidence that significant numbers of the Jews in Western Europe were immigrants or children of immigrants from farther east.
The U.S. had its own terrible legacy of legalized racism in the form of the Jim Crow laws, which Hitler imitated for his own purposes. In the aftermath of World War II, however, we began slowly and agonizingly to come to terms with this past. Racial bias is still with us, but so is self-consciousness about our problems and how they must be overcome.
In Europe, by contrast, Hitler’s horrifying success at killing so many Jews meant that the burgeoning postwar societies of the continent never had to come to terms with difference, because it was to a great extent eradicated. Today, as the birthrate for European Muslims far outstrips that for their neighbors, it is as if Europe’s discomfort with difference is being encountered for the first time. In theory, Europe remembers the Holocaust. But the depth of that memory may be doubted when many Europeans seem to have forgotten that their continent was home to other outsiders well before the arrival of today’s Muslim minority.
Warum die Europäer etwas gegen Kriminelle, Gewalttäter, Antidemokraten, Frauenfeinde und Kinderschänder haben ?
Noah Feldman fragen.
Antworten
Vielleicht sollte man Herrn Feldmann einladen das Halbfinalspiel der EM in der Kölner Kolbstraße anzusehen, mit einem Simultandolmetscher der Ihn auf dem laufenden halten kann?
Es wäre bestimmt interessant Ihn hinterher über die Unterschiede zwischen Einwanderern in den USA und in Deutschland zu befragen!
Antworten
@ Lau
“Aber an dem Verdacht, Europäer hätten grundlegende Probleme mit der Akzeptanz einer kulturell und religiös anderen Minderheit, ist trotzdem etwas dran:”
Europäische Gesellschaften haben nicht mehr und nicht weniger Probleme mit ihnen fremden Minderheiten als andere Länder auch, vielleicht mit Außnahme der USA, die ja nie etwas anderes waren als ein Konglomerat von Minderheiten. Selbst in Israel haben es z.B. sogar christliche Gruppen sehr, sehr schwer. Von den Minderheiten jeglicher Couleur in islamischen Ländern ganz zu schweigen.
“Nevertheless, a hallmark of liberal, secular societies is supposed to be respect for different cultures, including traditional, religious cultures — even intolerant ones. Certainly it is reasonable for free societies to encourage immigrants to adopt their own liberal values.”
Es geht im Kern doch weniger um diese liberal values als um die Einhaltung von Gesetzen des Gastlandes und ganz simpelen Menschenrechten, von dem Willen einen adäquaten Beitrag zum Funktionieren und zum Wohlstand des Gastlandes bzw, des neuen Heimatlandes zu leisten gar nicht zu reden.
Antworten
@Mattes
Amis können mit Fussball doch nix anfangen
Vor Halbfinale Deutschland-Türkei
Polizei in Alarmbereitschaft
…
Am Rheinufer ist man jedoch in Alarmbereitschaft. Der Inhaber der Kasematten, Bülant Hali, hat für Mittwochabend 25 Sicherheitsleute im Einsatz, die verstärkt Ausweis- und Taschenkontrollen durchführen sollen. Zudem führt Hali im Vorfeld Gespräche mit Polizei und Ordnungsamt, um für Mittwoch Abend zusätzliche Polizeiposten am Rheinufer zu erhalten. “Die nehmen mir sonst den ganzen Laden auseinander”, ist Hali überzeugt. “Am Freitag gab es hier schon bengalische Feuer, außerdem sind Markisen, Blumenkübel und Bänke zerstört worden. Mittwoch kann es unter Umständen noch schlimmer kommen, deswegen hoffen wir auf eine enge Zusammenarbeit mit Polizei und Ordnungsamt.”
http://www.rp-online.de/public/article/duesseldorf-stadt/581996/Polizei-in-Alarmbereitschaft.html
Wer hat nochmal am Freitag gespielt ?
Antworten
Aber an dem Verdacht, Europäer hätten grundlegende Probleme mit der Akzeptanz einer kulturell und religiös anderen Minderheit, ist trotzdem etwas dran.
Natürlich ist da was dran. Es ist ganz normal! Besonders wenn man sich wie Feldman der hohen Geburtenraten der Muslime bewußt ist. Genau deshalb hat niemand was gegen ein paar einwandernde Polen.
Kein Land der Welt läßt sich bieten, auf eigenem Grund und Boden in eine Minderheitsposition verdrängt zu werden. Der Audruck “Minderheit” ist sowieso das Grundübel schlechthin. Wäre garantiert, daß Muslime wirklich in der Minderheit blieben, auch in den Städten, dann gäbe es vermutlich keine Probleme.
Die Bewohner der USA akzeptieren die Einwanderung aus Südamerika auch zunehmend weniger. Wenn in Kalifornien und Texas oft nur mehr Spanisch gesprochen wird, wenn der Amerikaner dort zum Fremden im eigenen Land wird, dann hört sich der Spaß auf.
Es ist so einfach, aber die Intellektuellen kapieren es nicht. Weder die große Masse der Autochtonen noch die große Masse der Einwanderer sind global in der Lage mit fremden Kulturen Seite an Seite zu leben. Punkt. Daher sollte man Massenmigrationen tunlichst unterbinden. Ökonomisch ist die Massenmigration sowieso überflüssig.
Antworten
Der Artikel ist Nonsense. Der Mann hat nicht die blasseste Ahnung. Si tacuisses!
Antworten
“And in the U.S., which on Sept. 11 suffered much greater terrorist damage than any European country ever has, anti-Muslim bias does not have the political weight that it does in Europe.”
Ein echter Scherzkeks, dieser Mr. Feldman. Wie wär´s mit einer kleinen Rundreise durch die USA. Oder einfach mal Fernsehen und zwar die populären Massensender und ihre Darstellung der Muslime. Ist das etwa nicht von politischer Relevanz, wenn neben jeder besseren Moschee das FBI rumhängt? Diese Ostküsteneierköpfe sind noch weiter von der Bevölkerung entfernt, als die Politbonzen vom Potomac.
Antworten
OT
Danish cartoon ruling may prompt “Islamophobia”-OIC
RIYADH, June 23 (Reuters) – The Organisation of the Islamic Conference (OIC), a league of 57 Muslim nations, said on Monday a Danish court’s rejection of a suit against a paper for printing cartoons of the Prophet Mohammad could provoke “Islamophobia.”
…
The court said the editors had not meant to depict Muslims as criminals or terrorists, the cartoons had not broken the law, and there was a relationship between acts of violence and Islam — comments that provoked outcry among Muslim groups in Denmark.
“It is a known fact that acts of terror have been carried out in the name of Islam and it is not illegal to make satire out of this relationship,” the court said.
The Saudi-based OIC, the largest grouping of Muslim countries, said the ruling could encourage “Islamophobia”, a fear or dislike of Islam, which the group has identified as existing in the West.
“The Danish ruling came as a surprise to the OIC at a time when almost all Western governments including the USA had made categorical statements rejecting any linkage between Islam and terrorism,” an OIC statement said.
…
http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSL23406940
Antworten