Lesezeichen
 

Verbalerotik vom Finanzamt

Endlich! Nach Monaten des Wartens flattert der Brief vom Finanzamt mit unserem Einkommensteuerbescheid ins Postfach. Es ist für mich als Do-it-yourself-Steuerbearbeiter immer wieder eine spannende Sache, eine Art Lottogefühl. Gut, es dauert etwas, bis meine Frau und ich herausfinden, ob wir Geld wiederbekommen oder zahlen müssen. An die Unübersichtlichkeit von amtlichen Schreiben hat man sich mit den Jahren gewöhnt. Was ist schon einfach im Leben! Doch dann, beim Überfliegen des wortgewaltigen Erklärungstextes, stoßen wir auf folgenden Satz: „Der Vorläufigkeitsvermerk hinsichtlich der Nichtabziehbarkeit von Beiträgen zu Rentenversicherungen als vorweggenommene Werbungskosten umfasst auch die Frage einer eventuellen einfachgesetzlich begründeten steuerlichen Berücksichtigung.“ Ist das nicht pure Verbalerotik? Einen Moment lang muss ich an Immanuel Kant denken, der seine Leser nicht minder raffiniert dusselig schreiben konnte. Mein Problem: Ich weiß nicht, was das Finanzamt von mir will! Das heißt: Wollen die überhaupt, dass ich was weiß?

Arnold Illhardt, Telgte

 

CSU: ein quengeliges Kind

Die CSU war mir mal so richtig sympathisch. Eigenbrötlerisch war sie eben, typisch bayerisch. Dann die Abstrafung bei der letzten Landtagswahl. Mir taten die CSUler richtig leid.
Doch seit die CSU mit CDU und FDP auf Bundesebene regiert, habe ich kein Mitleid mehr. Diese CSU benimmt sich gerade wie ein quengeliges Kind. Die Mehrwertsteuersenkung für Hoteliers und Skiliftbetreiber geht auch auf ihre Kappe. Doch die meisten Bürger besitzen kein Hotel und keinen Skilift, um diese Vergünstigung zu nutzen. „Happy Hour“, aber für wen? Erschreckend, diese „Wir wollen“- oder „Wir wollen nicht“-Mentalität der CSU! Herr Seehofer wettert aus seiner Festung zu Bayern heftigst gegen alle Vorschläge, die ihm nicht passen.

Politik besteht aus Diskussionen und auch aus verschiedenen Standpunkten, doch vor allem besteht Politik aus Kompromissen. Es geht nicht um die eigenen Parteiziele und die eigenen Vorstellungen, sondern um das Beste für jeden Bürger. Querschläger sind hier eher kontraproduktiv. Hoffentlich setzt sich diese Sicht irgendwann auch bei der CSU durch. Denn zwei Diven in einer Regierung sind einfach zu viel.

Valeska Böger, Beilstein, Baden-Württemberg

 

Das Wetter ist kein Grund zum Jubeln!

Das Sommermärchen ist vorüber, aber der Sommer dreht noch einmal so richtig auf und versucht die 40-Grad-Marke zu knacken. Eine riesige Hitze legt sich über das Land, und für den Osten und Norden des Landes ist immer noch kein Regen in Sicht. Dennoch überschlagen sich die Massenmedien, verkünden jubelnd jede weitere Temperatursteigerung und freuen sich über ausbleibende Regenrisiken. Als Förster in Brandenburg hat man da so eine ganz andere Sicht auf die Dinge. Der Wald trocknet aus, Bäume werfen bereits ihr Laub ab, Waldgewässer verlanden, und die Waldbrandgefahr steigt ins Unermessliche. An den besorgniserregenden Szenarien der Klimaforscher scheint etwas dran zu sein, man merkt es hier ganz deutlich. Ähnlich geht es auch den Landwirten
und all den Menschen, die es nicht so heiß und trocken mögen. Doch das Trommelfeuer aus dem Radio, selbst bei öffentlich-rechtlichen Sendern, geht munter weiter: „keine Regengefahr, nur geringes Gewitterrisiko, tolle Tropennächte“. Währenddessen klappen die ersten Senioren ab, Server-Farmen geben den Geist auf, und Bauarbeiter wechseln die Farbe ins Schwarze.

Nun, wir werden das Wetter so hinnehmen müssen, wie es ist. Doch, liebe Morgenshow-Moderatoren und E-Mail-Poeten („ein super sonniges Wochenende!“), lasst mich bitte selbst entscheiden, wie ich das Wetter zu finden habe.
Ich lasse Euch im November ja auch in Ruhe.

Jan Engel, Chorin

 

Handygezwitscher

Endlich Sonne, man kann auf der Terrasse sitzen! Bisher war es einem ja nicht vergönnt, man hat schnatternd die Gartenmöbel fit gemacht und die Geranien gepflanzt. Vom geheizten Wohnzimmer sehnsuchtsvoll nach draußen geblickt, nur Regen, Regen, Regen! Aber heute, Sonntagfrüh: angenehme Temperaturen. Und die Sonne wirft die ersten Strahlen auf den Frühstückstisch. Erst mal setzen wir uns und blinzeln in das ungewohnte Licht. Kurze Hosen, Sonnenbrille, Beine hochlegen und Zeitung lesen. Wahnsinn, die Vögel zwitschern, ansonsten ist Stille.

Zehn Uhr, die Kirchenglocken läuten, und langsam erwachen auch die Nachbarn und richten sich auf den Balkonen ein. Leises Gemurmel klingt durch den Innenhof der zwanzig Parteien. Doch plötzlich, es ist elf Uhr: Führt da einer lautstark Selbstgespräche? Ein Zweiter, ein Dritter? Kann nicht sein, denke ich mir und schaue mal in die Runde. Da stehen sie alle mit dem Handy am Ohr! Ich muss mir anhören, wie es der Oma so geht, welchen Stress die Freundin mit dem Freund hat, was man bei Aldi alles versäumt hat … Inzwischen haben sich weitere zehn Handys eingeschaltet. Ich schließe die Balkontür und verziehe mich ins Wohnzimmer. Liebe Nachbarn, muss das denn sein? Könnt Ihr nicht in der Küche oder auf dem Klo telefonieren? Da geht’s im Winter doch auch!

Sabine Kröner, Heidelberg

 

Rassismus an der Discotür

Türsteher müssen nicht jede Person in ihren Club lassen, dafür gibt es gute Gründe: Vielleicht ist jemand zu jung, nicht gut genug gekleidet, oder der Raum ist einfach überfüllt. Dass bei diesem Auswahlverfahren manchmal aber auch offener Rassismus eine Rolle spielt, das musste ich vor ein paar Wochen vor einem Club in meiner Heimatstadt
erleben. Als ich mit einigen Freunden, zwei davon afrikanischer Herkunft, zum Eingang kam, gab uns einer der Türsteher zu verstehen, dass diese beiden draußen bleiben müssten. Seine Antwort auf die Frage nach einer Begründung lautete: „Die kommen hier nicht rein. Das ist die Begründung.“ Als ich bemerkte, dass dies rassistisch sei, erntete ich nur Gleichgültigkeit, auch von den anderen Türstehern. Dieser Vorfall hat mich sehr wütend gemacht. Ich konnte kaum fassen, mit so offenem Rassismus konfrontiert worden zu sein, und das in Deutschland. Doch einer der Freunde, gegen den er gerichtet war, meinte, ich solle mich nicht ärgern, das würde öfter passieren.
Man müsse es eben akzeptieren. Aber gerade diese Normalität finde ich ungeheuerlich. In unserer Gesellschaft, die immer multikultureller wird, ist Rassentrennung anscheinend immer noch alltäglich.

Christina Gotter, Königswinter

 

Nehmt die koloniale Brille ab!

Schon im Vorfeld wurde die erste Fußball­WM in Afrika von den Me­dien zerredet: die Infrastruktur, die Organisation, die Sicherheit im Gastgeberland! Leider ist der Blick auf Südafrika und dessen Kontinent auch wäh­rend dieser WM immer noch frag­würdig: Die Einspieler verschie­dener Fernsehanstalten zu ihren Übertragungen knüpfen nahtlos an Disneys König der Löwen an und warten mit erdigen Farben und viel Tamtam auf. Jürgen Klinsmann spricht bei RTL vor einer Partie der ghanaischen Mannschaft von ei­nem „Heimspiel“. Doch Accra und Pretoria liegen rund 4500 Kilo­meter Luftlinie auseinander. Be­schämend, dieser kolonial verein­fachende Blick! Und dann sind da noch die Vuvuzelas. Sie seien zu laut, sie nervten, sie unterdrückten La Ola, so die einhellige Meinung von ARD und ZDF. Doch was macht der lächerliche Unterschied zwischen 123,9 Dezibel der Vuvu­zela und 123,7 einer Pressluftfanfare? Gut: Man kann keine Fange­sänge mehr hören, somit aber auch keine Rüpelchoräle und Pfeifkon­zerte bei gegnerischen Ecken und Freistößen. Außerdem könnte man da fast ein bisschen Neid vermuten – schließlich braucht man einiges an Lungenvolumen und körper­licher Fitness, um mit einer Vuvu­zela über 90 Minuten seinen Spaß zu haben, der Druck aufs Knöpf­chen genügt da nicht. Und die zweifellos schön anzuschauende La Ola stammt aus Lateinamerika. Warum sollte sie unbedingt auch in Südafrika ihre Runden drehen?

Marc Aurel Jensen, Braunschweig

 

Schämen Sie sich, Frau Merkel!

Vorab, liebe Frau Merkel: Ich bin ein Fan von Ihnen. Es zeugt von Mut und politischer Redlichkeit, wenn Sie den Staatshaushalt konsolidieren wollen, indem Sie die Ausgaben begrenzen. So weit, so gut. Als ich die „Liste des Grauens“ dann zu Gesicht bekam, glaubte ich meinen Augen nicht zu trauen. Sie wollen das Elterngeld der Hartz-IV-Empfänger streichen, aber den Spitzensteuersatz unangetastet lassen? Was haben Sie sich dabei gedacht? Von der Vorsitzenden einer Partei, die das C im Namen trägt, erwarte ich, dass sie die am Rande stehenden und ausgegrenzten Menschen in ihrer Politik besonders berücksichtigt. Ich bitte Sie, nehmen Sie die neoliberale Brille für einen Augenblick ab, und versetzen Sie sich in die Situation der Hartz-IV-Empfänger!

Diese Menschen werden jeden Tag von existenziellen Sorgen niedergedrückt. Am meisten leiden die Kinder darunter: Weil sie nicht die neuesten Klamotten tragen können und ihre Eltern nicht das Geld haben, ihnen die Klassenfahrt zu finanzieren, werden sie zu Außenseitern. Von sozialer Kälte und Ignoranz gegenüber den Sorgen dieser Menschen zeugt es, wenn Sie nun auch noch den Hartz-IV-Empfängern das Elterngeld streichen wollen. Damit nehmen Sie den Kindern den letzten Rest an gesellschaftlicher Teilhabe; von ihrer persönlichen Würde einmal ganz abgesehen. Schämen Sie sich!

Stefan Martin, Leinfelden-Echterdingen

 

Neulich hatte ich einen Traum:

Papa, was heißt denn „bankrott“?
Na ja, das ist, wenn man seine Schulden nicht mehr zurückzahlen kann.
Haben wir denn Schulden und können wir die zurückzahlen?
Na ja, wir haben Schulden. Und zwar soviel, wie ich in 5 Jahren verdiene.
Du müsstest also 5 Jahre nur für die Bank arbeiten, damit wir keine Schulden mehr haben?
Na ja, das geht nicht. Wovon sollten wir denn in dieser Zeit leben?
Müssen wir denn für die Schulden Zinsen an die Bank zahlen, wenn wir schon nichts zurückzahlen?
Na ja, pro Jahr müssen wir 3 Monatsgehälter Zins zahlen.
Papa, dann geht ja ¼ von dem Geld, was Du verdienst, an die Bank; und dann hast du noch nichts abbezahlt.
Na ja, das ginge ja noch; aber wir müssen ja noch für die Pflege der Großeltern etwas zuzahlen; so etwa 4 Monatsgehälter im Jahr.
Papa, dann sind ja von deinem Jahresverdienst 7 Monatsgehälter nur für Zin­sen und für die Großeltern weg?
Na ja, für die Leute, die aufpassen, dass uns die bösen Nachbarn nicht über­fallen, müssen wir nochmals 1 ½ Monatsgehälter abzweigen.
Aber Papa, können wir das nicht einsparen; die bösen Nachbarn sind doch nicht mehr da.
Na ja, die sind zwar weg, aber am Hindukusch gibt’s noch ein paar böse Leute. Da heißt es schon aufpassen!
Papa, dann müssen wir jedes Jahr 8 1/2 Monatsgehälter für Zinsen, für die Großeltern und für die Wächter bezahlen; da bleiben uns ja nur noch gut 3 Monatsgehälter für die ganzen 12 Monate übrig. Und davon sollen wir leben, Sachen kaufen, die Schule bezahlen, die Wohnung reparieren und vielleicht noch was zurücklegen? Das geht unmöglich!
Doch! Ich habe schon eine Idee: Wir leihen uns erstmal 5 Monatsgehälter; dann haben wir zwar fast 6 Jahresgehälter Schulden, aber irgendwie müssen wir das nächste Jahr überstehen. Und ich kann dein Taschengeld erhöhen und Oma und Opa bekommen auch etwas mehr. Fast hätte ich es vergessen: Wir haben dem Onkel, der viel Geld im Spielcasino verzockt hat, eine Bürgschaft von 6 Monatsgehältern gegeben. Und der Tante in Griechenland nochmals gut 6 Monatsgehälter. Das macht zusammen etwas mehr als ein Jahresgehalt. Aber vielleicht schaffen die beiden es, aus ihren Schulden zu kommen; dann brauchen wir das Geld nicht zu zahlen!
Papa, wir sind bankrott!!

In diesem Moment bin ich Gott sei Dank aufgewacht und war froh, dass das nicht meiner Familie passiert, sondern nur unserem Staat.

Jährliche Steuer-Einnahmen des Bundes 214 Milliarden € (für 2010 optimistisch geschätzt; wahrscheinlich auf Grund der Wirtschaftskrise weniger!), entspricht 18 Milliarden € pro Monat.
1054 Milliarden € Bundes-Schulden
42 Milliarden € jährlich Zinsdienst für Bundes-Schulden (ohne Tilgung!)
80 Milliarden € jährlich zur Sicherstellung der Renten
31 Milliarden € jährlich für Verteidigung
81 Milliarden € Netto-Kredit-Aufnahme (Neuverschuldung) des Bundes für 2010
115 Milliarden € Kredit- und Bürgschaftshilfen für die Banken
123 Milliarden Kreditgarantien zur Stabilisierung der Euro-Zone.

Helmuth Herterich, Sankt Augustin

 

Wulff: Kandidat vom Merkels Gnaden

Ministerpräsident Christian Wulff  aus der niedersächsischen Provinz ist seit 35 Jahren CDU-Mitglied. Dass er als Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten antreten darf, hat er allein dem CDU-Parteigeschacher zu verdanken. Er bleibt immer ein Kandidat von Angela Merkels Gnaden und wird nie ein unabhängiger Präsident sein können.

CDU und FDP haben wie schon bei der Wahl von Horst Köhler ihren Parteiwillen vor das Allgemeinwohl gesetzt und unter Ausschluß des Volkes nach Gutsherrenart mit ihrer Parteienmacht in der Bundesversammlung abstimmen lassen.

Es wird Zeit, dass das Grundgesetz dahingehend geändert wird, dass der Bundespräsident in Zukunft direkt vom Volk gewählt wird, oder das Amt eines Bundespräsidenten am besten für immer ersatzlos abgeschafft wird. Die Deutschen brauchen im 21. Jahrhundert keinen Ersatzkaiser ohne politische Kompetenzen mehr.

Albert Alten, Wernigerode

 

Sitzblockade

Im ICE nach Köln sitzt seit dem Startbahnhof München eine alte Dame am Fensterplatz. Auf dem zugehörigen Gangplatz liegen ihre Handtasche, die Süddeutsche Zeitung und die ZEIT. Mit jedem Halt füllt sich der Zug mehr und mehr. Irgendwann fragt jemand, ob der Platz neben ihr frei sei. Nein, der sei besetzt. Das wundert mich doch ein bisschen: Sie sitzt seit über zwei Stunden in meiner direkten Nähe – und bisher hatte ich den Eindruck, sie würde allein reisen.

Beim nächsten Halt, es sind nun fast alle Plätze im Großraumabteil besetzt, fragt wieder jemand. Und erhält die gleiche Antwort. Ich fühle mich nun doch bemüßigt, die alte Dame direkt anzusprechen und nachzufragen, wo ihr Sitznachbar denn sei. Die Antwort: „Der ist im Speisewagen.“ Seit über drei Stunden? Ich erspare mir weitere Kommentare und denke mir den Rest. Immerhin räumt sie bei der nächsten Station, bei der inzwischen dritten
Nachfrage einer Platzsuchenden, dann aber tatsächlich Zeitungen und Handtasche beiseite und gibt den Platz frei.
Ich persönlich kann mich (meist) nicht über die Deutsche Bahn beklagen,über deren Passagiere allerdings umso mehr. Erlebnisse wie das geschilderte habe ich nämlich fast jeden Tag, wenn auch meist in etwas weniger frecher Version. Vielleicht sollte auf den Fahrkarten ein ausdrücklicher Hinweis gedruckt werden, dass mit deren
Erwerb das Risiko verbunden ist, einen wildfremden Sitznachbarn neben sich dulden zu müssen?

Claudia Wagner, Freising