Lesezeichen
‹ Alle Einträge

Die Macht in der Hand des NSU

 

Das Gericht im NSU-Prozess beschäftigt sich erneut mit der Pistole, die bei den neun Migrantenmorden zum Einsatz kam. Doch die Waffenkammer des NSU war viel größer – und für die drei ein Zeichen ihrer Überlegenheit.

49 Kilopond. Hinter dieser Maßeinheit aus der Physik verbirgt sich ein Psychogramm des NSU. 49 Kilopond beschreiben die Energie, die man braucht, um einen 49 Kilogramm schweren Gegenstand vom Boden zu heben. Mit dieser Kraft riss Uwe Böhnhardt am 25. April 2007 eine Sicherheitslasche vom Holster des Polizisten Martin A., um an dessen Dienstpistole zu kommen. Mit ein oder zwei Fingern muss Böhnhardt diese Energie aufgebracht haben. Offenbar zerrte er wie besessen an dem Holster, während sich die scharfkantige Lasche schmerzhaft in seine Haut drückte.

Die Polizeiwaffe war für den NSU die ultimative Trophäe, Zeichen eines Siegs über die Staatsgewalt. Nur so ist zu erklären, dass Böhnhardt sich überhaupt damit aufhielt, die Pistolentasche zu öffnen, statt schnellstmöglich zu flüchten. Denn zuvor hatte er gemeinsam mit seinem Kameraden Uwe Mundlos auf Martin A. und dessen Kollegin Michèle Kiesewetter geschossen – die beiden Schützen verübten den Polizistenmord von Heilbronn. Kiesewetter starb, bevor die Rettungskräfte kamen, A. überlebte mit schweren Verletzungen.

Mundlos stahl bei dem Überfall Kiesewetters Pistole, nur entriegelte er die Halterung sachgerecht mit einem Knopfdruck. Die Kraft, die Böhnhardt aufgewendet haben muss, rekonstruierte ein Sachverständiger, der in der vergangenen Woche im NSU-Prozess aussagte. Er selber, fügte der Gutachter hinzu, konnte ein identisches Holster nicht mit den Fingern öffnen. Um auf die Zahl von 49 Kilopond zu kommen, musste er einen Flaschenzug verwenden.

Im Prozess wird immer deutlicher, dass Schusswaffen mehr als ein Werkzeug waren, mit dem Mundlos und Böhnhardt die rassistische Mordserie ausführten. Tatsächlich pflegten sie und Beate Zschäpe eine regelrechte Obsession für Waffen. Bei den zehn Morden kamen insgesamt vier Pistolen zum Einsatz, sieben Mal davon ausschließlich das Modell Ceska 83 aus tschechischer Produktion.

Diese Waffen bilden jedoch nur einen Bruchteil des Arsenals ab, das die drei horteten: 20 Pistolen, Revolver und Gewehre hatten sie angehäuft. Auch Munition war reichlich vorhanden, insgesamt mehr als 1.600 Schuss – einzelne Patronen und komplette Magazine fanden sich in der ganzen Wohnung. Teilweise lagerten sie in Hautcreme- und Schokoladenverpackungen.

Acht der Waffen fanden Polizisten in dem Wohnmobil, in dem sich Mundlos und Böhnhardt nach einem missglückten Banküberfall am 4. November 2011 in Eisenach erschossen hatten. Welchen Grund hatten sie, bis an die Zähne bewaffnet zu einem Überfall aufzubrechen, wie sie ihn schon 14-mal zuvor verübt hatten? Jederzeit für eine kompromisslose Konfrontation gewappnet zu sein, war wohl kaum die Motivation: Die Täter schossen aus einer Maschinenpistole auf zwei Streifenbeamte, die sie gestellt hatten. Nach einer Ladehemmung gaben sie auf und richteten sich selbst, statt den restlichen Bestand zu nutzen, um sich einen finalen Kampf mit der Polizei zu liefern.

Vielmehr berauschten sich die drei an den Waffen als solchen, um sich die vermeintliche Überlegenheit über den Staat zu bestätigen. In der letzten Wohnung des NSU in Zwickau fanden die Ermittler auch die Radom VIS 35, die Pistole, mit der auf Martin A. geschossen worden war. Die Waffe trug einen Stempel der Wehrmacht, die sie während des Zweiten Weltkriegs in Polen produziert hatte. Die Nazitruppe kämpfte mit den Waffen ihrer historischen Vorbilder.

Schon zu Beginn des NSU bemühten sich die drei, bei der Waffenbeschaffung auf nationale Produktion zurückzugreifen. Von ihrem Helfer Carsten S., der heute mit Zschäpe auf der Anklagebank sitzt, forderten sie um die Jahrtausendwende eine Pistole, die „möglichst deutsches Fabrikat“ sein sollte. Das sagte S. nach seiner Festnahme den Ermittlern. Ein heimisches Modell war jedoch auf die Schnelle nicht aufzutreiben, es wurde die tschechische Ceska samt Schalldämpfer.

Durch Schüsse aus der Waffe starben neun Migranten zwischen 2000 und 2006. Wie die Ceska in die Hände der mutmaßlichen Terroristen gelangte, untersucht das Gericht in München dieser Tage. Geladen sind insgesamt vier Zeugen, davon zwei am Dienstag, die am Transport der Mordpistole beteiligt sein sollen. Stimmt das, dann waren diese Männer nicht nur Laufburschen, sondern Gehilfen für das wichtigste Ziel des NSU: mit einer Waffe ein ganzes Land in Angst zu versetzen.

13 Kommentare

  1.   bekir_fr

    „Wie die Ceska in die Hände der mutmaßlichen Terroristen gelangte, untersucht das Gericht in München dieser Tage“.

    Eigentlich war diese Frage schon öfters auf der Tagesordnung und schien doch im Kern schon geklärt: Kauf, Transport und Übergabe durch Carsten S., der aber im Auftrag (und mit Geld?) von Wohlleben gehandelt haben will, so dass allenfalls zwischen diesen beiden Mitangeklagten die Schuldverteilung noch zu klären wäre.

    Kaum vorstellbar, wie 4 weitere Männer am „Transport“ eines „Hosentaschen-Gegenstandes“ beteiligt gewesen sein sollen. Vielleicht ist ja allgemeiner die Beschaffung gemeint, d.h. deren Zweck- und Adressaten-Bestimmung.

    Und schon wieder die seltsame, aber für diesen Prozess schon fast typische Konstellation: Als Zeugen werden Personen geladen, die genaugenommen von vorneherein der Mittäterschaft verdächtig sind. Schon vor ihrem Auftritt ist kaum vorstellbar, dass sie konkrete und brauchbare Aussagen machen, ohne sich selbst damit zu belasten.

    Wenn man dies aber weiß, ist ein eigenes Ermittlungsverfahren gegen die vier doch ebenso zwingend wie die Belehrung, dass sie im aktuellen Prozess nicht aussagen müssen, um sich nicht selbst zu belasten. Dann kann man die Ladung als Zeugen aber gleich bleiben lassen, denn sie werden entweder wirklich nichts Brauchbares wissen oder halt einfach nichts rauslassen.


  2. @ # 11.

    Das war ausweislich der Zusammensetzung und der praktisch kaum vorhandenen Munitionsbestände sowie der geradezu grotesken Aufbewahrung eine reichlich bescheidene „Vorbereitung“!

    Für jede Form zielgerichteter Bestrebungen bei denen diese Tatmittel möglichst störungsfrei funktionieren müssten, fehlten nach den Beschreibungen alle Voraussetzungen.

    Die WSG-Hoffmann und andere haben wesentlich professioneller gelagert!
    Was heir beshcrieben wird ist ein Messiehaushalt, ähnlich der Sicherstellungssituation in der Garage mit der „TNT-Abfüllung“, die war so hoch mit TNT kontaminiert das es an ein Wunder grenzt dort ohne bleibende Blut- und Leberschäden heraugekommen zu sein!

    Peter

  3.   Antonia

    Die 2-3 horteten Waffen. Legten also ein Waffenlager an. So wie einst Hoffmann für den bewaffneten Kampf mit Ziel Staatssturz, Machtübernahme.
    Könnte darauf hindeuten, dass dieses Lager nicht nur für 2-3 „Krieger“ angelegt wurde. Und ist einfach u.U. ein probates Mittel der Bewegung, sich den Respekt ihrer Kameraden einzufangen, also an Macht innerhalb der Bewegung zu gewinnen.


  4. Die haben tatsächlich „Kilopond“ verwendet? Unglaublich. Was sagt uns das jetzt über die Ernsthaftigkeit der Aufklärung?


  5. Dieser Bericht ist wie eine Zeugenaussage, als wenn der Autor dabei war, so genau werden wir über die Umstände, die seelischen Zustände und die Handlung informiert.

    Irgendwie sonderbar erscheint die Aussage von Herrn Sundermann, wenn er versucht, eine Logik in die Handlungen zu bringen indem er behauptet, dass die beiden Rechtsradikalen sich „nach einem missglückten Banküberfall“ das Leben nahmen.

    Die Räuber erbeuteten 70.000€, ich frage mich, was der Autor sonst so für ein Einkommen hat, wenn ihm die Erbeutung von70.000€ als „missglückt“ erscheint.

    Irgendwie schräg. (Ist hier das Bewertungssystem abgeschaltet worden?)


  6. #5: Das Gleiche habe ich auch gedacht. Muss ein recht alter Gutachter sein, der seit ca. 35 Jahren keine Fortbildung mehr machte.


  7. @ 4

    die „Emotionen“ müsser aber ziemlich negativ gewesen sein, wenn man die Waffen und Zubehör so verkommen läßt?

    Wie passt das mit dem angeblichen Schutzbedürfnis zusammen?

    Peter


  8. Lieber Akomado,

    die Art der Sachverhaltsdarstellung spricht für sich, und da ist kein ernsthaftes Bemühen um sachliche Berichterstattung zu erkennen.

    Für Herrn Sundermann gilt offenkundig die Täterschaft als nachgewiesen, ich wünschte ich könnte das auch mit solcher Bestimmtheit aufgrund von Sachbeweisen feststellen.

    Allein das Herumzerren an einem Sicherheitsholster ohne jede Hautabschürfung, und wozu die Gewalt wenn der mutmaßliche Mittäter weiß wie die Sperre ohne Aufwand zu lösen ist?

    Und einen Schweinestall zur „Obsession für Waffen“ zu interpretieren ist nun ja, bemerkenswert.
    Auch stellt sich mir immer noch die Frage warum dermaßen fahrlässig und unprofessionell mit dem angeblichen Handwerkszeug umgegangen worden sein soll. Entweder Profis oder Schlendrian, aber beides?

    Peter

  9.   SI

    Und am Ende wird das Gutachten angefochten, weil Kilopond und nicht Newton verwendet wurden. ;-)

  10.   blub

    Waffen werden von ihren Besitzern gemeinhin als mehr als ein gewöhnliches Werkzeug angesehen, weswegen es falsch ist dieses Verhalten direkt in Kontakt mit ihrer Gesinnung zu betrachten. Vielmehr lässt sich nur mit dem Emotionalisierten Verhältnis zu Waffen die weite Verbreitung und Beliebtheit von diesen im allgemeinen erklären.

 

Kommentare sind geschlossen.