‹ Alle Einträge

Drei Zahlen, eine Regel

 
Mathematik: Drei Zahlen, eine Regel
Screenshot "A Quick Puzzle to Test Your Problem Solving"; Quelle: NYTimes.com

2, 4, 8 – folge der Regel und trage im unten stehenden Feld eine entsprechende Zahlenfolge ein! Die Aufgabe ist einfach. Aber wie lautet die Regel? Kompakt verpackt verrät ein Mathe-Rätsel der New York Times einiges über Regierungspolitik, Wirtschaft und "warum niemand falschliegen mag".

Es gibt so manches mathematisches Problem, das einem den Kopf schwirren lässt. Das Ziegenproblem etwa, worüber noch immer diskutiert wird, oder Untersuchungen zum Zufall. Hier aber handelt es sich um drei leere Felder, die selbst Kindergartenkinder befüllen könnten. So viel sei verraten: Die meisten stehen sich bei diesem Quiz selbst im Weg.

Da ist es gut, dass Sie so viele Sequenzen testen dürfen wie gewünscht. Ein grüner Haken bedeutet nicht zwingend, die Regel verstanden zu haben. Wer überzeugt ist, sie zu kennen, darf sie formulieren und abschicken. Die Lösung wird mitgeliefert. Man kann sich die Antwort auch einfach anzeigen lassen. Aber welcher ZEIT-ONLINE-Leser hätte das schon nötig?

Mathematik und Logik liegen Ihnen im Blut? Dann lesen Sie mehr Rechnereien im Mathe-Blog. Weitere Teilchen finden Sie hier.


76 Kommentare

  1. Avatar  movfaltin

    In der Tat habe ich nach 6 Tests (darunter 3 Neins) auf die Regel „x<y<z" geschlossen (Stets verdoppelt? Nur natürliche Zahlen? Evtl. bloß teilbar durch 2? Kleiner oder kleiner gleich? Usw.). Aber sicher war und bin ich mir nicht. Das ist ein unbeholfenes und wenig zielführendes Stochern im Nebel mit Hilfe von Ockhams Rasiermesser. Die Regel könnte z.B. auch lauten, dass "x<y<z" gilt, außer donnerstags für Vielfache von 133.429,53 . Das habe ich freilich nicht falsifiziert.
    Ach, und ich bin primär KEIN Naturwissenschaftler, sondern Geisteswissenschaftler.

  2. Avatar  ccmehil

    Warum regen sich so viele über Kommentar #6 auf? Meines Erachtens ist der Text eine nette Parodie. Aber schwupps kommen danach so einige, die auf den vermeintlich engstirnigen Kommentator eindreschen. Eigentlich sind diese Nachkommentatoren ebenso Opfer ihrer engen Geistesgrenzen!

  3. Avatar  ccmehil

    Nachtrag für alle, die bisher keine Kommentare schreiben konnten: 5 x 7 = 35!

  4. Avatar  k1ck4ss

    ich weiß ja nicht: ich habe auch „double first double then“ als Regel vermutet. Dann überrascht mich der Autor mit „2nd figure must be larger than the first one and the third one must be larger than the second one“ – ja super. Meine Regel impliziert ja schon diese Regel?
    Wenn die Frage gewesen wäre: „1, 2, 3“ hätten die meisten auch nur „4, 5, 6“ geantwortet und der Autor wäre mit der selben „Lösung“ gekommen.
    Im Grunde ist das eine Verarsche.

  5. Avatar  ccmehil

    Oder es ist „double first, half then, double agoin, double again“.
    Mama sagte immer: „Double ist wer double dub!“

  6. Avatar  Äffchen

    Die Eingabe 111 erfüllt nicht die Regel, weil es nicht richtig ist. Die richtige Antwort bei der 1. Frage ist 0 1 2!

 

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren.

Anmelden Registrieren